邪不壓正演繹「爛劇」實質,姜文神話慘遭踐踏,誰是幕後推手?

邪不壓正演繹“爛劇”實質,姜文神話慘遭踐踏,誰是幕後推手?

有很多觀眾說彭于晏露屁股是純粹為了賣肉,我不敢苟同,李天然這個角色正如他的名字,單純直率,他光著身子在屋頂,自己還沒有察覺,直到關巧紅提醒他“你還光著屁股呢”才回過神來,這對於角色的性格烘托還是有幫助的。不過影片中幾個腹肌的特寫倒是頗有賣肉之嫌,算是一點敗筆吧。

說許晴震顫只是服務於男人的性慾,實在是無稽之談,自己也發現了關巧紅表現了女性從生理到心理的解放,而許晴扮演的角色則是一個反面例子,是一個處處誘惑男人的妖精,一心想抱朱潛龍的大腿,典型的男權主義的產物,與關巧紅相對比,後者的思想高度更加鮮明。

邪不壓正演繹“爛劇”實質,姜文神話慘遭踐踏,誰是幕後推手?

也許你們並沒有太注意,但是仔細想想,看過許晴的震顫劇情後,再看到正在努力放大小腳的關巧紅,是否立馬對後者好感大增?這就是對比的作用。說純粹服務於性慾的,太過武斷,實在不敢苟同。

關於說姜文的生猛在邪不壓正裡叫用力過度,臺詞,推門,槍聲等細節太誇張之類的。有沒有想過,同樣的話,還可以放在姜文的其他任何一部作品裡毫無違和。那麼為什麼還偏偏要強調是在邪不壓正裡才叫用力過猛,我看不懂。我個人倒是很喜歡這種對白的方式,乾脆利索,看著很舒服。又說看完之後沒有任何回味,實在是誇張了,個人看完還是有些感想的,要不然也沒那麼多人在這裡討論的這麼激烈了。

邪不壓正演繹“爛劇”實質,姜文神話慘遭踐踏,誰是幕後推手?

說《我不是藥神》沒有被吹神嗎?怕不見得,作為一部電影,它的確是合格的,但是它只是講好了一個故事,誠然,故事很感人,演員也很賣力,但是一部電影要成為經典還需要更多的深度。它是一部好電影,但是還沒到神的級別。

有人會說姜文被過度神話了,我想是有的。姜文以往的一些電影的確讓人驚豔,《讓子彈飛》我百看不厭。但是姜文也不是完美的,他的作品也會有瑕疵,對於他的錯誤,我們也應該理性的看待,過度吹是不行的,恣意黑也是不對的。但是希望大家要認清到底是誰在過度神話姜文。

邪不壓正演繹“爛劇”實質,姜文神話慘遭踐踏,誰是幕後推手?

那麼是誰在過度神話姜文呢?有的人會說,因為是姜文電影,所以多打幾分,這不是在搞過度神話,只是對於姜文這個導演十分認同。對於導演的認同會影響到對其作品的評價,這一行為本身沒有神話任何人。真正神話姜文的還是一些輿論導向,總是在說姜文在某地說了什麼什麼話,有多麼的有深度之類的,還放出來給所有人去看,這樣的才叫神話姜文。

很多人說姜文的電影不說人話,這個確實有些無語。對於電影這一類藝術品,本就會有個人理解上的偏差。正所謂一萬個觀眾,一萬個哈姆雷特,導演負責把劇本表現好,而具體觀眾有什麼感悟,答案是,每個人都有不一樣的感悟,這裡面本就沒有一個標準答案。就姜文的電影沒有給出一個所謂的標準答案,所以叫不說人話,實在是滑稽。

邪不壓正演繹“爛劇”實質,姜文神話慘遭踐踏,誰是幕後推手?

這部《邪不壓正》之所以讓人感覺撲街,也許是因為大家會不自覺的將其與《讓子彈飛》對比,後者太過出彩,導致了觀眾的失望情緒。我說了,姜文也是人,他也不能保證他的每一部作品都可以達到最佳的高度。但是他的確是在每一部作品裡試圖在表現一些新的,更深刻的內容,在這一點上,姜文可以說是中國電影界的先驅,所以他的作品才會獨具一格。

希望大家能夠理性對待每一部電影。


分享到:


相關文章: