甲午中日戰爭是一場蓄謀已久的侵略戰爭,是日本以朝鮮問題為藉口向清政府宣戰.清政府戰敗,賠償黃金白銀兩億兩,相當於日本兩年的財政收入.戰爭的結果使中日兩國的命運發生了根本的改變:日本進入了近代列強行列,但是日本帝國主義的野心不斷膨脹,一步步走上了軍國主義的道路.而清政府不僅割地賠償,而且現代化進程被迫中止.當時清政府號稱一週第一艦隊的"北洋水師",頃刻間灰飛煙滅.這是中國人百年來內心最大的傷痛,創傷,更是百年恥辱.
甲午中日戰爭失敗,除了日本帝國主義的侵略,還由於清政府準備不足,缺乏戰略眼光,同時中日海軍存在較大差距,主要體現在:
軍力方面:日本強於中國
中日戰爭前,日本陸軍有7個師團,總數7萬人.甲午戰爭時期,日本動用了包括預備役,日本陸軍各師團,總兵力在24萬人,派到中國和朝鮮作戰的兵力高達17萬多.
清政府軍隊名目複雜,人數難以確定,但總數在100萬左右.舊八旗,綠營不堪一擊,擁有作戰能力的只有35萬人.就數量而言,清政府軍隊佔據優勢,但是軍隊的戰鬥力不只有數量決定,特別是近代戰爭以來軍隊的戰鬥力.裝備,編制,訓練,官兵素質,教育程度,士氣,戰略戰術等方面影響巨大.
裝備方面,日軍裝備高於清政府.另一方面，中國在30年的洋務新政中武器裝備也有很大改進。中國陸軍武器裝備的最大弱點是武器的種類、規格過於混雜，給後勤供應和實戰帶來了極大的困難。
綜合方面,清朝軍隊較日本相差甚遠.甲午戰爭時，日本軍事制度、組織都已近代化，但是中國軍隊卻沿用原湘軍的營制，兵種單一，這種編制適合於雙方都沒有多少新武器的湘軍對太平軍的作戰，但用在對外戰爭上，指揮不靈、配合不好的弱點就充分暴露出來，與日軍的師團制形成了鮮明的對照。
中日教育水平相差懸殊.日本陸軍高級軍官有一半或進過本國軍事學校、或到西歐學過軍事、或到歐洲考察過軍事。而中國陸軍高級將領沒有一個進過新軍事學校，他們大多是行伍出身的舊式武夫。
海軍方面,日本海軍有軍艦32艘，魚雷艇37艘，總噸位59000餘噸；北洋海軍有軍艦22艘，魚雷艇12艘，總噸位41200噸；另外北洋戰艦的功率、航速、艦齡、火炮等均劣於日本，只有定遠、鎮遠兩鐵甲艦可對日軍造成較大威脅。
總之，軍力是中弱日強，中國之弱主要不是在武器上，而是在組織制度、官兵素質、士氣和對近代戰爭規律缺乏瞭解上。
國力方面:中強日弱
戰爭是實力的競賽，是軍力的競賽，又是國力的競賽，因為軍力與國力密切相關。國力包括經濟力，也包括人口、國土面積和資源等。
人口:中國4億人口,日本4千萬,中國為日本的10倍.
國土面積:日本37萬平方公里,中國1000多萬平方公里,中國是日本30倍.
輪船航運：1893年，日本有商輪680只，噸位共110205噸。1894年，中國輪船招商局輪船26只，共22900噸，因為清政府的限制政策，民營輪船隻有零星幾隻。
軍事工業：甲午戰前，日本有4大骨幹軍工企業，即東京炮兵工廠、大阪炮兵工廠、橫須賀海軍工廠、築地海軍造兵廠。中國除江南製造局、福州船政局、天津機器局、金陵機器局四大骨幹企業外，企業規模方面，日本軍工企業1893年合計僱用職工10132人；中國據零星資料，1891年滬局3592人，1874年閩局2600人，八十年代金陵機器局700餘人、天津機器局2500餘人，合計21個軍工企業，僱用人數當大大多於日本。
總之中國軍事工業的規模、生產能力應大於日本。不過中國的軍事工業仍如軍隊一樣，缺乏統籌規劃，生產的武器規格也不統一。
甲午戰爭,徹底摧毀了清政府的洋務運動,讓日本走向了軍事強國的道路,我們應該吸取經驗,總結教訓,努力發展本國的軍事實力,綜合國力,提高國民素質教育,認清國情.
閱讀更多 flymeAmos 的文章
