看過三國演義的都知道，赤壁之戰是中國歷史上非常出名的以少勝多的戰役，在這場戰役中，曹操以幾十萬大軍敗給處於絕對劣勢的孫劉聯軍，曹操統一天下的步伐被徹底遏制，天下從而三分。熱播的電視劇《新三國》以及電影《赤壁》中，周瑜也都是作為主帥身份出現的。周瑜也因此成為中國一位比較著名的名將，但是研究過三國曆史最權威的《三國志》會很驚訝發現，周瑜在這次戰役中並不是那麼的不可替代，更不是孫吳與劉備聯軍的主帥。
赤壁之戰
首先，在職位上週瑜並不是三國演義中的大都督，沒有統一發號施令的權利。在東吳歷史上被封為大都督的只有陸遜一人，周瑜被孫權封為前部大督。前部大督與大都督含義相差很遠，只是類似於先鋒之類的意思，這個前部大督甘寧因為率領三千軍隊也曾經被封過，所以並不是統帥的意思。
其次，劉備在赤壁並不是打醬油的，無論是三國演義還是民間傳說劉備都作為一個軟弱的人出現的。在赤壁之戰更看做打醬油的，可有可無的，仔細看看史書會發現這種固有印象是錯誤的。
我覺得劉備在赤壁很重要，周瑜絕對不可能指揮劉備，孫劉聯軍必然有一個名義總指揮，我覺得如果有則一定是劉備，劉備的威望高，在魏國的心中分量也重。理由有二點，如下。
一、劉備當時的官位地位威望都不是周瑜所能與之相提並論的。劉備當時是漢左將軍，和孫權是一個級別的，而周瑜一直到江陵之戰之後才做到偏將軍的職位，比劉備相差太遠。既然孫劉聯盟，孫權不可能讓自己屬下去指揮劉備。這就如同一個師長帶兵援助一個打了敗戰的集團軍司令一樣，即使集團軍司令只剩下一個人了，也不是援軍師長可以指揮的，這個在三國志中也能找到作證。
《蜀書諸葛亮傳》中記載：“權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公，曹公敗於赤壁。”這裡面提到一個“詣”字，詣字在古代是下級拜訪上級，或者地位低下者拜訪地位尊崇者，在這裡顯然周瑜是作為部下拜見劉備的，這就表明劉備的地位必然在周瑜之上。
劉備
而《魏書程昱傳》中記載：“權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。權果多與備兵以御太祖。”注意其中的“資之”、“ 與兵”認為是孫權資助劉備兵馬糧草來與曹操決戰，既然孫權資助，必然不可能讓周瑜做主帥，在這裡很明顯把周瑜看做孫權借給劉備的將，所以聯軍的名義頭領應是劉備無疑。
二、周瑜統帥的兵馬並不多，而劉備的兵馬卻不少。
《吳主傳》中記載“瑜、普為左右督，各領萬人。”可以看出周瑜也只指揮一萬人。
《諸葛亮傳》中記載：“豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。”赤壁之戰是關乎劉備生死存亡的一戰，劉備必然會把全部兵力用於與曹操決戰，勝則生，敗則亡，沒有迴旋餘地。所以劉備參戰軍隊不會低於兩萬，劉備這麼多兵，周瑜能指揮嗎？顯然是不能的。
由此可以看出周瑜不是孫劉聯軍的主帥，那周瑜是東吳方面的主帥嗎？顯然也不是，周瑜並不能指揮程普，周瑜與程普各自指揮一萬人，互不統屬。有人會說周瑜為左都督，程普為右都督。在古代以左為尊，左都督比右都督大，程普只能作為輔佐。所以周瑜比程普大。但是很遺憾在《程普傳》：“與周瑜為左右督，破曹公於烏林。”這裡記載程普為左都督，周瑜為右都督。程普與周瑜究竟誰為左誰為右已經不能猜測了。所以只能看作他們二人是平級關係，還有一個佐證就是江陵之戰（赤壁之戰以後）時，程普與周瑜同時是都督，程普不服周瑜，兩人鬧得關係很僵幾乎敗壞了國事。如果周瑜曾經作為赤壁之戰的主帥，並且指揮過程普，取得赤壁之戰如此輝煌的戰役，一向以仁厚長者著稱的程普怎麼會不服周瑜？從側面反應了周瑜的地位。
周瑜
可見一直在人們心中的周瑜形象是不正確的，周瑜不是赤壁之戰孫劉聯軍的主帥，也不是東吳軍隊的主帥。而一直在蘇軾詞中那“羽扇綸巾，彈指間灰飛煙滅的周郎形象”也只能作為一種藝術想象了。
閱讀更多 小叮噹講大道 的文章
