碧崇輝
项羽分封诸侯，直接影响就是导致以楚/汉两大集团为主的内战，间接影响是复兴分封诸侯制失败，从此中央集权制成为中国历史的主流。
下面我概略说说这两大影响。
第一，项羽分封诸侯，直接导致全面内战。
项羽是出色的战将，玩政治的水平却不行。分封诸侯本来是件严肃的事情，却给项羽搞得像一场闹剧，结果就是导致新一轮的内战。
1、分封十八个诸侯，却没有一个中央政府
秦灭亡后，项羽以“西楚霸王”的身份，主持分封诸侯的事宜。他一口气封了十八个诸侯王，分别是：雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申阳、韩王韩成、殷王司马卬、代王赵歇、常山王张耳、九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖、辽东王韩广、燕王臧荼、胶东王田市、齐王田都、济北王田安、汉王刘邦。
秦的郡县制被废除了，诸侯制恢复了。然而，项羽搞的诸侯制是“四不像”，夏商周的诸侯制都有个“天子”，有个中央政府，而项羽分封诸侯，却没有一个中央政府。 他自称“西楚霸王”，这并不是国家元首，不是天子，不是中央政府，而只是最强大的诸侯而已。
十八个诸侯国，加上项羽的“西楚”，一时间，中国大地之上，冒出十九个独立国家，竟然没有一个中央。项羽这个政治智商，实在令人捉急啊。项羽挂着“霸王”的头衔，只是以武力威慑各诸侯，实际上并不具备对各诸侯国的统治权。
2、分封诸侯随心所欲，标准混乱不堪
项羽分封诸侯，堪称乱七八糟，没有一个统一标准，完全凭自己的好恶。
违背约定，把关中封给三个秦国降将
在所有受封的义军领袖中，刘邦在反秦战争中的功绩仅次于项羽。当初楚怀王诸将有约，谁先占领关中，谁就称王。刘邦率先攻入咸阳，理应在关中封王。关中是秦国发迹的根本，有地理上的天然优势，这是刘邦拼了老命才夺得的，最后项羽却封给三个秦国降将：章邯为雍王、司马欣为塞王，董翳为翟王。
这个结果令人震惊。刘邦浴血奋战时，章邯、司马欣、董翳三个人在干什么呢？充当暴秦的打手，正在镇压起义军呢！三个反动派只是到了走投无路时，才无奈向项羽投降，没有清算罪行就算不错了，怎么还封为诸侯王呢？本来应该关中封王的刘邦，却被封为汉王，领地是偏远的巴、蜀及汉中。
显然，项羽有自己的打算。章邯骁勇善战，项羽要利用他来对付刘邦。有章邯等人据守关中，便可以遏制刘邦挺进中原，这是项羽的如意算盘。项羽这种做法，无疑是埋下楚汉战争的导火索。
削夺六诸侯王的地盘，封给其手下大将，刻意制造矛盾
在反秦战争期间，为了增强凝聚力与号召力，被秦所灭的六国先后复国，其国王分别楚怀王、赵王赵歇、魏王魏豹、燕王韩广、韩王韩成、齐王田市。
楚怀王被项羽赶到江南，架空了，楚国的地盘归项羽所有；魏国的地盘被项羽独占，魏豹改封西魏王；赵国的地盘封给赵国宰相张耳，赵歇被赶到代国；齐国的地盘封给齐国将领田都，田市被赶到胶东；燕国的地盘封给燕国将领臧荼，韩广被赶到辽东。
六个复国的诸侯王，地盘都被手下的大将霸占，国王被赶到偏远的地方。为什么项羽要搞这套把戏呢？在他看来，现在是新权贵代替旧权贵，就象自己赶跑楚怀王一样，他觉得把这些旧诸侯王赶跑了，意味着新权贵掌权时代的到来。
然而，这种刻意制造出来的矛盾，加剧了政治上的不稳定因素。
在反秦战争中立下大功的田荣、彭越、陈余等，未受封为王
反动派章邯、司马欣、董翳都封王，而在反秦战争中做出重大贡献的义军首领田荣、陈余、彭越等人，却没有封王。
在反秦战争中，田荣名为齐国宰相，实际上是齐国反秦武装的真正领袖。他曾经拒绝与项羽合作，因而秦灭亡后，项羽给他小鞋穿。齐国被一分为三，封了三个王：胶东王田市、齐王田都、济北王田安。田都、田安原本是田荣的手下，现在居然成诸侯王，而田荣却两手空空。这种结果，显然是田荣无法接受的。
与陈余功劳相当的张耳封常山王，但陈余却未封王，这又是项羽无原则、无标准的体现。至于彭越，他是个实力派军阀，手上有一支能征善战的武装，却被项羽严重忽视。
由此可见，项羽分封诸王，不是考量其功绩，而是以自己的好恶为标准，对异已分子采取打击排斥手段。 后来田荣成为反项战争的急先锋，彭越成为项羽最危险的敌人之一，这就是因果。
3、分封诸侯的结果，直接导致战争
分封诸侯刚结束，内战就随之而起。
点然内战导火索的，自然是最愤怒的田荣。项羽在齐地封了三个诸侯王，想架空田荣。然而，枪杆子里出政权。
田荣要让项羽瞧瞧，在三齐之地，是老子说了算的。他先把田市抓起来杀死，又发兵攻打田都与田安，赶跑田都，杀死田安，自立为齐王。老子何需你来封王呢？对项羽最不满的人，当然还有未受封的彭越、陈余。彭越有一万多精兵，是一支独立武装。田荣乘机封彭越为将军，让他率领军队进攻西楚。陈余也跑来找田荣，自告奋勇带一支军队攻打张耳的常山国。于是乎，内战之火熊熊燃烧了。
对项羽不满的人，当然还有刘邦。他乘田荣在东方起事之机，以韩信之计，明修栈道，暗渡陈仓，一举出兵平定三秦，夺回原本属于自己的关中之地。到这个时候，诸侯的政治版图被改写，项羽为自己的政治幼稚，最终付出巨大的代价。
第二，项羽分封诸侯的失败，是诸侯制没落的标志
项羽分封诸侯，可以说是诸侯制的回光返照。
在此之前，秦始皇推出崭新的郡县制，结果才十几年时间，秦国就灭亡了。秦国的灭亡，证明郡县制存在重大的缺陷，郡县制本质是高度中央集权制，当权力都集中在中央时，没有外在的制衡力量，就容易催生暴政与独裁。只要出现一个残暴的政府，国家就会陷入危险与混乱之中。秦朝的迅速覆灭，就证明这点。
项羽试图回到诸侯制的老路，结果比秦始皇更惨，不到四年就完蛋了。这一事件对后世的历史产生重大的影响，此后，没有一个帝王敢在全国范围内实行诸侯制，因为项羽的覆亡就是前车之鉴。
其实，我认为诸侯制虽然存在很多缺点，但并非一无是处。项羽分封诸侯的失败，并不完全是诸侯制本身的问题。后世史家一直强调诸侯制会导致诸侯间的混战，并以春秋战国五百年混战为证据。不过，以我的看法，我并不觉得春秋战国比后世王朝混乱。春秋战国的战争虽然频繁，破坏力却远远比不上后世历朝历代都避不开的农民起义。像长平之战大规模屠杀战俘在春秋战国只是特例，而大规模屠杀平民之事件，几乎没有。
诸侯制的优点，我在其他文章里谈过，这里不细说，单提一点：诸侯制不容易出现暴政，中央与诸侯，诸侯与诸侯之间存在权力制衡，特别是独裁君主制下的全国性暴政，出现的可能性几乎为零。
可惜的是，项羽的政治水平只有小学生的程度。立诸侯而不设中央，分封诸侯而没有标准，没有原则，遂导致国家再陷入战乱并最终战败身亡。
如果说项羽分封诸侯对后世有积极的影响，那就是给刘邦提供了一个失败案例。 刘邦在制度选择上，充分吸取秦朝与项羽的失败经验，最终发展出较为保守，同时也较为安全的郡县-诸侯并行制度，以郡县制为主体，以诸侯制为补充。这个制度最终使得大汉帝国存活了四百年，从这点看，刘邦的政治智慧比项羽要高多了。
回望五千年波澜壮阔的历史画卷，守护大中华纵横捭阖的血脉精魂。欢迎关注“君山话史”。
君山话史
项羽分封诸侯，除了在表面上看，似乎照顾到了各方面的利益，却埋下自己覆灭的种子。可以说，此次分封，项羽一下子把“天时，地利、人和”这三大基本法宝全部丢了。
首先，看“天时”。可以说，项羽的此次分封绝对称得上是“逆天而为”的行径。要知道，自从战国开始，大一统和中央集权制，就成为当时中国不可逆转的两大潮流。所以，项羽想要回到所谓分封制，而且还要自己的去当一个“霸主”。这种违背历史发展的行径，必然会被历史的车轮碾压的粉碎。‘
’
其次，看地利。在当时的中国，关中平原不仅易守难攻，而且在郑国渠的滋润型，关中可谓是沃野千里的“天府之国”。所以，占据关中地区，将会对于维系项羽的统治有着极大的好处。但是，项羽自认天线无人敢违背他的意愿，而且还像一个孩子般的“衣锦还乡”，回到了彭城。结果自己没有占据关中也就罢了，反而将关中地区交给了三名秦军降将。要知道，项羽在巨鹿之战后，坑杀秦国降兵降将，已经让秦人对这三人极度不满，如今让他们当秦人的王，怎么会让秦人安心呢？所以，在失去地利的同时，也在失去人和。
最后，再来看看“人和”。这个人和方面，项羽首先是其内部不和。项羽就先后赶跑了陈平，放走了韩信，同时也对钟离昧等大将有猜测，最为信任的是有勇无谋的龙且具。除了内部失和之外，项羽与其他诸侯的关系也很不好。比如，在齐地占据地盘最大的人没有被封王，反而是一个无名之辈，就因为和项羽一同打到了咸阳，就被加封为王。同样，这种情况在赵地也出现了。结果齐地的实力派，田横兄弟杀掉了项羽封的王，赵地的陈余则赶跑了张耳。最后，项羽为了维持自己的“霸权”开始对齐国进行征伐。结果，这又出现了最严重失去人心的举动。由于项羽生性残暴，所以在对齐地方的作战中，对于百姓举起了屠刀，结果完全失去了齐地百姓的信赖。
所以，由此三点看，项羽的所谓分封，是完全失败的。
潞州节度
没有任何正面或负面的影响。后世但凡能布局天下的政治家，看项羽分封诸侯，就跟看项羽吃饭睡觉一样，实在是再正常不过的一件事。
很多人都认为，项羽是纯粹脑袋被驴踢了，或者思想太古董了，或者有着令人尊重的贵族精神，才想着分封。其实，当年项羽不分封，他又有什么办法呢？
反秦十八路诸侯，各个要刀有刀，要地有地，要枪有枪，要人有人，要钱有钱。你不分封人家，人家就乖乖把这些资本交给你了?英布知道吧，就算分封了，人家不满意，照样反你。
当然了，项羽也没有闲着，当上霸王后不久，就找各种借口，对他分封的诸侯开始削藩了。不断侵占他们的土地，能直辖的直辖，不能直辖的把不听话的诸侯，换成听话的诸侯。
刘邦不也是这样吗?把跟他作对的陈余、项羽等灭了，封上韩信、英布这些跟他一心的异姓诸侯。然后慢慢地把异姓诸侯，换成同姓诸侯。终其一生，也存在十余个诸侯国，不然后世哪来的七国之乱?
刘邦、刘恒这样做，是因为当时的生产力与交通条件的限制，中央政府根本做不到对全国各地垂直管辖。诸侯国一份消息传到长安，黄花菜都凉了，派一次兵征讨把几年的财政都吃穷了，那时地里像样的铁农具都很稀罕，粮食也实在不够养那么多直辖官僚的。只能把一些遥远的地方，分封给诸侯，代替中央管辖。同时中央占据肥沃的关中这个形胜之地，居重驭轻，震慑诸侯。并且，一些战略要地，比如韩魏之间，是决不分封的，以保证天下有变，中央能及时遏住诸侯的咽喉。
项羽做的跟刘邦做的，有什么区别吗？要说有，也只是刘邦削藩成功了，而项羽死在了削藩的路上。
在大势面前人都很渺小，以当时的形势，项羽只要脑袋没被驴踢了，只能先承认各个诸侯的合法地位，也就是分封诸侯。后世的政治家实在不会有什么大惊小怪的。
待我施为地煞变
项羽分封诸侯，对后世以正面影响为主。
秦国的崩溃，除了法家苛暴之制和秦二世的昏聩之外，一个重大的原因就是秦国强制消灭六国文化，命令关东六国故地只能服从秦的制度和文化，而关东六国的居民不愿意改变自己的文化。
所以项羽的分封是顺应民心的，大家希望按自身传统的方式治国，这并不是什么开历史的倒车。当然，项羽分封的时候有私心，运用分封来培植私人势力，给服从自己的将军封王，分割其君主原来的土地，这样造成了天下纷争，这是负面影响，但这是项羽有意的而不是虑不及此。
刘邦建立汉朝后，其实继承了项羽的制度。在齐楚燕赵等不适应秦制的地区实行分封制度，只不过最后把分封的异姓王干掉，换上刘姓王而已，在已经习惯了秦制的秦魏韩三弟则实行郡县制度，汉初的郡国并行制度很好的维系了社会的安宁。
文史宴
项羽代表的是六国贵族利益集团，让天下还原到割据时代是集团利益需求。他分的级别高的诸侯王基本全是垃圾，有出身和民望却没有统御的本事。蛋糕就那么大，大头都让这些遗族占了，英布，彭越等实权诸侯肯定不乐意啊！项羽千古无二，但是分封制导致，加上定都彭城确实是他做错了。
