孟伟康
不了解事情具体内情，不好评论。（据说有反转）理论上说，投资人不打钱往往和业务发展不尽人意有关。但即便业务发展得不好，是否仍要遵守契约，这个看人，没法强求。
创业者和投资人都有耍赖的，这个领域都是强者逻辑，没有政治正确。至于解法，只能靠创业者自己够狠。这个案例中如果换一个当事人，最后结果发生变化的唯一可能性，就是不哭不上吊，只闹。耍流氓就一起耍，不打钱？关公司。看到文中多次提到要考虑员工的利益时，其实就知道已经被人拿住了。虽然意图想保护员工，但当自己出局的时候，还如何保护？耍流氓唯一准则，光脚不怕穿鞋的。
当然，我们都不希望碰到这样的情况，在选择投资方和做交割的时候可以多注意一些。
我不站任何立场，因为创业和风投领域一直是弱肉强食，不讲政治正确（又强调一次）。创业者无法预估自己会一帆风顺还是会遇到各种变数。“通往地狱最稳妥的路是渐进的—坡度平缓，走起来松松软软，舒服极了，没有突然的转弯，没有里程碑，没有路标。”——英国作家C.S. Lewis《地狱来信》
没心理准备变狠变强的人，参与创业没问题，最好不要自己带头冲锋。毛姆的《怀疑的浪漫者》说得很清楚了：“天蓝蓝的，空气温暖舒适。日子过得去，更何况一切都轻而易举，没什么必要去自寻烦恼。当生活只须这么一点点就可以了，何必急急忙忙积聚钱财？何必没完没了地看这些书？何不就轻轻松松，有什么取什么就好了……”
关注公众号：“sunzhichaoshuo” 或 “孙志超说” 分享更多干货 若有问题，微信公众号点“有问就提”加入孙志超的知识星球，我会认真回答。
分享到:
