“天若有情天亦老，人間正道是滄桑”，如果把這句詩句用在小崔的身上真的是再貼切不過了。小崔發起此次爆料事件的初衷，只是為了捍衛自己的個人聲譽，保護自己的太太和女兒不受到外界流言蜚語的困擾和影響。如此簡單的動機，竟如此難以實現。
面對小崔的不滿和憤懣，馮小剛和劉震雲二人不僅沒有及時出面道歉和澄清，而是在消失2個多月後發聲反擊和辱罵。尤其是馮小剛幾天前發佈的《十問崔永元》，不知道情況的人還以為是“潑婦罵街”，各種髒話、暴力詞彙都用盡，態度無比傲慢和無禮。
馮小剛的這篇《十問書》除了態度粗暴，內容也是空洞無物，而邏輯上更是漏洞百出。簡單概括為以下5點，因為其他都是罵街：1、嚴守一不完全等同於你崔永元，所以就不叫影射；2、如果真覺得影射，你告我去啊！3、我不乾淨，你也好不到哪兒去；4、我們做過很多好事，老揪著壞事不放有意思嗎？5、別威脅我，我《手機2》都殺青了，想讓我停拍，除非地球毀滅。
面對馮小剛這份“髒字連篇”、空洞且缺乏邏輯的《十問書》，小崔連回應的興趣都沒有，直接在微博上搞起了“徵文比賽”，讓廣大人民群眾來替他發聲，來主持公道和正義。於是在小崔的這條“徵文”信息發佈後，網友們都各顯神通，紛紛投稿，截止到目前為止，小崔已經在微博上貼出了12篇回應馮小剛的網友投稿文章。
其中第12篇名為《十問馮小剛》的博文獲得了網友們的一致好評，截止到目前，該篇博文的閱讀量已經接近500萬。這篇文章從《手機》的價值導向、是否影射小崔以及馮小剛的為人、個人財產等多方面、多角度對馮小剛進行質疑和發問。文風犀利、邏輯縝密、措辭準確且表達流暢，讓人看得酣暢淋漓，有一種說不出的暢快。
不少網友也在這篇文章的評論區積極留言：
“原創好文，比馮褲子的‘十問’強一萬倍！只有爛編劇、爛導演才會拍《手機》這樣毀三觀的電影。”
“說得很對，為什麼這部片子一定要強調嚴守一是河南人的特徵？這擺明就是在損害河南人的形象。這部電影到底是在傳遞什麼樣的價值觀？告訴大家小三如何上位嗎？這樣的電影再拍續集簡直就是浪費資源。”
“鏗鏘有力、擲地有聲。有理有力，有據有憑，太讚了！”
“這比馮小剛寫的水平高太多了！公道自在人心。”
閱讀更多 娛樂二十二 的文章
