美国犹太作家迈克尔·夏邦( MichaelChabon)的作品经常打破体裁和风格的界限,他既获得过文学性很强的普利策小说奖,也获得过颁给科幻题材的雨果奖。夏邦最新的小说《月光狂想曲》,写了个犹太二战后在美国的生存境遇。这部小说延续了夏邦“跨类型”的风格,读起来既像虚构小说,又像是真实的个人回忆录。在接受《新京报·书评周刊》采访时,夏邦谈了他对真实和虚构的看法。
夏邦认为,人的记忆有时候是不可靠的。夏邦在把听到的真实故事写成虚构小说时,会想要要加入一些细节,于是他就去问不同的人对同一件事的回忆,结果得到了不一样的说法。所以夏邦认为,也许世上根本没有真相,或者说,的确存在真相,但我们没办法知道它的本来面目。《月光狂想曲》这本书就是要探索真相是如何形成的,以及每个人的真相版本是什么。
夏邦还提到了他是如何看待文学分类的。夏邦说，我不会给文学下ー个严肃和通俗的界限。我们们所谓的主流的小说就是种类型。有一种观点让我很不舒服,人们明明从一些优秀的通俗小说里得到了莫大的阅读乐趣,却不愿意承认,因为他们被一种“我不该喜欢科幻小说或者奇幻小说”的奇怪观念左右了。
夏邦表示,在20世纪,类型小说在很长ー段时间里名声都不好,这种小说一般都刊登在销量很大的通俗杂志上,作者的稿费却很低,只有不停地写,才能维持生计。也许其中有质量不好的小说,但并不是所有的类型小说的质量都很差。很多大师对恐怖小说、犯罪小说和科幻小说都很感兴趣,包括莫泊桑、约约瑟夫·康拉德、亨利詹姆斯等大文豪,都写过类型小说。
夏邦最后总结认为,很多伟大的文学作品,因为其类型文学的特性而被忽视了。文学真正的危机,在于对类型的自我设限。
分享到:
閱讀更多 酈旭鬆 的文章
