羽一直下18
不光是郝海東，國內外很多足球明星在其職業生涯擁有非常輝煌的成就，退役之後的再就業卻成了他們無法填補的心頭痛。一部分球員選擇成為評論員，國內我們看到的是郝海東，英國也有不少加盟官方電視臺大放厥詞的前知名球星，比如加里-內維爾和傑米-卡拉格等等。其實他們真實的想法和觀點一點不重要，就拿郝海東來說，他一點不在意你是否贊同他，他在意的是你有沒有留意到他的言論，他需要用這樣的關注度去保持自己的知名度。再換句話說，如果他在電視機前的形象是一個正值的好好先生，你顯然不會對他有任何記憶，更不會想到去罵他。他不斷地談及C羅，還用各種肆無忌憚的言論去攻擊他，為的就是引起外界的注意力，為的就是被人一直記著。
這麼說起來有些可悲，可是職業運動員從曾經的萬千寵愛於一生到無人問津的轉變實在太快，我能理解郝海東的困局。
當然，我一點不贊同他那些無稽之談。
周豐寸
你追范冰冰，施展才華和技巧，萬般努力追到了，說明你在這方面很有天賦。天賦看不見摸不著但人皆有之。足球領域，顯然C羅和伊布都是天賦超群的，非要比較純屬個人觀點。我是認為伊布天賦更佳，原因很簡單，個人偏好。
天賦是某一領域天生的才華，需要後天激發並努力證明。個人認為C羅的速度和彈跳與生俱來，通過後天的訓練，百米10秒7，垂直彈跳1米07，體脂率7%，成了“進球機器”。伊布呢，1米95身高卻是技巧型中鋒，5歲就開練跆拳道拿到黑帶，激發了足球場上各種腳後跟、蠍子擺尾助攻和進球屢見不鮮。
郝海東以前評價過什麼咱不翻舊賬不評論，單就C羅天賦不如伊布，並非天方夜譚聳人聽聞。論職業成就，C羅大賽冠軍顯然高於伊布。比較天賦就像個人飲食喜好一樣。就像很多人認為費德勒天賦高於納達爾，科比天賦高於詹姆斯一樣。
我們觀看競技體育，有些人重注結果，有些人欣賞過程。有些人迷戀一支球隊，有些人只追某個球星。我個人更喜歡看伊布、博格坎普踢球，同樣是才華橫溢天賦異稟，對於內馬爾和姆巴佩，我喜歡後者的速度、技巧和淡定。
簡單粗暴的比較，總會引發爭議。C羅和伊布的精彩集錦遍地都是，拿出來看看就知道了。關於天賦還有一點就是對自身領域的無限熱愛。C羅1985年生，伊布1981年生，兩位都是高齡球員，都早已名利雙收，一個決定去尤文再度挑戰，一個前兩年在曼聯征服了無數紅魔球迷的心。
最後說一下題目，可能郝海東說這話時還有前後文，但他這個觀點斷章取義可能性不大。他應該更喜歡技巧才華橫溢的球風。他這兩年很喜歡打網球，關於費德勒和納達爾，他也是費德勒球迷。
張文悅網球
看了這麼多回複評論，真的是想說兩句。天賦是天賦，成就是成就，這本身就是兩個不同的含義，但是一種因果關係。首先，什麼是天賦？天賦天賦，天賦是與生俱來上天賦予的，而體能和技術是可以後天練成的，這個沒人否認吧？說C羅天賦不如伊布，說的一點都沒有錯啊各位，不知道有何可噴的，我為何這樣說，這是有理有據的。作為一名頂級球員，C羅剛開始踢職業的時候並沒有像小羅大羅內馬爾阿德伊布就包括魯尼這樣，一進入職業聯賽就立刻大放異彩，受人矚目的，這是為什麼？因為他們的天賦高啊，帶著天賦進入職業聯賽基於那個年齡和那個年齡的表現，沒有多少職業聯賽球員練成的職業素養和戰術意識以及自律性，完全是在兌現天賦，是天賦讓他們擁有這麼高的起點，如果你的天賦不夠完全達不到這樣的起點的。
各位平心而論，魯尼和C羅同歲，為何在羅剛去曼聯的時候魯尼是絕對核心？各方面表現魯尼都是勝於C羅的。同樣，伊布也是，就單單拿在阿賈克斯踢球那個連過多人的進球就足以說明了伊布的天賦，更無需贅言歐洲盃踢英格蘭那粒禁區外的超級蠍子擺尾。試問，沒有天賦，普通球員能完成那樣的進球麼？大力出奇跡不算天賦，對機會的捕捉，把握，快其他球員一個節奏的預判動作就是天賦使然。有的人會說了，羅對尤文的那粒進球也是賞心悅目的，是，不錯，但那粒進球更接近球門，更多的是羅後天極度自律養成的超乎常人的身體素質把握住的，這不一樣。
大家可以看，像小羅大羅內馬爾，這些巴西天才，一出道就是帶著天賦出道的，華麗的腳法，猶如一個個精靈一樣將球粘在了自己的腳下，各種隨心所欲。大家可以對比一下，雖然羅剛開始也被人稱作花羅，但對比他們的盤帶，射門，組織能力，預判能力，大家都能感到明顯不是一個級別的，而那個時候的羅還沒有如今苦練出來的身體，所以說，那個時候的表現完全就是天賦的高低使然。
羅和科比挺像，二人的天賦都不是最頂級的，羅的天賦不如梅西，這是眾所周知，科比當年選秀13順位也不是被低谷，他前面的艾佛森，馬布裡，哪兒個天賦比科比差？然而二者的成就卻是最高的，這是為何？二人都將異於常人但不是頂級的天賦當做基礎，用自己變態的求勝欲狠狠的訓練，極度的自律，使他們自己能變的更強，在充足的體能的情況下，更好的兌現自己的天賦，讓自己的天賦發揮的更多。舉個例子，就像在末節，很多球員因為體能的透支導致動作變形而丟失該有的水準，唯獨此二人，在平時苦練的身體素質的保證下動作完成的更好，自然就能主宰比賽，殺死對方。
以上就是個人的論證，天賦和成就。C羅的天賦確實不如伊布，但成就遠超伊布，完全是自己後期的極度自律澆築的。郝大炮說的一點都沒錯。歡迎各位反駁。我定會一一論證。
Diesel17714458
在7月14日的一個網絡節目中，中國第一前鋒郝海東又對C羅的天賦做了一番評論。這次他拿瑞典神鋒伊布來和C羅作比較。
郝海東說：“我不否認C羅勤奮有能力，但伊布的天賦比他高多了。”
郝海東還對本屆世界盃上C羅的進球挑毛病。他說C羅雖然打進了四個進球，但一個是點球，一個是任意球，一個是對方門將的黃油手。他認為C羅雖然打進了一個任意球，但是大家沒有注意到他沒進的任意球有多少！
郝海東總結道：C羅的天賦要低於伊布，更低於梅西。
郝海東的這個觀點頗有爭議性，要說C羅的天賦低於梅西，可能大多數人還能接受，但低於伊布就有點牽強了。
郝海東之所以拿伊布和C羅作比較，可能是因為伊布也曾經效力於尤文圖斯，而且伊布當時還獲得了意甲最佳外援的稱號。
現在C羅也轉會尤文，郝海東似乎認為C羅不會在尤文取得像伊布那樣的成就。
看來郝海東對C羅的成見是根深蒂固的，不管網絡輿論怎麼看，他總是認為C羅是一名天賦一般的球員。
綠茵如風
天賦不如伊布？世界盃浪射含金量低？郝海東跟C羅多大仇？
“足球天賦”這東西，眼不見，摸不著，本來就沒有固定的標準，畢竟足球不像跑步或跳高這些運動，身體上的天賦肉眼可見，足球除了身體素質，還需要球感和球商這些，這些東西無法用數據來表現，總之，所謂的“天賦”是需的，能把“天賦”兌現才有用。
郝海東要說C羅天賦不如伊布，仁者見仁吧，畢竟伊布身高體重，還有身體的柔韌性協調性，包括處理球的想象力和創造力，這些內容，年輕時候的伊布確實不得了，看2004年歐洲盃對意大利隊那次蠍子擺尾，還有在荷蘭聯賽那次騙過攝像機的假射真扣，伊布的這些足球天賦，倒是肉眼可見。
“伊布的天賦比C羅高多了……在本屆世界盃中，C羅是打進了4個球，但是他4個球中，有一個是點球，一個是任意球，一個是對方門將的黃油手。你們知道C羅在俄羅斯世界盃中罰了多少次任意球才進了一個球嗎……C羅的天賦趕不上梅西，趕不上伊布，這就是我作為一個足壇業內人士的看法。”——郝海東
上圖郝海東這段說法，引發爭議的，倒不在於伊布C羅誰天賦高，而在於郝海東表示C羅世界盃進球含金量不高。
C羅在2018世界盃，以一己之力扛著葡萄牙隊前進，
歸根結底，郝海東說“天賦”是一回事，但真正原因，還是藉此踩一踩C羅，畢竟C羅會不會繼續火三年，郝海東心裡也沒底啊。誰讓C羅不向“亞洲第一前鋒”討要一張進球光盤呢？ 對此郝海東評論C羅天賦和任意球的內容，你怎麼看？歡迎一起討論。
綠茵守望者
郝海東因為直言不諱、隨性而為被球迷調侃為郝大炮，今年夏天，這個名字也成為了一檔足球談話類節目的招牌。在最近的一期節目當中，郝海東仍然不改往日作風，再次發炮，對準了剛剛在轉會市場當中引起軒然大波的C羅。
以下是他的言論：
“伊布的天賦比C羅高多了……在本屆世界盃中，C羅是打進了4個球，但是他4個球中，有一個是點球，一個是任意球，一個是對方門將的黃油手。你們知道C羅在俄羅斯世界盃中罰了多少次任意球才進了一個球嗎……C羅的天賦趕不上梅西，趕不上伊布，這就是我作為一個足壇業內人士的看法。”
是不是很容易想起郝董此前說的那句“C羅火不過三年”？對於天賦這種看不見摸不著又無法量化的東西，郝董竟然可以拿進球的方式來恆定，這種說法本來就自相矛盾。
郝海東之所以這樣“貶低”C羅，在我看來可能有兩種原因。其一，此前“C羅火不過三年”的言論在球迷當中積攢了相當高的熱度，這檔節目上線以來，郝海東屢屢提及C羅，很可能是節目組要求他故意為之的，為的就是蹭熱度，引流量。畢竟對於一檔欄目來說，招來一片“罵聲”總也強過無人問津吧。
其二，就是郝海東性格的問題了。還是那句“C羅火不過三年”惹的禍。因為這一言論，每逢C羅拿到獎盃或是刷新數據，就會有不少球迷拿出這句話來揶揄郝大炮。咱郝董在國內好歹也是個名宿級別的大佬，豈能容得下一幫球迷嘲笑自己？認錯賣乖顯然不是他的性格，因此也就只剩下一條路走到黑這麼一個選擇了，可以肯定的是，如果C羅的職業生涯突然出現滑坡，全中國最高興的一定不是梅西的球迷，而是郝海東。
OnTheBall
愛一個人需要理由嗎？
需要嗎？
不需要。
黑一個人需要理由嗎？
需要嗎？
需要，因為羨慕，嫉妒，恨.
可悲，作為中國足球名宿的郝海東，格局如此之小，眼光如此狹隘，為了幾年前的一次小錯誤，不斷的一次次用更大的錯誤來彌補，可嘆。也許是商業化媒體的因素，但作為一個名宿，應該注意自己的言論，有錯了，沒什麼，道個歉就可以了，看錯不是很正常的嗎， 足球領域的不確定性很強的，不然各個球隊也不會經常出現天價買錯人的情況了。
現在說天賦，天賦這東西真的不好衡量，但比較意義不大，能踢到這個級別的人，天賦都不差，但天賦沒變現，意義不大， 比如你說某個小孩子很聰明就是成績上不去， 某個人賺錢很有天賦，但沒賺到錢， 某個國家地區的經濟發展前景很好，但經濟沒有起色， 為什麼呢？天賦沒變現啊，執行力不夠。 在足球領域用天賦這個詞主要形容兩類人：一種是取得極大成功的，如大小羅，C羅，梅西， 另一種是大家期望高，但沒踢出來的球員，如卡薩若，巴神等人。
足球是現實，衡量標準是量化的，看得是數據，榮譽。不管哪方面伊布跟C羅來比都是不夠級別的，作為團隊核心，伊布無歐冠，歐洲盃， 還有對比下有伊布的瑞典，和沒他的瑞典。足球是踢出來的， 不是說出來的。
不是不可以挑毛病，至少要有理有據，才有說服力，特別是作為中國足球名宿的您，您怎麼看呢？
期貨三明市
如今看來，郝海東對C羅的仇視程度之深遠遠超乎人們的想象，無論C羅表現如何優異，似乎都入不了我們這位昔日亞洲第一前鋒的法眼！C羅火不火三年，C羅被賤賣，C羅的訓練不如國足當年刻苦，憑藉對C羅的個性化評價，我們的郝大炮可謂是搏足了眼球！
“伊布的天賦比C羅高多了……在本屆世界盃中，C羅是打進了4個球，但是他4個球中，有一個是點球，一個是任意球，一個是對方門將的黃油手。你們知道C羅在俄羅斯世界盃中罰了多少次任意球才進了一個球嗎……C羅的天賦趕不上梅西，趕不上伊布，這就是我作為一個足壇業內人士的看法。”
以上內容是郝海東對C羅天賦的評價！我們不需要討論C羅和伊布究竟誰的天賦更好，兩人各有千秋，兩人都在身體方面有著過人的天賦，伊布的優勢在於跆拳道黑帶的柔韌性，195的身高依然靈活，腳下技術細膩，處理球充滿想象力，射門別具創意！C羅的優勢是速度、力量、爆發力，跑位意識，門前嗅覺，強大的心理素質！很難比較誰天賦更好，但C羅的成就的確更高！
伊布也沒少黑過C羅，兩人也打過不少嘴仗，但更多地是英雄間的惺惺相惜！而郝海東不同，他似乎就是認死理一般的要否定C羅！論世界盃金球含金量，誰敢說自己比C羅更高？一個點球是自己創造的，一個任意球是自己創造的，能在世界盃踢進任意球已經非常不容易，還要踢進多少個？
曾經非常喜歡郝海東，喜歡踢球時候的他！退役後，也一度欣賞他心直口快，敢說真話！但他對C羅的評價實在讓人不敢苟同，人有傲氣可以，但也要有自知之明，為黑而黑就真的無趣了！
歡迎關注我的頭條號！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流。
達子說個球
印象中這已經不是郝大炮第一次看低C羅了，這次是說C羅的天賦不及伊布，那我們就來聊一聊足球中的天賦。
首先，我們來說一下什麼是天賦。通常我們說成為一名優秀的職業球員要天賦和勤奮缺一不可。也就是說，天賦是天生的，是不可能通過勤奮所能達到的，通俗的說就是，天賦反映在球場上就是一些你怎麼練都練不出來的東西。就像郝海東再怎麼練，12分鐘跑也就是剛過2900米。
我們再來看看郝海東原話是怎麼說的“伊布的天賦比C羅高多了，我不否認C羅是一個勤奮而且有一定特點和能力的球員。在本屆世界盃中，C羅是打進了4個球，但是他4個球中，有一個是點球，一個是任意球，一個是對方門將的黃油手。你們知道C羅在俄羅斯世界盃中罰了多少次任意球才進了一個球嗎？所以你們不要光看他任意球破門，而是要看他沒進的有多少個！C羅的天賦趕不上梅西，趕不上伊布，這就是我作為一個足壇業內人士的看法。”
原來足壇業內人士的看法就是C羅的進球不精彩，任意球得分率低就是天賦低，伊布的蠍子擺尾、倒鉤，梅西的各種一條龍就是天賦高。可是C羅剛出道時正是憑藉球風花哨，各種雜耍過人而聞名，只是近年來球風變得更加樸實了，不求精彩好看，只求實用。
這麼說的話，我認為在中國足壇，武磊比郝海東的天賦高多了。
憑海臨風56715355
先前郝海東曾經說過，“C羅最多火三年”，之後C羅火了三年又三年，熱度仍然保持到今天。
之後郝海東又在今年世界盃期間說，“C羅已經在走下坡路了，迷他不如帶孩子去踢球”，並且甚至還爆出過“我們國足比梅西C羅苦多了，我們天天跑一萬米”這樣的說法。
現在，他又來說，“我不否認C羅勤奮有能力,但伊布的天賦比他高多了”，他賺足了觀眾的眼球，但他也為自己、為國足招了不少黑。
由上面郝海東所說的話中，我可以斷定郝海東一定是個C羅的黑粉，所以才會這麼說，但我不明白的一點是，C羅到底做錯了什麼？讓郝海東發出這樣的言論，以不惜自毀長城的方式來詆譭C羅。
印象中C羅好像也沒得罪郝海東吧？一個遠在歐洲當球星，每天刻苦訓練，一個遠在中國當足壇名宿，天天放嘴炮，這二者之間，應該不會有什麼私人瓜葛，所以，郝海東他這麼做背後肯定有自己的原因，不過無論是蹭熱點也好還是無意的也罷，郝海東，你這麼說有意思嗎？球迷的眼睛是雪亮的，誰好誰壞不用你說。
郝海東這次又黑了一把C羅，還把伊布落下了水，可能是因為伊布也在尤文效力過，也可能是郝海東喜歡伊布這樣類型的中鋒，所以才把C羅和伊布拿來對比，當然，不可否認的是伊布的天賦確實很好，但C羅的也不差，二者之間，其實也相當接近，說不上孰好孰壞。
