在口语交际中，回答的技巧也是很重要的。
事实上，新闻媒体的答问，就像一篇精短的议论文，要有相当的技巧。
比如，据环球时报6月6日的报道：
来自美国空军的消息称，两架B-52H战略轰炸机于6月4日、5日连续两天，以所谓的执行“持续存在”的任务为由，飞越中国南海上空。而美国防长马蒂斯日前在新加坡香格里拉安全对话论坛的发言中，谴责中国在南海搞军事化，意在“恐吓”和“胁迫”邻国。
在回答CNN的记者提问时，华春莹的回答很经典：
“我是希望美方能够对大家解释清楚，美方派B-52 轰炸机这样的进攻性的战略武器到南海，是不是军事化？B-52轰炸机到南海也是为了航行和飞越自由吗？”华春莹说。“如果有人三天两头全副武装地到你家门口，耀武扬威，探头探脑，你是不是应该提高警惕，加强戒备和防卫能力呢？”
大家注意：主持人的回答，事实上用了几种论辩的技巧？
第一，反问。
第二，连续的反问。
第三，摆事实讲道理，也就是事实胜于雄辩。
这样回答的效果也很明显：
第一，摆出事实，胜过讲千千万万句道理。
第二，连续的反问，语气强烈，表达了住处人对美方所作作为的不满。同时，也引起听众的思考。
第三，语言干脆利索，符合发言人一字千金的身份。
分享到:
閱讀更多 綠筆尖語文大世界 的文章
