暹羅飛鳥
泰國最近真是不太平啊，繼泰國遊船傾覆事故後，又一起悲劇發生在泰國，一名5歲的中國男孩在泰國的一家寺廟停車場裡不幸被一輛正在倒車的旅遊大巴直接碾壓過頭部，最終男孩搶救無效死亡，事發當時究竟是什麼情況呢？又是誰的責任呢？
據瞭解，這個中國的小男孩是跟隨父母來泰國旅遊的，事發前他正在寺廟內停車場和一隻貓咪玩耍，而涉事的大巴車司機稱：自己當時正準備送中國遊客前往下一個目的地，倒車的時候看後視鏡時並無異常，突然聽到有人大喊“軋到孩子了”並讓自己停車。他表示自己也嚇到了，沒想到會軋到小孩。
司機一直跪著向孩子的父母表達歉意，孩子父母一直哭泣不停，媽媽一直在捶打司機，孩子父親也接受不了這個事情，目前警方已經以“疏忽駕駛致他人死亡”逮捕了這名司機，並做進一步調查。出來旅遊本來是開心的事，沒想到孩子就這樣離開了父母，實在是悲劇。
那麼，這件事故到底是誰的責任呢？我覺得首先是司機，畢竟孩子的死是他疏忽駕駛直接造成的，跑不掉，其次，孩子的父母也難辭其咎，畢竟是孩子的監護人，要對他的安全負責，來到一個陌生的國家，不時刻看緊孩子，還讓孩子跑到停車場這麼危險的地方玩耍，這是父母的失職。
最後，也是提醒一下帶孩子的父母，一定要時刻注意孩子的安全，不讓他離開你的視線之外，他們是不懂危險的，這樣才能讓悲劇不再發生。
丶凡塵6
好可憐的孩子，這也許是他第一次和父母出國旅行，卻成了離開世界前最後的旅行。
大巴車司機是有責任的，在這種人流多的地方必須要仔細小心。
但是我覺得責任最大的還是家長，做為成年人，他們應該起到監護的責任，平時要教育孩子哪些地方可以隨便玩兒，哪些地方不能玩兒。
還有一件事情要提醒父母注意。有些人覺得孩子小，你開車你就要注意孩子，而不是提醒孩子要注意車來了。
我在自己小區就遇到過這樣的家長，帶著孩子在樓前玩耍，看見車來了也不讓開，繼續玩兒，我停下車等了一會兒，他們竟然還是自顧自的玩兒，直到我摁了喇叭才很不情願的挪到一旁。
中國很多小區都是沒條件人車分離，這是現實，樓前確實是公用場地，孩子可以玩兒，但是車也是必須經過的啊！如果你不教育孩子看見車就讓讓，那麼他就不會覺得車是個潛在的危險。
為了孩子能夠健康成長，多說一句，多看一眼，多盡些責任吧！
過招熊孩子
還原下事實：
據稱這名5歲的中國籍男童，跟隨父母到泰國旅遊，事發前他正在寺內和小貓玩耍，男童頭部被嚴重碾壓變形，當場死亡。而37歲的涉案旅遊大巴司機稱，他就職在一傢俬人公司，當天他負責開大巴車帶中國遊客遊覽，事發時，正準備開車前往下一站景點，他倒車時聽見有人大喊 “軋到小孩兒了！”司機被嚇到，立即停了車，他表示他是正常觀察後視鏡後才倒車的，但沒想到會軋死了車後的孩子。
要說誰的錯？我想孩子的父母應當承擔主要的責任，原因在於孩子年僅5歲，難以判斷路況及危險性的情況下，從事發現場看事發地點出於大巴的停靠地點，孩子的父母應當有能力預見到孩子在該處玩耍具有一定的危險性，應當看護好自己的孩子。但是很遺憾並沒有隨人願，悲劇依舊發生。
同樣通過新聞的描述司機當時觀察了後視鏡才進行的倒車，但是其作為大巴車，知曉停靠點附近有人流的情況下，也應當盡到審慎的義務，注意觀察。而且目前大巴車司機被警方以疏忽駕駛導致人員傷亡的罪名逮捕了大巴車司機，其也自然會受到相應的懲處。
最後悲劇不止一起了，誰都不希望發生悲劇，但是很遺憾悲劇往往就是這樣，在你稍有疏忽的時候猝不及防的到來。作為孩子的父母，作為監護人出門遊玩也好，還是其他場合應當做到：
- 1、視線不能過長時間離開自己的孩子；
- 2、儘量不要讓孩子離開自己的身邊，尤其是在車輛較多的地方；
- 3、一定要在日常教育中將安全意識灌輸給自己的孩子。
儘管這樣說，但是我想這樣的事，絕不會是最後一起，希望讀者朋友們中有孩子的一定要注意看護好自己的孩子。
麋鹿說法
本是一個開開心心的暑假，一次開開心心的旅行，殊不知用陰陽兩隔為這對夫婦和他們的孩子畫上了句號。
事情大概是這樣：五歲大的中國男童，和父母一起去泰國遊玩，事發前男孩在一座寺廟玩耍，涉及本案的司機表示，自己是正常觀看後視鏡後才開始倒車，知道有人喊“扎到小孩了”，自己才停下車，然而男孩當時頭部已嚴重變形，當場死亡。
事情發生後，最悲慟的莫過於他的父母了，他的媽媽一直捶打著司機，而司機也跪著請求原諒，警方也以“疏忽駕駛致使他人死亡”的逮捕了這名司機。
悲劇總是我們最不願看到的結果，但是我們又必須去接受。這件事情背後到底是司機的失職還是父母的疏忽，在我看來，雙方都難辭其咎吧。倘若司機考慮周全，不在人流量較大地方倒車，那結局會不會不同，倘若他的父母可以陪在他身邊，或者他在父母的實現範圍之內，那麼結局也不是如此背痛。
通過這血淋淋的例子，想衷心的提醒廣大父母，出去遊玩一定要看管好自己的孩子，避免此類悲劇的再次發生。
用戶3654522881374
要說誰過的過，首先大巴司機是逃脫不了，因為始終就是車死人了，不過要讓大巴司機承擔所有責任，在法理上真的說不過去。
事情的經過就是，大巴司機在車遊客去下一站景點的時候，倒車準備出發時把在路面上與小貓玩耍的5歲孩童碾死，而大巴司機聲稱倒車時已經看清沒有人的，具體孩子怎樣出現在那個位置，只能交給當地警方調查。
而現在問題在於，為什麼孩童會出現在停滿車的停車場上玩，這個其實就是事故發生的主因。停車場本來就不能打鬧玩耍，而且還是一個五歲的孩童，而孩童的家長又在那裡，去到這樣的一個陌生地方，不用看好自己的孩子嗎？
假如不是這個事故，讓一個孩童在停車場單獨玩耍，那麼走掉了又怎麼辦，外國對於大人來說都是一個陌生地方，更何況是孩童呢？
所以無論什麼情況，家長都要看好自己的孩童，不要因少失大，那麼這個事故是司機的責任又如何況，這樣只能同時毀了另外一家人吧了。
小青春聊世界
麋鹿說法 17小時前 · 公司法律師 還原下事實： 據稱這名5歲的中國籍男童，跟隨父母到泰國旅遊，事發前他正在寺內和小貓玩耍，男童頭部被嚴重碾壓變形，當場死亡。而37歲的涉案旅遊大巴司機稱，他就職在一傢俬人公司，當天他負責開大巴車帶中國遊客遊覽，事發時，正準備開車前往下一站景點，他倒車時聽見有人大喊 “軋到小孩兒了！”司機被嚇到，立即停了車，他表示他是正常觀察後視鏡後才倒車的，但沒想到會軋死了車後的孩子。
要說誰的錯？一，我想孩子的父母應當承擔主要的責任，原因在於孩子年僅5歲，孩子不應該離開家長的視線。二，大巴車的司機也有責任，他在倒車前應該看一下週圍的環境有沒有人或者什麼東西。三，不管是大人小孩，特別是旅遊在外，一定要小心加小心。
劉金子
中國的小男孩在泰國被汽車碾壓是中國人的過錯，應當要求這家人賠償泰國司機的損失，因泰國的習慣是車子出了事，沒有人再去做這輛車，如此事故給這個司機造成的損失是無法估量的，而對中國人而言無非就是死了一個小豬而已，政策放開了，再享受一次新婚之夜罷了
