羽一直下18
这个进球于情于理，都不能说帕托违背体育道德。从道理上讲，于大宝禁区倒地是因为抽筋，不是因为受伤。受伤可以怪对手，但是抽筋只能怪自己。所以连主裁判都没有吹停比赛，连国安球员自己都没有示意终止进攻，甚至你从慢镜头回放能发现，还有个球员慢悠悠的在禁区内散步，那就别怪帕托攻破国安的球门了。 从人情上来说，当时权健1-3落后，有这么好的一个得分机会，难道要帕托为了于大宝而放弃？当然不能。如果帕托当时放弃了，就等于放弃了整个球队的利益。而且帕托能得到这次机会，和于大宝没有任何问题，因为于大宝距离他很远，帕托是靠着真本事突破金泰延冲入禁区，完成了这次得分。
就算当时防守帕托的是于大宝，那么这个球帕托进了也没有任何问题。否则的话，每次如果防不住对手就干脆倒地做受伤或抽筋状，比赛岂不就没法踢了？因此，帕托进球后国安球迷一片叫骂声，这种情绪可以理解。但在情理上站不住脚。毕竟如果这件事进球的一方换做是国安，我想国安球迷的态度将截然相反。
足球场上也出现过对手倒地主动放弃射门的情况，还有像福勒当年那样放弃点球的壮举。这的确是体育精神的体现，而帕托没有做到这一点，却不必对他太苛责。毕竟，福勒可能是圣人，而帕托只是普通人，在残酷的竞技足球里，还是帕托这样的球员占据了绝大多数。
菱镜头
7月22日，中超第13轮，在北京国安主场对阵天津权健的比赛中，第81分钟，权健队员帕托打入一球。
但是这个进球有一些争议，因为在权健队组织这次进攻时，国安队员于大宝因为抽筋已经坐在了禁区内。而帕托无视于大宝抽筋倒地，继续进攻并进球，而当时于大宝甚至在了帕托的射门路线上。
帕托的进球引起了工体国安球迷的一片嘘声。那么帕托这个进球是否有违体育道德？我认为没有。
首先，抽筋是足球比赛中很常见的现象，它不同于受伤，一般没有什么危险，甚至都不需要队医帮忙。更没有规则说对方抽筋自己就得停止进攻。
其次，当时裁判并没有吹停比赛，这种情况下，帕托如果停止进攻那是品德高尚，继续进攻也是本分，不能因此说明球品不好。 
最后，当时的比分是权健落后两球，正是他们起势的时候，帕托为了缩小比分差距进球心切，这完全可以理解。另外，当时的情况也不能判断于大宝到底是真抽筋还是假装抽筋而拖延比赛时间。所以，帕托继续进攻没毛病。
当然，后来于大宝被替换下场，他应该是真抽筋了。
对于主场球迷的嘘声，也可以理解，毕竟都护着自己的球员嘛。国安球迷如果觉得不公平那就怨裁判吧，谁让他不吹停比赛呢？
绿茵如风
这个问题怎么说呢，比赛场上各种因素都有，各种情形也都有，暂且不判定国安比分领先，然后权健正在气势，然后国安球员开始进行拖延时间，
先别骂，我是说暂且判定国安球员真抽筋了，但是场上对方球员可以把球踢出界外，当然主要还是要看主裁判的意思，裁判既然没吹哨，权健球员就有权利继续进攻，
记得16年北京时间8月9日，中超19轮补赛在天河体育中心打响。最终，北京国安在客场0-0逼平广州恒大。为此，国安拼得相当惨烈，当恒大下半场换上J马时，国安却撤下前锋换上后腰。最后阶段，国安球员不停倒地，甚至在补时阶段还在换人，最终避免了遭遇恒大的4连杀。
卧草战术历来是中超球队常用的游戏规则，权健在狂轰滥炸，国安利用卧草战术，其实谁都没错，但是单挑出一方来进行批判，说对方违反体育道德，那就有点上纲上线了，游戏终归是游戏，切莫站在道德的制高点去指指点点，权健合理运用规则何罪之有，再有做为一名体育队员，有时候最基本的素养还是要有的，为什么中国球员从来不被恭维，好像哪场比赛来着，球员抽筋后坐在场边，而对方正在进攻，主教练居然把抽筋球员推到场内，进行卧草战术，裁判不得不吹停了比赛，
足球讲究公平公正的比赛，你不觉得故意拖延时间才是有违体育道德的卑鄙行为吗？
孤独行走
这是一个恶心的进球，也是一场恶心的比赛！国安对权健，本应是代表中超的巅峰对决，没想到竟然出现这样的进球，踢出这样的比赛！
1、帕托的进球：太丑！
整场比赛，权健只有一人在认真踢球，那就是帕托！他的比赛态度，应该鼓励！面对这样的机会，进球也无可厚非！但是，权健你们早干嘛去了？大把的时间都如同梦游，这种下三滥的机会，倒是奉若珍宝了！
2、于大宝的抽筋：太作！
两支球队中，最拼命的人，应该是于大宝！在这样的天气，以这样的年龄，本着这样的态度，踢出这样一场比赛，他应该得到全场最高分。但是，这个球，你是聪明反被聪明误，本来想拖一下时间，可是人家没理睬！
3、双方表现：太混！
上半场的国安，踢得如此精彩，为什么进3球之后，突然就给自己放学了呢？你们觉得比赛已经结束了？可是还有千万球迷看着你们呢？
权健，压根儿就想赢！3:2的比分，看起来无愧于心，但是，真实的情况是你们毫无斗志，连主教练索萨都消极比赛！上半场落后2球，为什么非要等到国安进仨再换人？
这就是中超的现状！拿着大把的钱，想怎么玩儿就怎么玩儿，想不玩儿就不玩儿！指望这帮人为国争光？他们脸都不要了，要这铁棒有何用？
我是“助攻哥”！不是对哪支队、哪个人有偏见，而是，通过比赛没有感觉到应有的尊重、应有的职业、应有的责任！
助攻哥
这个球怎么有违体育道德了？！这个球一点问题都没有。帕托当时根本就看不见于大宝，怎么就不能射门了。
京津德比大战，谁都希望赢下比赛，这是不用多说的。国安3球领先的情况下开始浪，第76分钟，杨旭为权健打入一球，球队1比3落后，他们还有机会。第81分钟，糜昊伦左路斜塞，帕托禁区左侧犄角附近巧妙摆脱张瑀和金泰延，在小禁区左侧小角度推射打穿郭全博小门破门，权健将比分追到2比3。
与此同时，我们也看到，在帕托拿球转身的过程中，于大宝早已经是抽筋坐在地上，他双手掰着双脚，眼睁睁的看着帕托转身完成破门。 但是，从慢镜头我们也可以看出，从帕托接球转身摆脱两名球员，他的注意力都在球上，到最后突入禁区左侧准备打门的瞬间，他才抬头看了一眼门将，怎么会注意到于大宝？这怎么会牵扯到违反体育道德？
现场的国安球迷对帕托的这个进球相当不满，我觉得完全没必要，在这种情况下，他不可能看到于大宝。
而且，从另外一个方面来说，帕托当时机会很好，加上球队又是落后需要起势，肯定需要进球啊，加上这个时候谁知道于大宝是真抽筋还是假抽筋啊，这个球不射门，才是傻子吧。
乔麦@鲁能
首先这球肯定不是于大宝故意拖延时间，于大宝自身的体能确实支撑不了全场。
施密特没有及时的把他换下，导致他抽筋坚持不住，有了这样一个进球，原本3-0的大好形势下，在第81分钟被权健扳回来俩，煮熟的鸭子差点飞了。
其次，这个球于大宝倒在了自己的禁区了，国安自己的球员也没有注意到于大宝的情况，没有向裁判和权健的球员示意对手应该将球踢出去。
而天津权健的球员也没有注意到，毕竟禁区里站满了人，球从边路直接送到禁区内的拍拖脚下，帕托作为一个射手的本能，将球打进。
我觉得这球并不违反体育道德，相信换做是国安的进攻，都已经攻到禁区里了，也不会轻易终止比赛。
于大宝的这次抽筋，其实也影响力国安自己防守队员的注意力，导致大家思想上没那么统一。好在北京国安仍然领先，这球的影响没那么大。
这也给施密特和国安球员一个经验教训，于大宝的体能确实坚持不了这么久，如果看到自己队员抽筋或者受伤，尽量向裁判和对手示意，必要时采取犯规。
冲顶远角
帕托的行为，不赞成，但也是情理之中！
北京国安队主场3比2险胜天津权健队，其中，帕托最后时刻的一条龙+穿裆破门精彩至极，但却点燃了工体球迷的怒火。
第81分钟，国安队3比1领先对手两球。糜昊伦左路斜塞，在巧妙摆脱张瑀和金泰延的防守后，帕托在禁区左路小角度推射，打穿了国安队门将郭全博的小门得手。不过，在帕托的整个进球过程中，“御林军”射手于大宝始终在球门前倒地不起，而且他所处的位置也在帕托的进球线路上。或许按正常思路，进攻球员会主动将球踢出界外，放弃球权，让对手先治疗伤病。
帕托的举动却截然相反，这也彻底激怒了工体球迷，现场爆发出的骂声“震天”。我觉得，即便是京骂“成名已久”，但这种情况下发泄不满不是不能理解的。或者说，换成哪支球队遭遇同种“待遇”，球迷都不会冷静的。
我是地地道道的北京人，也是国安队的铁杆，感情上不接受帕托的行为，但理智上却觉得巴西射手的做法无可厚非。其一，权健队大比分落后，对方球员倒地不起，主裁判又没有哨响中断比赛，进攻球员继续完成进攻无可厚非。其二，于大宝并不是对手弄伤的，是抽筋所致，并不是严重的伤病，性质就没那么大了，国安队射手事后也被换下场。
对此，央视评论员贺炜表示：“这个进球让比分变成了2比3，帕托确实是老江湖。”
一个球童
球场如战场，所谓兵不厌诈，何况帕托没有使诈！是否有违背体育道德，还需要大家自行判断。但笔者想说的是，比赛的进程需要由裁判作出判断，既然主裁判没有因为于大宝抽筋而暂定比赛，就意味着帕托的进球没有问题。
单纯从竞技的角度来看，帕托利用于大宝抽筋的时候，打进一球，恰恰是利用了对手松懈和出现伤病的空挡，以占据优势的方式打进一球。而且，在比赛中帕托得球乃至射门之后，主裁判都没有进行任何的吹停比赛的意图，同时也无视于大宝的抽筋，从严格意义上来讲，帕托的进球没有问题，主裁判和比赛监督也没有提出异议。
但是，如果从是否违背体育道德的角度来看，那帕托就基本说不清了。对方球员已经出现了抽筋的情况，帕托还带球直入禁区并直捣黄龙，这样的做法肯定会让很多的国安球迷提出反对意见。但其中的
争议点就在于于大宝抽筋和帕托得球的地点，如果是在中圈或者权健队后场，那么主裁判可以吹停比赛，但是地点却在国安的禁区之内，如果主裁判吹停比赛，让于大宝接受治疗，那么相信权健队员又该不乐意了。所以，这个行为如果从竞技的角度来看，没有问题；但是如果从体育道德的角度来看，就有点说不清了。
辽足小将
其实这个与体育道德并没有什么关系，球队落实了进攻很正常，不然领先的球队运不运坐在地方装受伤又是怎么算，只要裁判没有吹停比赛，比赛就可以继续，至于对方是否把球踢出界，这个只能看对手的操作，而别人没有踢出界就不能说人家没有体育道德。
于大宝只是抽筋，并不是球员之间的抢球导致评受伤，这个可以说运动之中最常见的事情，而且话说回来，帕托并没有利用于大宝在禁区上倒地，利用他最后一个防守球员，占尽了所谓的无越位便宜。这个失球只能说国安没有守住插上的帕托。
所有权健的球员都没有利用那个越位有利的事情打入进球，这已经是权健最大的体育道德了，人家已经当于大宝不在场上，完全是实力打进这个球，只能怪国安球员认为权健会把球踢出界而全世界放松，这个反而是国安的场上专注度不足引起呢。
所以这件事谁对谁错不好说，只能说裁判没有吹停，那么比赛就要继续。
落叶无情心
肯定是有违体育道德的。
在帕托得球的瞬间，于大宝双腿抽筋瘫坐在自家门前。虽然足球场上有对方球员受伤，有进攻方应该中断进攻，将球踢出界外造成死球状态的惯例。但是帕托当时面对绝对的得分机会，选择打门也可以理解。
然而当时于大宝处在的防守关键地带，也并不是在帕托得球的瞬间倒地。主裁判以及权健球员在于大宝痛苦坐在禁区之内的情况下，始终没有中断、吹停比赛的处理确实是欠妥当。帕托的进球，也险些让国安丢掉到手的三分。
在3球领先的情况下，国安在主场被权健连扳两球，险些在主场比权健逼平的情况，也并不能完全归于帕托有违体育道德，国安比赛最后阶段体能下降上。
面对权健比赛最后时刻的强攻，国安防线不该出现阵脚大乱、摸不着头脑的情况，施密特教练换上的朴成，也没有起到明显的稳定中场作用。在京津之战中，外界再次看到了国安中卫组合的防守短板。防守顽疾不好好解决，国安在接下来的联赛中有被挤出前三名的可能。
