康定全
鲁迅骂的最多的人，是梁实秋，周作人。
特别，周作人是鲁迅（周树人）的弟弟，周建人的哥哥。
都说鲁迅是大师 ，骂周作人 ， 骂梁实秋是正确的，真的是这样吗？
周作人曾任北/京大学教授，燕京大学系主任，雨丝周刊主编，是一个文学素养很高的人。
周作人在1939年，出任汪精卫的伪政/府教/育部/长，这是周作人一生最大的污点。
抗/日战争结束以后，周作人因为叛/国罪住了十年牢。
平心而论，周作人是个人才，但是，他的某些选择确实错了。
如果周作人老老实实做学问，鲁迅的文章也不如周作人。
王俊杰猛
被鲁迅骂过的名人数不胜数。至于说骂过的都怎样了，其实没怎样。毕竟只是讽刺而已，即使点名道姓也不能怎样。毕竟他只是就事论事，针对某人的某一部分言论或行为。说白了，终究是属于学术争鸣或对时局的看法等等。毕竟鲁迅只是个文化人，他并不代表当时任何具有生杀予夺权力的政府机构或组织。
甚至被他攻击过的许多人，后来的成就并不比他低。尤其梁实秋胡适等人堪称大师。至于其他诸如沈从文郁达夫郭沫若徐志摩等等，也都算很有成就的。
我个人倒不全面否定也不会全部肯定，毕竟在那个时代，大多数文人应该还是都胸怀着救国理想的，只是观点不同罢了。而且人也都会不断地发展变化的。若因为被另一个文人骂了，就会怎么样那也太脆弱了吧。事实也证明不会，因为凡是被骂的，也基本上都要回击的。但我恰恰认为那些争论却体现了当时人们对未来的迷惘和求索，因为求索所以会有不同看法，然后争论不休，还挺民主的，很有言论自由的意味。哈哈。
但是鲁迅有时候也真的是讽刺挖苦无所不用其极，在和梁实秋关于卢梭的论争中，我认为有些文章是过于尖刻了些。感兴趣的不妨找找那些文章看。总之，那时的鲁迅很有文艺界纪检委的感觉。
至于两人关于“文学阶级性”那种论战，其意义其实是超出论战本身的。应该说对往后的文艺思想产生了很大的影响。我认为虽然争论得一度到了人身攻击的程度，但仍然是很有意义的，这不同于个人之间的骂战。终究还是要归到学术范畴。
无论鲁迅骂过的名人名家有多少，鲁迅终究不是自私自利的人，不会妄起战端。而有资格被纪检委盯上的也都不是等闲之辈。
还是很感谢那个时代涌现出那么多大师，而大师们之间的争吵和相互攻击也给后世留下来许多精彩的文坛佳话，值得玩味。
如去佛
被鲁迅骂的人，分为两部分:一部分是当时的著名人物，他只是敢于说实话，说出大家想说又不敢说的问题，这部分人在政坛或文坛都留下了显著成就。另一部分是愚昧无知的普通民众，像《祝福》中，人们为了满足自己的好奇心都争先恐后地去听祥林嫂讲述“阿毛被狼吃了”的故事，这类人，至今还大量存在，这种冷漠的看客心理也随处可见。
何一笑487
有人说鲁迅是一个高级喷子。他骂人的技术也是文学性的，他骂过周作人，梁实秋，徐志摩，胡适，郭沫若，沈从文等，被他骂过的人也不得不佩服他的才华和宁折不弯的个性，有时候文人相轻是一种弊端。而同行互怼却反映了文化的兴盛。文学大咖云集的民国时期，百家争鸣有时候会传为一段文坛佳话。
