用户68996591

刚看了视频，万幸，孩子没事，孩子脱险了。

或者可以这么说，孩子的命是这位司机一路闯红灯，抢时间救下的，司机是孩子的救命恩人，应该为司机点赞。

这位司机开的是私家车，没有义务帮忙救这个孩子，与这家人也非亲非故。司机刘先生也是看到孩子病情危机。把孩子送到医院，真是救人于危难之中。好人！

然而，在送孩子的过程中却发生了很让人不舒心的事。

孩子病了，心情可以理解，但说话的态度很让人难以接受，刚开始是求，后又变成胁迫，当遇到红灯时，竟然对司机师傅说，你快点给我绕过去，让人想到了警匪大片中逃犯胁迫人质的情形。让人很不舒心。

最后，孩子脱险了，刘师傅觉得这两口子最起码说声谢谢，或者道歉的话。这个事情也算圆满，但这两口子发现孩子脱险了，直接把刘师傅凉到一边。

刘师傅做的这个好事有些憋屈。心里总不是滋味。

别说刘师傅，不管是谁，心里都不是滋味。这不是让做好事的人心寒吗？

而这两口子的所做所为实在让人不值得同情，刚开始，求爷爷告奶奶，求别人帮助他，假如别人不同意，就鱼死网破。嘴里不断说要多钱给多钱，而当别人帮助了他们。却变得如此冷漠！

希望这两口子能懂的感恩！人与人之间最起码的礼仪必须有，更何况这还是天大的恩情！闯红灯肯定要受罚，还有可能造成交通事故，难道这两口子真的就可以心安理得！

为了你的孩子，请向救孩子的刘先生表示感谢。

让做好事的人舒心！

乡村小二哥

事情经过大概是这样的—— 7月18日，长春刘先生早上开车上班，途中遭一名红衣女子，张开双臂强行拦车。

首先个人看法 这个救人跟这个扶老太太也没什么区别。这个人要是怎么说呢，不管你怎么着急，你有事需要别人帮助，你也不能威胁人家，你必须要 不能说你是请求吧，但是你至少一个端正态度的来讲。像这样的人，如果你帮助了他在路上幸好是没发生事故，如果发生事故以后，或者是途中这个孩子病情有点恶化什么的，有生命危险的时候，那你怎么办？因为人毕竟是你送的。即使你很努力，也很负责的将他们送到医院，但是路上的突发情况是不可能遇见的，也是不可能避免的。真要这样的话，人家让你负责任，你肯定是有些责任的，毕竟是人在你车上，那你岂不是猪八戒照镜子，里外不是人。

对于类似于这样的事情，嗯，我个人有两个看法。第一可以事先 先说好 录视频或者录音，然后就说如果当中有什么责任的话，不需要自己承担。或把一些免责条款录入其中 尽量事后自己担责任 不过我也不提倡帮视频中这一类人。 还有就是 非要帮忙的话 打110 我120一边送一边让他们接应 这也是为了节省时间 自己可以帮忙 但不要帮到底

对于这种态度的我肯定是不想送即使你在爱子心切，你请别人帮忙，你也不能这个态度。因为你自己没有把孩子照顾好。这个做好事儿 做成了是一种说法，做不成又是另一种说法。 不管怎么说，为难的都是自己。

昵称可以让人开心

99随便语：我们经常说不能道德绑架，这就是一次典型的道德绑架。

事情经过是这样的——

7月18日，长春刘先生早上开车上班，途中遭一名红衣女子，张开双臂强行拦车。

这是一对小夫妻，原因是孩子发高烧，在抽搐，需要紧急送医院。

刘先生最开始是拒绝，缓慢开车往前，但孩子妈妈情绪激动，拽住车窗（视频中看不出，但猜测应当是）一边说”你要多少钱我都给！“，另一边又说”你走了，我今天也死在这儿！“”你看我干死你！“等等。

这对小夫妻自己也有车，但据说是离得比较远，哪怕刘先生表示，愿意送他们去取自己的车，这对小夫妻也拒绝。

不得已之下，刘先生只得让小夫妻上了车。

一路上，孩子妈妈不停催促，又是”央求“，又是”威逼“，刘先生为此闯了红灯，最终将这对小夫妻送到了医院。

事后，刘先生觉得很不舒服，因为，小夫妻连一句感谢的话，也没给他！

第一，刘先生的行为不值得赞扬。

很多人在说，刘先生心肠好，他的行为值得赞扬或者鼓励，但我认为恰恰相反。

可以想到的是，刘先生根本不想”帮忙“，他只是被逼无奈！

这种无奈，在于一旦他拒绝帮忙，小夫妻可能真的会有进一步的过激举动，到了那时候，就不是威逼，也不是孩子妈妈口中的”死在这里”，而是砸刘先生的车。

不要以为不可能，根据这对小夫妻的言行，很有可能。

如此被逼无奈下的“帮忙”，有什么可赞扬？

第二，刘先生的行为不值得提倡。

哪怕刘先生心甘情愿帮忙，他的行为同样不值得提倡。

这是私家车，不是警车也不是救护车，胡乱闯红灯是很危险的，为了赶时间开快车，同样也很危险，万一出了事，由谁来负责呢？

别看孩子妈妈说的漂亮，“要多少钱都给”，但你如果真的找她要钱，你看她又是什么嘴脸。

第三，小夫妻扰乱公共秩序，应当被拘留。

大马路上强行拦车，谁给你的权力？

有人说了，由于孩子生病，这对小夫妻乱了手脚，以至于做出过激言行。

但我们设身处地想一想，假如是一对正常夫妻，在这种情况下，肯定是打110或者120，即便需要拦车求助，也不会使用“我干死你”这样的威胁口吻。

这对小夫妻虽然是对自己孩子“关心则乱”，但也说明，他们根本就不是啥好人。

第四，假如你认为小夫妻是对的，我来举个例子。

你站在大街上，拉住一个行人，对人家说：“你给我钱，因为我饿了要吃饭！你要是不给我钱，看我干死你！

这是一种什么行为呢？

毫无疑问是抢劫。

你不能说，假如这个人是真的饿了，他的强行拦路要钱的行为，就变成了正当要求，就可以不受到处罚。

同样的道理，小夫妻强行拦车的行为，也不应当被原谅，至少应当行政拘留。

结束语：透过现象分析本质。我们生活在这个社会上，就必须遵守社会规则，否则，人人都按照自己方便行事，社会就乱套了。

99随便

孩子突发疾病不省人事，面对这样的情况我相信为人父母者都会焦急万分，所谓的“你不走我干死你”应当只是这对父母情急之下的过激之语。

从人性的角度我们可以体谅他们的口不择言，但从道德的范畴来看，诚如司机刘先生之言这对父母在孩子脱险之后显然还少他一声道歉！

长春刘先生面对突然拦车的父母与病危的孩子，并未冷漠地拒绝，从这里我们不难发现他是一个值得我们肯定的好心人，对于他的行为我认为值得褒奖！

在现实生活中，能够做到像刘先生一样的人我相信并不多，因为多数人会有一种“事不关己高高挂起”的心理，另外经常见诸于报的做了好事反惹麻烦的事例让大家也畏惧做好事。

那位口称“要干死”刘先生的母亲一直在强调自己会给钱，意思是不会让刘先生白做好事。可在如今的社会环境下做好事需要承担的责任与风险太大，做好事成了一种冒险行为，即便给钱又有多少人会为此心动呢?

事实上，刘先生的行为确实也是在冒风险。

首先他本人不是专业的医护人员，孩子不省人事，随时有可能在车上发生生命危险，我们假设孩子在刘先生的车上不幸殒命，那么孩子的父母是否会把责任归咎于刘先生呢？这个很难说!

其次，刘先生所驾驶的只是他的私家车，并非是拥有通行特权的警车、消防车、救护车等特种车辆。特种车辆遇到紧急情况时可以在确保安全前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行，这一点对于刘先生的私家车显然是不适用的。

从网上曝光的视频来看，刘先生送孩子就医时正是交通高峰期，路面上车辆很多，可他还是为了尽快送孩子就医在中途闯了红灯，如果说因为刘先生闯红灯的行为引发交通事故，那么我想这对父母显然是不会为刘先生承担责任的。

刘先生承担了如此巨大的风险，听到的只是对方“干死他”的言论，即便这种言论只是情急之下的过激之语，但是说者无心听者有意，很明显这句话不仅仅是伤害了刘先生，也同样伤害了其他负有正义感的公众！

我们不反对好人好事，更不反对危急情况下出手相助，但是这种用言语威胁、强行相逼的方式显然是违背了做人基本的道德底线！并非所有人都会如同刘先生一般好心，也并非所有人会就此选择屈从！

这对孩子的父母你们的确少刘先生一个道歉！

通城丹妹

夫妻威逼私家车送孩子去医院，法律怎么看？道德怎么看？

杨文战律师观点：法律上的权利义务好分析，道德上对那对夫妻的言行也不必过分解读，估计他们已经急得精神不正常了，但现在他们确实欠司机一个道歉、一个感谢！

就这件事儿有网友说，对这样口出不逊、不懂道理的家长，如果他是司机就选择不送，并且问我，如果司机不送，孩子真死了，司机要不要承担责任？

这个法律上分析到是比较简单：司机选择不救，法律上肯定不承担责任。从法律角度讲，作为与事件和人毫无关系的普通路人即使见不救，也不承担法律责任。除非是跟自己有特定关系的人，或者是某些具有特定身份的人才会在别人碰到危险时产生救助的义务。

当然，如果司机真不的选择救，那时可能会有人从道德上指责司机了，那就不是法律范畴了，毕竟每个人的道德观不一样，法律是必须遵守的，道德的事儿，大家只能根据自己的观念来了。

这位司机选择了救助，甚至在救助过程中闯了红灯。其实我是不造成进行这种救助的普通私家车去超速、闯红灯救助的。毕竟没有警车或者救护车那样明显的标志和特殊路权，一般人也没有那样特殊的技能。而开车救人其实也是事实和法律风险的！

比如这位司机在路上在孩子家长的催促下闯了红灯，违章处罚先不说，如果发生交通事故车损人损谁来承担，家长会主动来承担吗？如果在事故中家长或孩子出了事儿，家长会不会说司机违章有责任要赔？哪怕是家长要求司机闯红灯，到时家长也可能会说你司机是专业驾驶员难道就不懂该不该闯吗？以经验来看，这样的风险其实是存在的。所以，提醒大家即使救助，也尽量不要违反交通规则，普通人真的不要以闯红灯救助为荣（不是说本事件的司机，但以前有过这样的司机）。

最后说说那对父母，听起来他们的言行让人非常不舒服，对一个毫无义务的人威逼，整个过程中没一句客气话，事后没一句感谢，现在这对夫妻在网上快被人骂死了。但我个人认为对那对夫妻的言行也不必过分解读，孩子病成那样，估计他们已经急得精神不正常了，不知他们之前是否找不到出租车、叫不到很快能到的救护车、拦其他车被拒的经历，如果有真的可能会处于快疯狂状态。真有这样的情况，言行有些变态虽然不对，也也可以理解。但事后真的应该表示感谢，现在他们确实欠司机一个道歉、一个感谢！希望早些补上！

（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）

杨律说法

这件事情可以一分为二地看， 如果从小夫妻的行为目的、救人初衷来看，他们的做法并无太多不妥，毕竟与挽救宝贵的生命相比，即使个别行为过激，也都可以大度包容，甚至忽略不计。

然而倘若从“不管结果如何，但过程必须合法”的角度来看，他们的做法的确存在问题，不仅有“道德绑架”之嫌，而且等于间接侵犯了其它公民的合法权益，更不值得称赞和效仿。

目前国内的法律，更倾向于“行为造成的结果”;而西方法律更关注于“过程合法”。

如眼下被炒得沸沸扬扬、陪受吃瓜群众关注的“周立波案件”风云，就是个活生生的案例。2017年1月19日深夜，周立波在纽约长岛驾车，被警察拦下搜查车辆时发现车内有枪支和毒品。

随后，周立波被指控有五项罪名，遭到逮捕和提起公诉。

可是令国人大跌眼镜的是，今年6月5日，法庭只认可了波波违反交通法规一项罪名，在缴纳了150美元交通罚款后，检察机关就撤销了对其所有的犯罪指控。

为什么会这样?

因为美国法律有一条重要原则就是——不管结果如何，过程必须合法。同时美国法律还规定，在没有搜查令等必要情况下，不得随意搜查百姓的住宅/文件/财产;如果没有搜查令，程序不合法，即便找到证据，也是无效的，法庭也不会采纳。

试想，类似案件发生在国内，结局又会如何呢？而长春小夫妻的行为，如果置于国外，其结果又会如何，被威逼的私家车主会不会起诉他们呢？😱😱😱

霍小姐的八卦炉

这个问题的核心并不在于过程如何不完美，任何一个做父母的人，为了孩子的生命着想，都会做出一些过激或者出格的事情，这个无可厚非，毕竟人命大于天，正如私家车司机刘先生所说，在过程中女子所做的过激行为，他并不是很生气，反而很理解，但是事后的道歉呢？事后的补偿呢？

有一些人就是自私，从来只考虑自己，自己的芝麻大的事是天大的事，别人天大的事在他心里也是芝麻大的事，这就是自私，你孩子看病着急，你应该打120，人家上班不是重要的事情吗？人家今天要是谈一笔大生意，如果因为这个车主没有到位结果没成，会让车主损失多少钱，这些事情，他们肯定没有去考虑，他们考虑的就是，

然而，这样的人，对待别的人道德十分严格，但是自己遇到同样的事情，大多数都是一副事不关己，高高挂起的态度。

纵横并不是一个有钱人，首先在这里表态，这件事情最佳的解决方式，就是给钱，在东北讲究的是人情，人情就是钱。

这一趟车下来，车主的油钱闯红灯的钱，以及为此承担的责任，可能身家性命都不止，很多人认为，就拉一个孩子，怎么就身家性命都不止了？纵横告诉你，这个私家车闯红灯如果出现车祸，不但这对夫妻不会给车主赔偿，车主反而可能要承担这一家老小的责任；而且孩子一旦在车上出现死亡，这对夫妻也绝对会向私家车追要赔偿，这就是人性，应该也是法律允许范围之内。

如果，时候该夫妻给这个司机扔一些钱，如果说超过三五千对正常家庭属实有一些多，但是一两千块钱，总应该有吧？最起码三五百你总有吧！即使三五百你没有，你得不得留一个电话，事后把人闯红灯和油钱给人报了，连句谢谢和道歉都没有的人，这才是整个事件令所有人寒心的地方。

这人说到底，就是自私，纵横前天结婚，也是很生气，也是关于彩礼的事情，人情社会，讲人情，讲的还是钱。

纵横这个人就犯一个毛病，就是不爱讲人情讲关系，所以，在社会上有时候也经常碰壁，而且纵横最不爱干的一件事就是随礼，从小学到大学，我读书多，村里的同学很早就结婚了，我念书一个月生活费高中才八百，大学才一千二，结果小学同学结婚，大家随礼就要五百，结几次我都要吃土了。

到今年我结婚，我合计把礼钱收一收吧！很多小学同学都联系不上了，也有没通知到的，想想也就算了，反正后来他们买房子，生孩子，乱码七糟的一大堆事情我也没接到通知，有一个小学同学更有意思，多少年都没联系，没有过往，结婚的时候联系到我了，我随了五百，生孩子的时候，又通知我，当时家里比较困难，手头也比较紧，就随了二百（在我们这边，结婚和白事情是大事情，其他算小事情）结果我前天结婚，他就随了一个二百，纵横绝对不惯毛病，收完红包，直接拉黑。

有点扯远了，纵横要说的，就是社会风气的问题，很多人都在给这个私家车司机点赞，但是纵横还是要说，这个司机就是脑残，所有为好人点赞的人，都是坏蛋，为什么要去让别人做好人，让别人做好人就是最大的犯罪。

感谢我的那个小学同学让我看清了人的面目，感谢题中的女子的行为，更加让人知道，好人做不得，这不是一种负能量，而是告诉大家，我们这个社会有自己的准则，做好人并不是带动了整个社会风气的提升，反而让更多的人寒心，让更多的自私自利者有机可乘。

当然，不做好人，不代表就是做坏人，违法乱纪的事情我们不做，我们本本分分的在自己的条条框框中做自己的屁民就好，任别人砸了你的车，也不拉他去，你没有电话我给你打120，你没有带钱，我给你扔一百（并且给你我的电话，事后麻烦把钱转回来，这是借给你的）让我拉你，做梦去吧！

史论纵横

看在孩子的份上，请原谅这位情急之下口不择言的妈妈。刚看到问题，我感到非常气愤！心想这个世界上怎么还有这种人，居然用这种方式让别人帮忙。救助孩子不是车主的义务，车主帮你是情分，不帮你是本分。

我回头百度了一下相关视频，来回看了几遍，感觉我们还是要原谅她。这个妈妈刚开始也是带着哭腔求车主，在说“你不走我干死你的时候”也是带着哭腔，并没有威胁恐吓的本意。可怜天下父母心，在孩子面临生死的紧急关头，说了一些过激过头的话，希望网友们不要口诛笔伐了。

当然，这位车主非常好，我非常钦佩他，即使遭到辱骂威胁，看到孩子病情紧急，也是闯着红灯把孩子送到了医院。万幸！万幸！孩子得救了！在生命面前，其他的都放一边去吧！

当然了，这个妈妈需要一个道歉，需要对孩子的救命恩人致以最诚恳的歉意！在这个世界上，好人有好报，才会有更多的人去做好人。好人得不到好报，便会世风日下，人心不古，恶性循环，最终会落到自己的头上。希望明天媒体会报道，这个妈妈已经道歉了，并对所有关心这件事的人深深忏悔。不然，下次再遇到这样的事，车主可能连车都不会停了。这不是我们希望看到的！

徐州律师褚夫兴

一个正常人只会恳求司机，能威胁司机的只能说明平时就是一个嚣张跋不说人话，就不要帮。

能在自己困难需要帮助的情况下，不是去求人帮忙，而是去威胁人家，就证明，出口威胁人的这位人品有问题，平常也是嚣张跋扈的人，就像大家说的，孩子没有在车上出事情，如果有什么事情这个好心帮忙的人可怕会很难全身而退了，还有威胁别人救你孩子的人，人家真如大家说的，出了什么事情你会出来替人家承担责任吗？

那现在什么事情也没有发生，只是闯红灯，那么罚款和违章你会替人家承担吗？ 万一在车上就不行了呢？会不会被讹？其实120更好，同样的路程，少堵车，而且说清楚病症，医护人员马上就可以处理了。好人还是量力而行吧，并非不想做好人，而是做个好人真心难，搞不好还得搭上半辈子的心血。

这种事情就交给公共力量吧，公共资源来做这一切万一发生不愉快他也有专业的应对措施。我们小老姓一个经不起恐吓，也不经不起事情的意外产生来折腾。必定都是上有老下有小的需要呵呼，这种态度事后她是否感谢你已经不重要，事后不讹上你已经很幸运了。

说话也看出这家人的品行，不出事无所谓，出事了还不讹上你，到时候百口难辩，在你车上挂的，这已经成为事实。所以不联系帮助这样没素质的人。不说人话，就不要帮，打电话报警，万一孩子在车上有点事，或因受到威胁开快车而发生交通事故，真不敢想。

笑搞

孩子垂危之际，家长情急之下言辞激烈情有可原，但归于平静后应当向施与援手的司机致歉和道谢。

早晨看到这则新闻报道的时候，我的第一反应是：拦车求援还可以如此蛮横？

但打开看了完整视频以后才发现，涉事的孩子母亲在当时已经处于情绪失控的边缘，声音中带着浓浓的哭腔，而车载视频正前方的孩子父亲抱着孩子也是急匆匆冲来，而孩子在父亲的怀里一动不动。

一、情急之下，言语有失，不必强加指责：

这件事从情感上我对于孩子的父母持同情的态度，对于父母来说，孩子处在生命危险中的时候，相信没有几个家长能够完全理性的面对，情急之下难免会有过激的语言，而且在这段视频中也可以明显听到，女子几乎是哭着求私家车主帮助自己，即便在说出：“你走了，我今天也死在这儿……你看我干死你……”这种话的时候，哭腔也很重，而且说过一次之后女子也再没有说过第二遍。

这一点上我认为女子并非是故意为之，而只是情急下失控的反应。

法律上称这种情绪激动之下所产生的行为为激情行为（小伙伴别想歪了），女子的行为虽说不上正确，但好在算不上法律上的违法和犯罪，所以私家车主在视频中也表示对此没有太过于气愤。

所以，对于涉事女子的语言我认为没有必要给予口诛笔伐。