话说在古城阆中，有这么一对青年男女，男子蒋某，女子杨某，双方情投意合，你侬我侬，终于于2011年步入婚姻殿堂。
婚后二人其乐融融，出双入对，好一派和睦幸福的光景。
婚后第二年，夫妻二人在阆中市七里街道某小区按揭购买了一套总价40.7万元的房屋，其中首付款20.7万元，剩下20万元在银行办理了按揭贷款。
夫妻二人更是齐心协力，一起奋斗，争取让小日子过得红红火火。
按说这是一个非常幸福美满的故事了。
可是，近年来，由于夫妻双方性格的差异和家庭日常琐事的影响，导致二人感情日渐淡漠，经常发生争吵，以至走向决裂。
终于，还没等到七年之痒，2017年，二人就签订了《 离婚协议》并办理了离婚证。协议约定：“位于阆中市七里街道某小区的夫妻共有房屋归杨某所有，该房产剩余的按揭贷款由杨某承担”。
不过话又说转来，夫妻如果真的缘分尽了，勉强凑在一起，痛苦的是双方，离婚也未尝不是一种选择。
但是，离婚后，蒋某并没有从这套房屋搬走，为此，前妻杨某向他提出抗议：
“我们现在已经离婚了，你应该遵守《离婚协议》，尽快搬走，不然人家会说闲话的。”
但蒋某不但不愿搬离，还说买这套房子时他父母出了16万元，要求杨某给他补偿15万元，他才会搬走。
不过杨某说《 离婚协议》中并没有这一条，所以断然拒绝了。
就这样二人谁也说服不了对方，因而形成了僵局。
就这样拖了差不多5个月，杨某一怒之下，一纸诉状将前夫蒋某告上了法庭。
说到这里，我不由一声长叹，遥想当年卿卿我我，谁料今朝对簿公堂！
2017年11月14日，阆中市人民法院对本案进行了审理。
庭审时，原告杨某称，她和被告蒋某在2017年5月25日协议离婚，双方约定位于阆中市七里街道某小区的一套住房归她所有，并签订了《 离婚协议 》，办理了离婚证。
但此后，被告没有按照约定履行义务，一直不搬走，故诉诸法庭，请求依法确认原被告双方于2017年5月25日签订的《 离婚协议 》 真实、合法、有效；判令被告蒋某协助原告履行房屋过户义务；判令被告蒋某立即腾退房屋，并从2017 年5月30日起按每天50 元向其缴纳租金，直至退出之日止。
被告蒋某当庭辩解说，在购买那套房屋时，他的父母曾出资16 万元，而且双方在协议离婚时除了签订书面 《 离婚协议 》 外，还达成了口头约定，那就是杨某向他补偿房款15万元。蒋某说：“只要杨某向我支付了这笔钱，我马上就协助她办理过户手续，同时从那套房屋搬出去。因为杨某没有给我房屋补偿款，所以她的诉讼请求不应得到法院的支持。”针对被告蒋某“口头约定”这一说法，原告杨某予以否认。
到底有没有口头约定？据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告蒋某向法庭提供相关证据，但蒋某却举不出证据。
这正是：口说无凭难举证，法官断案定公平。
闻中法院经审理认为，离婚协议对男女双方具有法律约束力，原被告于2017年5 月25日签订的 《 离婚协议 》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议中约定的义务。
位于阆中市七里街道某小区的房屋一套应归原告杨灵丹所有，该房屋剩余按揭贷款应由原告偿还，原告主张被告协助履行办理该房屋产权登记手续于法有据，法院予以支持。被告蒋道德辩解双方口头约定原告向其补偿房屋款15万元，原告对此予以否认，因被告没有提供充分的证据证明，故法院对被告的这项辩解意见不予采纳。
原告主张被告腾退房屋并从2017年5月30日起按每天50元计算租金至退出之日止，不属本案处理范畴。
2018年1月7日，该院作出一审判决，位于阆中市七里街道某小区的房屋一套归原告杨某所有，该房屋剩余接揭贷款由杨某偿还，被告蒋某协助原告办理该房屋的产权登记手续。
一审判决后，被告蒋某不服，向南充中院提出上诉。南充中院终审认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，遂依照 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 的相关规定，于近日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
对于此事，网友议论纷纷，观点莫衷一致。
我认为，夫妻二人走到了一起，就是缘分，应该要好好珍惜，互相体谅，共同经营好这段感情。
但是，就算真的感情走到了尽头，也不要像这样撕破脸面闹上法庭，有什么不能商量不能放下的呢？希望二人经此一事，都能够冷静思考，好好面对，过好今后的日子。
爱的对面，不一定就只是恨！
也可以是放下与祝福！
閱讀更多 閬中飛帥 的文章
