愛--雨天
行星繞恆星旋轉可以理解為在彎曲的時空中做運動，但是說它是直線運動就有點馬虎了，因為行星在彎曲的時空中是處於一種被動的運動狀態，做的是一種不規則的圓周運動，而被動的原因就是中心天體的質量非常大。
1.我們知道人類歷史上在解釋行星繞恆星運轉時，有兩個最著名的理論，一個是牛頓的萬有引力定律，另一個則是愛因斯坦的彎曲時空觀，這兩個觀點都可以闡述行星繞恆星運轉，所以不存在誰對誰錯的問題，但是我個人認為愛因斯坦的彎曲時空觀比牛頓的萬有引力定律更加詳細，拋去那些繁瑣的計算公式，把生活中的現象用來解釋愛因斯坦時空觀是非常合理的，
2.我們經常可以看到在一些描述太陽使周圍的時空彎曲的圖片中，越靠近太陽的位置，圖片中的網格線就彎曲得越厲害，這個網格線就是用來表示太陽周圍的時空的一個工具，但是一個平面的網格線是不全面的，因為太陽處在三維空間中，但是它卻能形象地展現出大質量天體對周圍時空的影響，現在我們展開想象的翅膀，如果把這些要彎曲的網格線鋪滿三維空間，那麼在太陽周圍就會形成一個不均勻的時空，
這就相當於在平靜的水面形成了一個漩渦，越靠近漩渦中心，被吸進去的可能性就越大，且水旋轉得越厲害，在這個例子中的水就相當於太陽周圍的時空，而發起那個漩渦的原因就相當於太陽巨大的質量，所以如果在太陽周圍有行星出現，那麼在距離太陽不同的位置上就會有不同的行星繞行速度，因為每一處的時空彎曲程度都不一樣，速度太快會被甩出去，太慢又會被太陽吸過去。因此總的結果就是行星圍繞中心天體做不規則的圓周運動，而非直線運動！
零維立方體
廣義相對論的引力場方程肯定與萬有引力矛盾的，它在萬有引力定律面前就是中看不中用的垃圾破罐子！在現今的航天發射中衛星及深空航天雖時為什麼要用牛力學在而不用廣義場方程，在小行星追蹤撞地預報中為何不用廣義場方程，在太陽系第九大行星的預測為何不用廣義場方場來驗證有無，不是鼓吹比萬有引力定律更精準嗎，都是你大顯神通揚名立萬的大好舞臺呀，為何一遇實戰就灰頭土臉的一邊涼快去了，還有些迷信者人自我解嘲說廣義場方程計算太繁雜了所以用牛頓萬有引力，真是懶哈螞吹牛皮不怕吹破肚皮，現在計算衛星軌道還用紙筆手算嗎早都是超級計算機上陣了，每秒幾有億次的運算速度就你的那點繁雜還算個玩意嗎！為什麼高精尖航天實踐工程中的專家們精準的好東不用都喜歡用個糟東西，原因非常簡單廣義相對論的場方程計算的衛星軌道就是一團糟，要麼飛出了太陽系要麼撞上了太陽它根本算不出一個橢圓軌道！這樣的垃圾貨色還敢站出來與萬有引力比高下論是非，真是精神病開戰鬥機誰都敢撞誰都敢打！
綠水青山48936175
這個概念太大，腦洞也夠大，沒有聽說過目前有確實的理論和物理證據。但可以思考的是：彎曲的時空，是什麼概念？應該不是恆星在穩定狀態下，釋放的能量，所製造出的時空變化。按照目前可觀測的物理規則，恆星主要是靠引力來約束行星的。綜上，以目前的物理規則，如果星系內真的存在大範圍的時空彎曲，那麼恆星至少是演變到低質量黑洞級別的存在，而行星運動軌跡和狀態，可能用奇幻來描述 比較確切。 至於光為什麼不會繞恆星旋轉，這個問題 ，目前的物理理論，認為光子沒有質量，因此幾乎不受重力約束。
