長江日報訊（記者尹勤兵）認識一個月後，先是匯款129萬餘元給女方買房，後又轉賬40萬元給女方買車。美籍華人向19歲女孩求婚釀出苦果——交往一年後，女方提出分手，並以上述款項是單方贈與為由，拒不退還。經過長達7年的討要和訴訟，美籍華人張兵（化名）終於在武漢拿到終審民事判決書，打贏了官司。
談吐斯文的美籍華人張兵是一家外企高管。2011年4月，他從美國來廣東東莞市出差期間，邂逅在當地打工的湖北孝感籍女孩婷婷（化名）。
時年44歲的張兵一下子就被時年19歲的婷婷吸引住了。婷婷來自湖北孝感市大悟縣農村，雖然只是初中畢業，但年輕漂亮，第一次見面就俘獲了張兵的心。兩人迅速發展為戀愛關係，開始談婚論嫁。
“親愛的，我沒錢，也沒地方住……”兩人結識10天后，張兵回美國，婷婷則回到武漢謀劃未來，並向張兵撒嬌求援。2011年5月19日，張兵通過香港朋友張先生給婷婷匯款129.79萬元，用於購買雙方共同生活的住房。
3個月後，婷婷向張兵訴苦“出行不便”。張兵委託在中國的姐姐又給“未婚妻”匯款40萬元，用於購買轎車。
張兵說，此後，兩人通過越洋電話、電子郵件、短信等方式，保持聯絡，互訴衷腸。確立關係後的一年間，兩人僅見過一次面。就在張兵打算回國和婷婷結婚時，2012年5月14日，婷婷突然提出分手。無論張兵如何挽留，對方就是鐵了心。
“既然不結婚了，我給你的錢總要還給我吧？”讓張兵沒想到的是，10天后，婷婷只退給他18萬元，不僅不退剩餘的22萬元“購車款”，還拒絕退還購房款。
其後，張兵主動放棄追討22萬元“購車款”，僅要求婷婷退還129.79萬元購房款。但婷婷認為這是單方贈與，不存在“退還”一說。
無奈之下，張兵委託湖北朋來律師事務所律師趙欣在國內法院提起訴訟，並提交了一系列銀行轉賬記錄和憑證。2013年1月14日，武漢市洪山區人民法院受理此案，以張兵提供的部分轉款證據是複印件、其委託人張先生身份不明為由，不予採信。
收到一審判決書後，張兵隨即向武漢市中級人民法院提起上訴。該院在銀行調取的婷婷名下銀行賬戶流水顯示，該賬戶在2011年5月確實收到了由委託人張先生賬戶轉賬匯款129.79萬元，結合一審時提供的相應銀行轉賬記錄、電子郵件、短信及張先生的證明，足以形成證據鏈證明張兵通過委託人張先生轉賬匯款129.79萬元給婷婷的事實。二審期間，婷婷未能對獲得這筆款項做出合理解釋。兩人曾為戀人關係，此案屬婚約財產糾紛。張兵主張該款項系其以結婚為目的的附條件贈與，符合客觀常理。後雙方因故分手，在雙方沒有結婚的情況下，贈與的條件並未成就，婷婷理應退還上述款項。
最終，該院改判婷婷於判決書生效之日起30天內向張兵退還129.79萬元，一審、二審案件受理費2.6萬餘元由婷婷負擔。
鏈接>>>
婚約財產糾紛和贈與極易混淆
律師趙欣說，這是一起典型的婚約財產糾紛，極易和贈與混淆。
趙欣解釋，贈與行為是一種無償贈送的行為。這種行為是一種財產轉移的行為，可以以書面表達的方式，也可以以口頭表達的方式進行贈與，一旦成立，不得收回。
婚約財產糾紛則是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方退還財物而產生的糾紛。
趙欣稱，這一案例中，男方提供的雙方往來電子郵件及短信，能證明男方匯款目的就是用於結婚和日後生活，因而二審法院判定屬於婚約財產糾紛。
（長江日報記者尹勤兵）
閱讀更多 盞事 的文章
