徵地拆遷過程中，政府部門為了提高效率可能採用一些特殊手段，面對此類行為，當事人如何應對？
基本案情：對補償方案不滿，竟被“停氣”逼遷？
河南焦作的王先生在當地開了一家加氣站，效益良好。當地政府為了擴建學校，想對加氣站進行徵收。但是王先生認為徵收部門提供的補償方案根本無法彌補其損失，正想與徵收部門協商爭取合理補償時，當地住建局竟然以加氣站存在安全隱患，危害附近學校安全為由，要求供氣公司停止對王先生的加氣站供氣，以此“逼遷”，這讓王先生損失慘重。
王先生決定委託律師幫助自己維權。在李文謙和孟文靜律師的指導下，王先生開始了司法救濟之路。
律師說法：以非法方式逼遷明顯違法
《國有土地上房屋徵收與補償條例》第27條第2款規定：“任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。”律師向委託人分析，以“停氣”的方式迫使被徵收人搬遷，是法律明令禁止的。住建局向供氣公司下發通知要求其對委託人的加氣站“停氣”，造成加氣站停產，逼其搬遷，明顯是違反法律強制性規定的。
案例延伸：被“逼遷”，如何維權？
在我律師團代理過的案件中，此類情況並不少見。那麼，企業被“逼遷”，應該如何維權？
首先，企業主可以先向政府部門申請信息公開，獲取本次拆遷項目的相關文件。如果有關信息不存在，或者雖然信息存在但是明顯違反法定程序，那就說明徵遷部門的行為的確違法了。如果本次徵遷項目是合法的，但徵遷部門在實際履行過程中採用“逼遷”的手段，則企業主可直接對其提起行政複議或訴訟，要求賠償。如果相關部門直接拒絕公開信息，那企業主可以根據具體情形訴其“信息公開不作為”。
此外，律師要特別提醒大家，在整個過程中都要注意留存相關證據。無論是被“停氣”的損失，還是申請信息公開所獲得的文件，以及其它錄音、視頻資料等，都可能是後續維權的重要證據。
可能許多人會覺得，自己對於法律、政策的運用比不上政府部門，這樣的維權方式收效甚微。那麼此時，及時諮詢專業律師或許是更好的解決辦法。在王先生被“停氣逼遷”的案件中，李文謙和孟文靜律師便通過向政府部門寄送律師函，對其施壓，從而幫助當事人爭取談判的機會，併為其定製合理的維權方案，爭取最大的拆遷利益。如果您也遇到“逼遷”，又不知如何維權，不妨尋求律師的幫助。
閱讀更多 藍秦說法 的文章
