打喷除特办公室主任
乐律宇称守恒与黄钟旋宫转换 这个问题的难度足以顶上一个音乐理论的诺贝尔奖，时空跨越千年，空间跨界从杨振宁的宇称守恒到音乐律学的旋宫转调，在道人脑子里折腾了好几十年直到最近研发李政道和杨振宁为什么可以在二年里从立题到夺冠的思维系统方法论，真秘密在顶层设计的宏观系统 宇称守恒的强相弱相互作分形逻辑问题起源于六十二年前原子物理学，而黄钟旋宫失位比希腊古哲学家关注到这千宇宙现象，所谓毕得哥拉斯逗号(即无论如何精算也总是有个逗号不尽人意，，) 这个问题很精典需要疏理，不然连大喷们也无从下手。 发自我的华为手机。也就是说一个宇宙现象的猪环，必须要有一个宇称守恒定律支持其可持续性，音律绪环体现在不同分形逻辑层次而产生五音绪，八度和十二调以至无限的黄金分割无限层次中的三个近的宏观顶层，5，8和13对应于五度民族音律和三分损益律。8的层是1234567i，13层框架12调，因都是黄金比O618，，，的近似值，则几千年的黄钟上失位的根源所在。而杨振宁诺贝尔奖背后潜在问题是与黄金分割联系在一起的宇称守恒定律在传统思维中十分清楚了
杨振宁的对称不/守恒工作之前，所有已知的自然规律都是对称的，也就是说，如果你做任何实验，定律都是一样的，然后用另一个实验来测试同样的定律-图像，力学，电，磁力，重力，热力学，光学，这似乎并不重要：镜像实验总是完全一样的。杨发现了一个没有作用的实验亚原子力是一种弱核力，它所作用的粒子是左的还是右的，并对这两种粒子产生不同的影响。他是计算出这种差异的数学基础和预测实验结果的关键人物之一-这个结果很快就得到了多个实验室的证实。这是唯一一个外国博士评论杨振宁，显然比道人的见解肤浅得多。
杨的大部分工作都是在工作中进行的。除去这些差异和他的发现所依据的数学的结果-因此，杨-米尔斯理论，杨-巴克斯特方程。国际自媒体对杨振宁的讨论不多，将对称几何引入量子物理学他是奠基性的开拓人。这项工作是一个哲学方法论的回归，从西方传统回到柏拉图几何本体论。从中国传统文化而言可联系到三分损益，中国音乐律学的创立正是用线段的三分法，也是整体三分，如同现代康托尔集合论一样开拓了分形几何学，而对称是分形逻辑学的四大支柱之一，所以杨振宁的功劳于是承前，但没有起到启后的作用，因回清华大学十五年並末打造一个切实的理论创新的势头。而是扛起反传统思维的大旗，这是老年化大脑的特点，他这一反传统思维把道人当时已经结题的《From knowledge cybernetics to fengshui》的风水博士泡水了。
具有讽刺意味的是我把杨振宁诺贝尔奖的宇称守恒定律的算法用来解决大唐玄空飞星游戏理论的决策。这大概是天意，不然大唐杨公的玄空飞星永远不会与现代理论物理台柱杨振宁的宇称守恒定律联系在一起。
参考文献要点
发现可以追溯到1924年，当时他发现复杂原子中的能级可以分为“gestrhene”和“ungestrhene”两种类型，或者用最近的语言、偶数和奇数能级。在这些能级之间发射或吸收光子的跃迁中，Laporte发现能级总是从偶数到奇数或副态。展望以后的发展，我们注意到水平的均匀度或奇异性后来被称为能级的奇偶。偶数能级被定义为奇偶1，奇数能级奇偶1。我们还定义了在通常原子跃迁中发射或吸收的光子具有奇偶性。然后，Laporte的规则可以表述为这样一种说法：在具有光子发射的原子跃迁中，初始态的宇称等于最终态的总宇称，即最后原子态和光子发射值的乘积。换句话说，PAR…。
国学解量子古今发先声
说杨振宁在世的最伟大的物理学家，大家这样说，可能是因为规范场论，但实际上如果杨振宁与米尔斯的规范场论如果真的是原创性特强的工作，那么理应得到诺贝尔物理奖。因此，2018年的诺贝尔物理学奖，肯定要颁发给杨振宁。
那么为什么会一直没有得奖？实际上也许这个工作的原创性还不够强（文章肯定是自己写的，关键是思想来源以及文章本身的价值，因为那个文章没有解释规范波色子的质量），当时提出来这个理论写出文章的时候是一个数学游戏——当然这个数学游戏就是把电磁张量的微分表达式推广了一下，加了一个非交换的对易子。相当于别人解了一元二次方程，杨先生他们解了一元三次方程——这个解法像科雷因、泡利以及外耳都有过类似的想法，或者也有过类似的写法（具体可以参考赵天池《李政道评传》）。
所以，从诺贝尔奖不给规范场论发奖，可以看出这里面也许有点争议的（当然也许争议起源在另外的事情上）。
那如果规范场论没有得到诺贝尔物理奖，这就好像丘成桐的正质量猜想的证明没有得到诺贝尔物理奖一样，怎么能说杨先生是在世最伟大的物理学家呢？
规范场论确实重要，那也是需要对称破缺理论的支持，弱电统一理论的支持才能发挥作用的。这就好像我们说液晶显示器很重要，但如果没有电脑主机，如果没有电，那显示器就是一个摆设。
所以，杨先生肯定是一个非常杰出的物理学家，但如果按照你说的他可以比拟爱因斯坦，也许是可以讨论的。
