勿忘心安34471471
不過您這個問題讓我不知從何下手啊，如果要說誰能吃醋，那肯定是寇老西第一啦，如果說誰脾氣大，那包拯包青天是第一了。所以我還是分別介紹一下他們，諸位員外自己判斷吧！
其中狄仁傑是唐代人物，其他三個是宋代人物，我就先從狄仁傑開始。
狄仁傑
狄仁傑字懷英，幷州太原人，祖父曾任尚書左丞，父親任夔州長史，妥妥的官宦世家，歷史記載本人更是從小就表現出異於常人的冷靜和智慧。
年輕時參加明經科考試並及第，授予汴州判佐，後來受到工部尚書閻立本的推薦，任並 州都督府法曹。
到儀鳳年間升任為大理丞，一年之內斷案一萬七千人，其中沒有一人伸冤。
後武衛大將軍權善誤砍昭陵柏樹，唐高宗下令處死，狄仁傑當庭力爭，權善方得免死。狄仁傑也因此被任命為侍御史。
此後，狄仁傑歷任度支郎中、寧州刺史、冬官侍郎、江南巡撫使、豫州刺史皆政績卓越。
但在垂拱四年（688年），因指責宰相張光輔平亂期間（越王李貞起兵反武則天），縱容部下大肆勒索，而受到張光輔的懷恨彈劾，被貶為復州刺史。
天授二年（691年）九月，狄仁傑升任地官侍郎，代理尚書事務，並加授同鳳閣鸞臺平章事，成為宰相。
長壽元年（692年）正月，酷吏來俊臣構陷狄仁傑等一眾大臣謀反，雖然之後查明被誣陷而全部免去死罪，貶為地方官。狄仁傑被貶到彭澤，擔任縣令。此後，魏王武承嗣多次請求誅殺狄仁傑，但都被武則天拒絕。
萬歲通天元年（696年），契丹首領孫萬榮作亂，武則天用狄仁傑為魏州刺史。孫萬榮聽聞後不戰而退。次年狄仁傑再次拜相。
聖曆元年（698年），突厥南下，武則天任命狄仁傑為河北道行軍元帥，突厥殺盡俘虜後由五回道（在今河北易縣西）退回漠北。狄仁傑親率十萬大軍追擊，但是沒有追上。
久視元年（700年）九月，狄仁傑病逝，終年七十一歲。武則天廢朝三日，追贈他為文昌右相，賜諡號文惠。天寶六載（747年），狄仁傑與張柬之、魏元忠等八人一同配享太廟，附祭於中宗廟廷。
關於狄仁傑和武則天的故事，最著名的就是多次利用解夢告誡武則將天下還給李家。後來更是對想立侄子武三思為皇太子的武則天說：“姑侄和母子哪個更親？立兒子千秋之後還可以配享太廟。如果立侄子，從來沒有聽說過把姑姑配享宗廟的？”最終在狄仁傑的勸說下，武則天逐漸醒悟，接回李顯並立為皇太子。
至於狄仁傑最後為什麼會成為福爾摩斯式的人物，一是在任大理丞期間斷案一萬七千無一冤案被作為傳奇流傳。但最終成名，卻是因為荷蘭人高羅佩以狄仁傑為主人公寫就的偵探小說《大唐狄公案》在歐美引起轟動，之後又傳回中國再逐漸被偵探迷們所知。
在說另外三位之前，要簡單說下宋朝的官制。宋朝官制極度複雜，分為寄祿官，代表的是官員的待遇等級，一個人寄祿官是某某縣令，但是他可能一輩子也沒到過那個地方，只是表示他拿的俸祿是這個縣令標準的。還有是相當現在名譽職稱的，比如集賢閣、龍圖閣學士，還有各種殿學士，沒有到宰輔執政一級是不會授予的。最後差遣官才是實際的職位，可能是高品級的官差遣低等級的職務，理論上宰相的品級當個市長都是有可能的，或者品級不夠也能做比較高的差遣，前面加個權就行，就像現在副科長級別坐科長位置一樣。
反正看宋朝歷史，官位非常複雜，只要有概念就行。還有宋朝雖然是以中書門下平章事為宰相，參知政事主文，樞密使主武輔助。但實際平章事後來逐漸被架空，參知政事和樞密使成為實際負責文武的宰相。平章事大多是重臣外放或退休後加的名譽銜。
反正只要理解在宋朝有些人看上去很牛，可能是地位和權利大，官位不一定很高，相反也一樣。不然看著一個人好像官位忽高忽低，容易看糊塗。
寇準
寇凖字平仲，是現在陝西渭南，出身名門望族，父親寇湘是五代後晉時期的狀元，後因功封國公，追贈官職至太師尚書令。
寇準年十九歲便考中進士，授官大理評事，任巴東知縣。此後先後升任鹽鐵判官、尚書虞部郎中、樞密直學士等官。
寇準在群臣中以剛直足智著名，敢於進諫，被宋太宗稱為自己的魏徵。
淳化二年（991年），寇準以王淮祖吉貪腐案向宋太宗直言刑罰不公，被任命為左諫議大夫、樞密副使，改任同知院事，正式成為北宋執政一級官員。
但寇凖與知院張遜分歧嚴重，以至兩人相互指責攻擊，張遜被貶，寇凖也被免官任青州知府。但次年，寇準便被重新召回，任參知政事，實際已經相當於宰相一職。
寇準回京後，正值宋太宗為立儲一事頭疼，他幫助宋太宗確立趙恆為皇太子，從此更受依重。
至道三年（997年），宋太宗駕崩，宋真宗趙恆繼位，寇準任尚書工部侍郎。
鹹平二年（999年）和鹹平六年（1003年），遼人兩侵高陽關，為穩定局勢，景德元年（1004年），宋真宗同時拜畢士安和寇準為平章事，同時寇準為集賢殿大學士位置在畢士安之下。相當於正式成為了宰相。
同年九月，遼聖宗耶律隆緒和他的母親蕭太后率大軍20萬南下，北宋群臣紛紛要求遷都，唯有畢士安和寇準主戰。
此後寇準派探子打探敵情，積極制定抗敵計劃，並說服宋真宗親征。當宋真宗終於到達澶州時，軍心大振。此後，遼軍攻勢節節受挫，先鋒蕭撻覽又在澶州城下被宋將李繼隆部將張環用床子弩射殺，迫使遼國轉而追求和談，並簽下檀淵之盟。
但因為之前寇準曾勸說宋真宗親征，被之前投降派的王欽若誣告其以宋真宗為籌碼孤注一擲。最終引起宋真宗猜忌而被罷相，外放陝西任知州。
天禧三年（1019年），復相，但是之後被捲入宋真宗立儲的風波，被丁謂誣告謀反，再次被罷相。
此時，宋真宗已經病重，丁謂趁機對寇準一貶再貶，最後貶至雷州。天聖元年（1023年），寇準在雷州病逝，享年63歲。十年後，宋仁宗為寇準昭雪，恢復寇凖太子太傅、萊國公之職，贈中書令，諡號“忠愍”。
包拯
包拯字希仁，合肥人，宋仁宗天聖五年（1027年）考中進士 ，授大理評事，任建昌縣知縣。但因為父母年老，希望就近任官，改授和州（今安徽和縣）監稅，但父母依然不願意離開，包拯辭官回家贍養父母。
數年後父母去世，守孝期滿後，包拯被授天長知縣。
慶曆元年（1041年），包拯調任端州（今廣東肇慶）知府。
慶曆三年（1043年），入京任殿中丞，後改任監察御史。
慶曆五年（1045年）八月，包拯擔任契丹正旦使，出使遼朝，回國後包拯根據見聞，上書建議挑選“素習邊事”的將領守邊。
慶曆六年（1046年）六月左右出京任京東路（治今河南商丘）轉運使。此後歷任陝西、河北轉運使，三司戶部副使（相當於現在的財政部），均頗有政績。
至和二年（1055年）十二月，包拯因擔保推薦官員失誤獲罪，貶官兵部員外郎、知池州（今安徽池州）。次年復職刑部郎中、知江寧府。
同年十二月，被召任權知開封府，遷升右司郎中。此後歷任諫議大夫、權任御史中丞。
嘉祐六年（1061年）三月，升任給事中，正式擔任三司使。 數日後，拜樞密副使。不久，調任禮部侍郎，但他推辭不受。次年五月，包拯病逝終年六十四歲。仁宗親臨弔唁，併為其輟朝一日 。追贈禮部尚書，諡號孝肅。
包拯最後實際擔任的職位相當於現在財政部部長，副總理一級。歷史中關於包拯斷案並沒有記錄，估計是因為其為官期間清正廉潔，執法嚴格，不畏權貴，而且任內多有利民的善政，符合老百姓心中期盼的青天形象，而逐漸被民間演義而成。
歷史上的包公實際上也不是大黑臉，頭上也沒有月牙印記。
宋慈
宋慈字惠父，福建南平人，歷史上宋慈最高官職煥章閣直學士、廣州知州與廣東經略安撫使。直學士是一種職稱，在學士之下，待制之上，只有進士可以擔任，是一種榮譽的象徵。宋慈的官位相當於現在省廳級幹部，在歷史上不算高級官員，所以也沒有被史書立傳。
宋慈一生職務大多以掌管刑獄為主，任提點廣東刑獄時，八個月時間就就處理了200多個案犯。
淳佑七年(1247年)，宋慈任直秘閣、湖南提點刑獄使。這一年冬天撰成《洗冤集錄》。
所以我們看電視劇裡經常稱宋慈大宋提刑官，就是來源於曾任提點刑獄使。也正是因為撰寫了《洗冤集錄》，使得一個普通的提刑官流芳百世，被尊為世界法醫學鼻祖，開創了“法醫鑑定學”。
從這個角度說的話，宋慈也可以稱的上是四個人裡最厲害的。
Rick潘維鏞
這一點應該沒有問題，當屬狄仁傑最強，寇準其次，包拯和宋慈根本就沒有做過宰相。
之所以說狄仁傑最強，是因為無論在官職、地位以及人望上，狄仁傑都是最出類拔萃的一個。在地方上，有很多人為狄仁傑立過生祠；在官場上，狄仁傑數次拜相，並且每次都幹得極好；在處理皇家事務方面，狄仁傑更是一手幫助唐中宗李顯恢復太子身份，為李唐王朝的復興奠定了基礎。
而寇準雖然是澶淵之盟前後的宰相，但是說實話，他人生的閃光點也就僅僅侷限在澶淵之戰前後的那一段，以及被宋太祖比作魏徵的際遇。實際上，寇準的相才是比不上狄仁傑的，但他畢竟可以稱得上是民族英雄。
而包拯，最高也就只做到樞密副使，而宋朝的宰相是同平章事和參知政事，他從來沒有做過。在開封府尹的位子上，他確實做得不錯，但是也就到此為止。在宋朝，包公確實是名臣，但也就不過如此，和寇準比起來也是有差距的。
至於宋慈就更不用說了，身為南宋的提刑官，他雖然是法醫學的開創者，但卻實在只是個普通官員，和上面這些宰相、國防部長比起來，差之千里。
青言論史
論政治才能和官職地位，狄仁傑當仁不讓是第一，論名氣，包拯簡直就是正義的化身，論破案的能力和對罪案偵破文獻的貢獻，宋慈甩他們八條街，宋慈寫的洗冤錄是刑事案偵破的教科書，至於寇準，各方面都不行差太遠，和這三位比不是一個檔次。
江河明月心
誰最強？請問是說哪方面的呢？一般是說誰官當的大就強，還是說斷案能力呢，畢竟這四個人在小說演義之類裡面都是神探了。要是說當官，個人認為是寇準，狄仁傑，包拯，宋慈吧！要是說斷案，宋慈，狄仁傑，包拯，寇準。當官的話，也就寇準狄仁傑可以算是宰輔了，包拯歷史上是沒有當過開封府尹，這個官在北宋可以說是太子兼任的吧！宋慈就更不用提了，所謂的京畿提邢，壓根就沒這麼一個官位，就算有也沒辦法和前幾個相比。寇準，狄仁傑，都是相當於宰輔的了，不過在唐時，狄仁傑他們，我記得他們是同中書門下平章事，也就是說同時有好幾個人呢，而且由於李世民的關係，他們最高只能3品，所以單獨說當官的話，個人還是認為寇準前面的，畢竟歷史上還是有個檀淵之盟，是他促成的嘛！不過論斷案的話，肯定是宋慈第一，尤其對後世的影響，洗冤集錄還是我國的第一部法醫類的文書。狄仁傑當大理寺丞的時候也有過清理大量殘餘案子的經歷。包拯的斷案，更多的是剛正不阿，而不是多麼擅長斷案，寇準的斷案，個人不是很熟悉瞭解。
土口衣yhb
專業不一樣好不好。這要怎麼比啊。狄仁傑，寇準是宰相，像現在的國務院總理，能力全面，包拯是地方官，像現在的市長，宋慈是法醫。他們玩怎麼比啊。。。。
嵐兮581
昨天應該瞭解一下他們幾個是幹什麼的？嗯，宋慈是個法醫，狄仁傑是個宰相，寇準也是宰相，包拯最大的做的是樞密院副使，相當於副宰相。
當然，在民間的口碑來說，包拯的名聲要比其他三位要更響亮一點。包拯屬於正義的化身。狄仁傑在民間，傳說中應該是更多的是一種智慧。
要區分他們四個誰更厲害，應該是考慮到哪方面。從智慧方面來說，狄仁傑可能要更厲害點。
躺著看驢
論能力當然首推狄仁傑，武則天給狄仁傑拜壽就讚揚說，狄公桃李滿天下。可以說大唐盛勢從貞觀之治到開元盛世，中間武則天可以說起到了承前啟後的作用，而這一時期狄仁傑主要身為宰輔，功不可沒。
