如何评价康有为和梁启超?

彼得苏


只说下梁启超吧...梁启超非常喜欢和敬重蔡锷。在梁思礼的记忆中,饮冰室里只挂有一张大照片,就是蔡锷的。修复后的饮冰室也是如此,只挂有蔡锷的一张照片。蔡锷去世的时候,梁启超是北平图书馆(现在的国家图书馆)的馆长。为了纪念蔡锷,梁启超在北平图书馆的旁边建立了松坡图书馆。

梁启超去世之后,他的一些书桌、文房四宝以及很多收藏的书籍,都根据他的遗愿捐给了松坡图书馆和北平图书馆。后来梁启超终于绝意于政治,决心退出政治,专心搞他的学问。但是他这个人永远没有办法离开政治,五四的时候,中国作为战胜国,山东的主权理应归还中国,但是在巴黎和会上,列强又把山东划分给了日本。梁启超当时正好身在国外,听到这个消息之后,感到十分气愤。

于是他写信给林长民,意思说中国要亡国灭种了。林长民写了一篇揭露巴黎和会的文章传到了北大校长蔡元培那里,北大的学生就一起起来抗议巴黎和会,这也就是历史上的五四运动。梁启超在那个时期还是为了抵抗国家的屈辱不停地呐喊。从国外回来之后,梁启超的影响超出了他的老师康有为。



李三万的三万里


我觉得吧评价康梁我真的才疏学浅,三缄其口不敢妄断

那我就来说说我心里中这两位人物吧

大学时候读过梁启超先生的李鸿章传,他说评价一个人,从一件事情的角度让你去评判都不能公允,何况去评判一个人呢……我觉得非常在理,在评价上我也做不到公允二字,只能说让大家参考吧

目前史学家对于康有为的评价褒贬不一,但总体来说是这样的,康有为年轻时以天下为己任,慷慨激昂,参加“公车上书”,推动“戊戌变法”,博得了“南海圣人”的美名。

然而,他中年以后不仅在政治上右转,阻碍历史进步,而且人品道德上也出现诸多瑕疵,让人不敢恭维。

梁启超少年神童出身,十六岁就考中举人;弱冠之年跟随康有为参与戊戌变法,不但暴得天下大名,更是确定了自身在史书上的印记,

变法失败后的逃亡历程中办报立言推出“新民学说”启蒙国民,但又在君主立宪革命共和之间摇摆不定,

但总体来说,梁启超属于温文尔雅温良恭俭让的谦谦君子类型的,这一生中无不彰显着其儒雅中庸之道。也对中国文化做出了巨大贡献


分享到:


相關文章: