據人民日報海外版消息，區塊鏈的作用和價值正在得到越來越多的認可，但是現在的區塊鏈真的已經能夠發揮如此大的影響力了嗎？很多業內人士都表示，區塊鏈處於起步階段，要警惕跟風炒作區塊鏈的概念。在當前區塊鏈發展階段，並非所有的領域都可以實現“區塊鏈+”，要防止新瓶裝舊酒，尤其要防止觸及監管紅線的行為。
的確，區塊鏈技術可以大幅度降低應用的交易成本、時間成本，尤其是能控制行業領域的制度性成本。各行各業都欲染指區塊鏈技術，提前佈局區塊鏈“大餅”，媒體行業也不例外。但是冠名“區塊鏈+媒體”的產品真的可以夠的上“區塊鏈+”的標準嗎？媒體領域是否又適合佈局“區塊鏈+”呢？
在目前區塊鏈媒體的佈局中，仍然有個很大問題沒有得到解決，即報道區塊鏈的媒體以及區塊鏈資訊媒體都被稱作“區塊鏈媒體”，並趁著區塊鏈的勢頭大力“撈金”。這無疑降低了區塊鏈媒體的門檻，媒體人、創投圈人士、區塊鏈的旁觀者或者說是普通大眾都可以步入“區塊鏈+”領域。
因此，我們不得不給“區塊鏈媒體”加上一個界限——基於區塊鏈技術打造，能夠發放token，朝著大眾自治化發展的媒體。目前，繞過“巴比特”、“金色財經”等“偽區塊鏈媒體”大軍，也有如“鏈訊頭條”等媒體基於區塊鏈去中心化的技術研發，致力於打造共識機制，利用“積分形式”把媒體權力分散到大眾手中，朝大眾自治化方向發展。而這樣的媒體已經基本符合“區塊鏈媒體”的標準，值得行業借鑑。
但是，即使存在“鏈訊頭條”等媒體在“區塊鏈+”領域扛起了行業大旗，但是目前區塊鏈媒體的發展狀況並不如人意。打著“區塊鏈媒體”旗號的“三無媒體”正在獲得一輪又一輪的“無效”融資，“區塊鏈資訊媒體”也正忙著聯繫廣告投資商集體“割韭菜”。在面對“媒體是否適合佈局‘區塊鏈+’”這個問題，我們不能堅決地肯定回答，人民日報此番說明確實警醒了現今媒體行業。
“區塊鏈+”並非所有領域都可以實現，每一個以“區塊鏈”冠名的企業平臺都應該審視自身能否夠的上“區塊鏈+”的標準，共同營造“區塊鏈+”領域的健康、高質氛圍。
閱讀更多 鏈訊收割機 的文章
