刘一刘方果
重庆GDP不仅是1万7千亿，2017年重庆GDP是1.95万亿。
这个不奇怪。
印度还有13.39亿人口，是重庆的44倍；2017年印度GDP才2.597万亿美元，折合人民币不到17万亿，不到重庆的十倍。
这是由历史发展阶段决定的。
重庆作为直辖市，是在1997年6月才确定的。在这之前，重庆属于四川省的一个地级市，而且是我们国家挨西南地区不发达的地级市。下辖原重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区。
因为我们国家挨的改革开放，是利用沿海地区的区位优势，以及沿海地区的海外华侨优势逐步推进的。在上世纪之前，重庆等西南城市，其实发展速度与沿海地区相比，是非常落后的。重庆基本上是属于农业为主的欠发达地区。
1996年：老重庆GDP为857亿元；2017年重庆实现GDP达到1.95万亿，20年时间增长22倍，即使扣除直辖后纳入重庆、原先由重庆代管的万县、涪陵等县，至少也有10倍增长。比如，1995年万县GDP是135亿元。
1997年：重庆城市居民家庭人均收入5322.6元，农村居民家庭人均收入1692.36元。当时整个四川省的人均收入在全国省市中排名在15名之外，处于中下水平。
2017年，重庆市居民人均可支配收入24153元。其中，重庆城镇居民人均可支配收入32193元，20年时间增长6倍。2017年，农村居民人均收入12638元，20年时间增长7.4倍。
在1997年成为直辖市之后，基本上年经济增长率都保持在10%左右。
尤其从2013年以后，重庆连续5年时间，经济增速排全国各省市首位。近几年来，重庆在发展汽车、电子核心部件、物联网、高端智能装备、新材料等战略新兴产业、实体经济方面，有重大进展。尤其是重庆房价，被誉为“低洼”之地，经济高增长，房价少增长，这种重庆模式，得到广泛赞赏。
总结起来，重庆有三千多万人口，GDP只有1.95万亿，是因为前期经济基础太过于薄弱。其次是重庆位居大西南地区，没有区位优势。然后是重庆作为著名的山区城市，交通等基础设施非常弱。
所以即使在直辖20年之后，GDP总量依旧不是很高，人均GDP也是比较落后。但从发展速度来说，重庆还是非常快点。
如果用天津来对比的话，可以更直观。因为同为直辖市，1996年天津GDP是1121亿元，超过重庆300亿元。2017年天津GDP是18595亿元，比重庆还少100亿元。
波士财经
重庆是大城市带大农村，说是三千多万，实际城镇人口就一千多万，还有一千多万的相对和绝对贫困山区人口，大家都知道重庆是山城，这是全国人民对重庆的映像。
借这个答题机会我想纠正一下全国很多人对重庆都市区的误会，大家来重庆主要看的都是渝中半岛和两江四岸的山城夜景，其实大家不知道的是重庆市主城区除了市中心的渝中区从两江和南北滨江路看是山城外，到其他区域存在大量的平地低邱，并没大家想的那么不平，你到九龙坡和九龙坡西城，沙坪坝，沙坪坝西城西永，大学城，南坪，茶园，两江新区，江北渝北去看都很平，有些地方就和北方城市无异，重庆大都市圈主要是槽谷地形，所以重庆是个去中心化的城市，每个地区都有一个商圈，是组团发展方式，不像大部分城市圈层发展方式，中心地区不堪负。几条山脉把重庆市区分割成几大块独立的地区，两山间就是能容纳几百万的平地，这样的坏处就是槽谷之间必须打大量的隧道，不然就会堵车，现在的重庆交通中梁山隧道和大学城隧道长期堵车，就是这个状况，但规划里有很多隧道会陆续开工建设，现在中梁山复线隧道修好了，华岩隧道也将通车，还有白市驿隧道和井口隧道，西永隧道这些都将开建，这样的地形也有好处，槽谷间被山阻隔空气就比较好，山就是现成的公园和氧吧，更有利于重庆能容纳更多人口，还能使空气环境保持相对较好，这是我要纠正补充的。
我们接下来再说大家一个不知道的，重庆除了老的直辖前的地方，其他划入进来的渝东南属于武陵山区，就是和张家界，凤凰古城，恩施，利川那边连山，张家界去过吧，恩施大峡谷去过吗？世界遗产。渝东北属于大巴山区，神龙架的野人和三峡的大山大谷大家都知道吧，基本都去过我也不多说，它们就同属大巴山区是属秦岭山脉，也是以前刘邓大军建立根据地的地方，属于革命老区。除了万州区和涪陵区好点外，几乎都是贫困县，大部分是沟壑纵横的山区，基本就是刀耕火种。
重庆面积是大，但正真能用来耕耘，居住发展的地少，主要在规划的大都市区，你说这样的环境能怪当地人吗？要怪也是怪投胎时在梦游没长眼。这一千多万的贫困人口要脱贫解困谈何容易。由于三峡库区没有能安置移民的平地，当年三峡外迁移民百万都是动员了全国十几二十个省市对点接收移民，可想难度之大了。这剩下的一千多万人呢？你总不能都叫全国各地接收吧，即便是北上广深联合起来都没那胆量，敢接收就立马叫它们从一线变二三线。
我经常看到网上说重庆1.7万多亿gdp是三千多万人，8.2万多平方公里的产值。其实不然，要算账得算那一千多万人口几乎在山区不能产生产值，全市的gdp被这一千多万贫困人口平均了，市里每年还得从市财政补贴，扶贫，搞基础设施建设。重庆主城的渝北和九龙坡区gdp都是上千亿，大都市区里的其他区基本都是几百亿到千亿之间，窍庆其实大都市区并不穷。重庆是靠大都市区产生的价值在反哺带动大农村负重前行，只有大都市区发展建设好了将来接收贫困地区人口聚集，才是解决贫困人口问题的出路，不出来没有出路，从国家发改委批准的重庆大都市区面积是两万多平方公里来看，重庆哪来这么多人需要这么大的面积，现在大都市区一千多万人口渝西空地还多得很，我估计将来大都市区人口至少是两千多万，至少还得聚集几百万到千万的人口过来，不一定全是重庆区县的，也有小部分是相邻的四川云南贵州和全国其他地方来的人，我想重庆市政府和中央应该也是这么考量。搬迁后的山地退耕还林保护三峡保护母亲河，从重庆市政府规划看也是把渝东北渝东南建设成生态保护和涵养区，重庆大都市圈才是发展的核心区，那些山地恢复它们原来的生态，那些地方本就不该有太多人，本该是，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山的景象。
重庆主城里挂牌的每辆车路桥年费一年是2300，我想没有那个城市收这么多，为什么？因为重庆主城要带领那帮大农村穷兄弟富起来，本来主城基础设施也不完善，两江阻隔，还有几大山脉阻隔必须打很多隧道互联互通，只有主城人民牺牲点，收来的钱好给主城和穷兄弟些修路架桥打隧道，同样的一段路，大山大谷投资比平原城市投资大三四倍，有些地方甚至更多。再说个题外话，重庆以前老年人比别的城市要多5年才能办老年公交卡，男的要65.女的要60现在说2018年三月一号起，降5岁可以办了，你说重庆主城人民付出没有？成都公交冲次卡，刷卡一元，三小时换乘免费，现在重庆上车刷卡打折后一块八，一个小时内免费换乘，还没执行两年，以前没有免费换乘一说，为什么会这样？因为重庆直辖以前欠账太多了，要花钱的地方太多了，现在大家到重庆来都知道重庆是世界桥都，3d城市，迷宫立交桥成了网红卫星导航地图都迷糊短路了，还有穿过楼房的轻轨，地铁，大家可知那一座座过江大桥和魔幻的立交还有那么多隧道，还有全是石头地的地铁，那样不花很多钱呢？
大家要肯定这些年来重庆取得的成绩，基本都领跑全国，重庆为什这么大还是市，而不是最初想要建立的三峡省，因为肩负一项市直管县试点的历史使命，这样能提高行政效率减少行政机构降低行政成本。等基础设施和高山移民贫困人口都解决了，重庆的发展才能正真摆脱包袱进入平稳快车道。希望以后大家不要再喷重庆，每个地方的市情不同要因地制宜，不只是重庆主城富裕了就牛逼了，只有全重庆都富裕，全中国人民都富裕了，才能说中国伟大复兴了。
仅个人看法，可能有很多不准确的地方，多提批评意见！
微视时光
我想说的是，在现代经济体系中，人口多寡并不能决定经济发展水平。这样的例子在全球多得是。美国人口3亿多，排在全球第三，只有中国或者印度人口数量的一个零头。但是他的生产总值却高居世界第一，比中国和印度的总和还多。
人口数量和经济总量出现背离，根本原因是发展不均衡。如果经济发展水平差不多的话，人口越多也就意味着经济总量越大。在传统农业社会中，各地各国的生产技术都差不大，因此发展水平都比较接近，谁的人口多，谁的经济总量、财政收入就越高。在清朝之前，中国之所以GDP高居首位，原因在在于人口庞大。其实，中国的人均GDP和欧洲、印度差不多。
但是，近代以来就不一样了。工业革命后，欧美国家生产技术出现了飞跃，生产效率成百上千倍的提升。因此，即使他们国家人口更少，也能在经济总量上超过人口庞大的国家。
同理，中国地域广阔，各地的人口、资源差异很大。但只要生产技术、生产效率差异不大，经济总量就会很接近。反之，经济规模就会出现很大差距。比如，海南和河北两省人均GDP很接近，一个是4.84万元，另一个是4.8万元。但由于河北人口远远大于海南，因此河北GDP也是数倍于海南。
题主认为重庆人口3000多万，而GDP只有1.7万多亿（2017年1.95万亿），觉得不合理。这并没有什么不合理的。江西省有4000多万人口，其GDP也仅仅过了2万亿。是不是江西应该更委屈呢？如果对比只有一千多万人口的深圳，经济规模却高达2.24万亿，江西和重庆是不是得气死？
深圳之所以在门口和土地面积远远低于江西和重庆的情况下，其经济总量却超过江西和重庆，最直接的原因就是深圳市人均生产效率高。2017年深圳市人均GDP高达18万元，位于全国各城市之首，更是远远超过了重庆和江西的人均GDP。
红谷新视界
3000多万的重庆是大重庆，包括原来的老重庆和并入的3个地级市万州涪陵黔江，大重庆是省级单位，大重庆对比的应该是省，比如四川湖北等省，这样来看你就会发现重庆的人均gdp并不低,高过中西部绝大部分省的人均gdp,例如2016年重庆人均gdp为58199元，四川为39835元，湖北为55191元。由此可见大重庆的发展是不错的，在中西部也是领跑的角色，加上全国最快的增速，只会越来越大的拉开和后面中西部省的差距。至于为什么会有很多人质疑重庆的人均gdp很低，那是因为他们把大重庆的人均和成都武汉等城市做对比，这样对比显然是不公平的，用省级单位和一个集各种资源为一体的省会对比本身就没有可比性。更合理的对比方式应该是用大重庆和省对比，用大重庆的都市圈和省会城市对比。用都市圈来对比重庆的gdp(13000亿以上)，也不输成都武汉等中西部省会城市。所以如上所述重庆3000多万人口17000多的总量是合理的，也是不愧于西部直辖市称谓的。当然也应该意识到无论大重庆还是都市圈的gdp和东部沿海省和大城市相比还有较大差距，发展有先后，现在国家大力开发西部，相信包括重庆在内的西部明星城市会奋起直追，慢慢缩小和沿海城市的差距。我是重庆人，不吹不黑，告诉外地朋友真实的重庆。
Brian229867496
其实重庆人口跟福建差不多，但是福建总量达2万多亿，人均福建12300万美金，进去全球中等发达水平，重庆加油发展，尽早进入1万美金大关##其实重庆人口跟福建差不多，但是福建总量达2万多亿，人均福建12300万美金，进去全球中等发达水平，重庆加油发展，尽早进入1万美金大关
用户51614732167
回复某些重庆吹子：你就拿拿9区12县也和人家没得比，14年的数据是1900万人，1.1万亿的GDP，算每年10.5%的增长率，16年底不过1.34万亿，人均不过7万而已。很高吗？ 连广东人均都比不上，更别说浙江江苏了。你这样比的是城市，和城市比，差距更大了，不提北上广深，江苏苏南最后一名镇江人均GDP12.3万，苏中通泰扬9-10万，差距自己看吧！！
1212234469
我是广东人，去年有幸到重庆出差一个月，期间在重庆主城区，永川区，江津区待过，总体而言，主城区比较繁华，人流也很多，比较有大城市的感觉。另外永川和江津给我的感觉是大和基建非常好，像是马路非常宽敞，但这两区就是没什么人，当地工资收入在我眼里很低很低，之后去走走时遇到个永川万达的物业，告诉我这里有关系一平方只要2000多，平常3000多，这房价在我眼里真的是不可思议。总而言之吧，我觉得重庆地够大，不像一个市，但除了主城区之外，其他地方人比较少，未来还是很有发展的机会，毕竟基建有了，就差产业和人才了。
我就蹭蹭不放进去
大重庆由原来的老重庆＋合并进来的万涪黔（含16个国家级平困地区，当时的GDP不足100亿）组成。2017年大重庆的GDP是19500万亿，人口3048万，人均GDP约为6.4万；合并进来的万涪黔三个地区，现在的GDP为4800亿，人口1500余万，人均GDP约为3.2万；原来的老重庆现在的GDP为14700万亿，人口为1500万，人均GDP约为9.8万。
wwxxyy53503334
看到这样的问题很无语，提这样问题的人，不看历史，不看环境，没有综合分析能力。就像很多人抱怨中国，航空发动机不如美俄，半导体不如荷兰韩日，更早的时候是汽车、圆珠笔、液晶面板、导航、冰箱、电视机、手机、收录机…可一样样进步了，解决了，这些它们看不到，只会低头抱怨。这类人要么是loser ，要么是没脱离哺乳期。下面说重庆:1.为什么人口多面积大？因为承担了西部大开发龙头的重任，所处周遭都是山地，不利于大规模农业，不宜发展交通，而且这些地区远离成都西安武汉贵阳，重庆担起了直接带动这些地区发展的重任。2.三峡水利工程导致了大量的移民人口，他们为了国家民族，离开故乡，失去了土地房屋，重庆负责起安置他们生活，帮他们发展生产的任务。3.重庆是中国近代发展的缩影，人口基数大，经济增速高，高盛预测，重庆在2035年成为中国经济第一大市。4.重庆是西部直达省会城市最多的市，西部米字型枢纽，是西部内陆出海(北部湾)的唯一节点，是欧陆桥贸易量最大的城市，是国务院规划的现代化高端制造业基地。重庆一定会越来越好，挑刺重庆说跟省差不多的喷子早晚会停止喷粪的。
挪威海盗0601
只有真正关心重庆的人才知道重庆的苦，几十年一直负重前行。目前的重庆确实和发达地区相比还很穷，广大的山区既要发展经济也要生态保护，这条路也正在探索之中，任重而道远，希望各地的朋友多多支持重庆的建设，欢迎到重庆看一看，玩一玩，感受重庆的热情，也欢迎到重庆工作，生活，共同建设美丽重庆。
