自2016年向“執行難”全面宣戰以來，廣西法院已累計發佈失信黑名單19.1萬例。今年是“基本解決執行難”決勝之年，8月1日，自治區高級人民法院舉行新聞發佈會，通報廣西法院“百日風暴”強力懲治失信被執行人的工作成效。
一處失信處處受限
自治區高級法院
向媒體公佈一批執行典型案例
父母欠債兒子受牽連
李某申請執行廣西某房地產開發有限公司和王某、劉某建設用地使用權轉讓合同一案中，法官通過查控系統查明被執行人王某、劉某夫妻二人在南寧市及戶籍所在地都有房產，但因多種原因，兩地房產都不便處置，且即便拍賣了房產，所得款項也不足以償還本案債務，執行法院決定暫時將該兩處房產進行查封。
2016年10月，鑑於被執行人違反財產報告和其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定的義務，於是將其納入失信被執行人名單，並通過法院微信公眾號平臺及各大自媒體平臺進行了發佈。王某、劉某的小兒子在2017年高考時成績優異報考某國防大學，因為父母是失信被執行人，導致政審沒有通過，最後與心儀大學失之交臂，只能另外擇校。
最後，王某、劉某迫於無奈與申請執行人李某達成執行和解，並當即履行完畢。
拒絕騰遷房屋被判刑
施某和辛某單獨或共同與他人民間借貸糾紛涉及6起案件。施某和辛某沒有在法定期限內履行判決義務。
執行法院裁定拍賣施某所有的位於桂平市西山鎮的一棟房屋，並提前發出公告，責令辛某、施某在6個月內將拍賣的該棟房屋騰空給買受人許某。但辛某、施某一直未從房屋遷出，致使不能將房屋交給買受人許某管理使用，法院判決無法執行。執行法院遂將辛某、施某拒不履行法院生效判決材料移送公安機關。
經公安機關偵查，檢察院提起公訴，法院認定辛某（施某另案處理）對人民法院發生法律效力的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已觸犯刑律，構成拒不執行判決、裁定罪。鑑於辛某如實供述其犯罪事實，且已履行判決義務，有悔罪表現，法院依法判處其有期徒刑6個月，緩刑1年。
建牆佔用鄰居宅基地
李某寶與李某富系同村鄰居關係。經法院判決確認，李某富應拆除其豬欄所佔用李某寶的宅基地，並將宅基地歸還李某寶。
執行過程中，李某富不予履行，法院組織相關人員拆除了李某富佔用李某寶宅基地的豬欄，並將該土地返還李某寶管理使用。但李某富私自組織人員將執行法院已拆除的障礙物用水泥、沙漿及磚頭砌成矮牆，繼續佔用李某寶的宅基地。後執行法院再次發出通知書，要求李某富再次自行拆除，但李某富拒絕履行。
法院審理認為，李某富對人民法院生效判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，依法判處有期徒刑8個月。
逃避執行無法辦醫保
2014年7月，曹某在一起交通事故中將朱某撞傷住院治療。因賠償問題協商不成，朱某依法向桂平市人民法院提起訴訟。法院審理判決曹某應賠償朱某經濟損失4.8萬餘元。
案件進入執行階段後，曹某對執行法官避而不見，甚至到外地打工逃避執行。由於長期聯繫不到被執行人，其名下也無財產可供執行，執行法院依法將曹某納入失信被執行人名單。曹某過年期間偷偷回村裡辦理貸款、農村醫保卡等業務，因自己被列入失信被執行人名單，其未能順利申請貸款，也未能如期辦理農村醫保等業務，甚至連返程的動車票也不能購買。
在重重阻礙下，曹某主動聯繫申請人協商還款方案並達成了和解協議。
操辦喜宴被逮個正著
廣西某工程機械銷售企業申請執行陳某龍分期付款買賣合同糾紛一案，被執行人欠付購機款本息共50萬元。
執行法院接到舉報，被執行人陳某龍將在某三星級大酒店操辦喬遷喜宴。執行法官喬裝賓客，確認被執行人身份，並對其在喜宴中收取大額禮金的行為進行視頻取證。喜宴結束後，執行法官依法對陳某龍採取拘傳措施。由於陳某龍已違反限制高消費令，法院依法對其作出拘留15日的處罰。
拘留期間，陳某龍的妻子提供了婚前房產作為執行擔保，請求法院暫緩執行並獲准。其間，陳某龍積極籌措資金履行了全部案款50萬元，本案得以執結。
據悉，為了讓失信被執行人“一處失信，處處受限”，廣西法院與財政、金融、工商等44家部門單位建立守信聯合激勵和失信聯合懲戒機制，限制失信被執行人高消費、出境等15大類54項行為。自2016年向“執行難”全面宣戰以來，全區法院已累計發佈失信黑名單19.1萬例，限制高消費11.84萬例，限制乘坐飛機21.53萬例、限制乘坐高鐵95136例，有力震懾了失信被執行人，約有40%的失信被執行人迫於信用懲戒壓力自動履行了義務。
閱讀更多 桂林政法 的文章
