绝世坑
直升机的天敌是单兵便携式防空导弹，因其英文缩写是MANPADS，因此被军迷们戏称为“人板”。
早在上世纪80年代的苏军入侵阿富汗战争中，单兵便携式防空导弹作为直升机天敌的角色就已经凸显。1985年末，美国开始向阿富汗境内的武装力量提供单兵便携式防空导弹对抗苏军直升机，但由于此时提供的是过时的苏制SA-7和英制“吹管”，没有取得多大战绩。
随后中情局开始提供更先进的FIM-92“毒刺”导弹，其引导头的抗干扰性能有了大幅提高。1986年9月25日在贾拉拉巴德附近，“毒刺”首开战绩，击落一架苏军米-24“雌鹿”武装直升机。鉴于这种防空武器良好的反直升机效果，中情局在“旋风”行动中共向阿富汗武装提供了500枚“毒刺”和250具发射装置。
根据1993年版《美国高炮部队年鉴》的说法，阿富汗武装在战争中使用“毒刺”在340次交战中击落了269架各种飞行器，杀伤率达79％，但这一战绩没有有力证据支持。苏联方面表示在1987-1988年只有35架飞机和63架直升机因各种原因坠毁。
不管怎样，“毒刺”仍是阿富汗战场上的反直升机利器。苏军迫于损失，给作战直升机都加装了红外干扰机和干扰弹发射器来迷惑“毒刺”的引导头，并飞到更高高度作战。不管“毒刺”战绩到底如何，阿富汗战争奠定了单兵便携式防空导弹作为直升机天敌的不可动摇的地位。
随着现代“人板”在红外成像引导头和战斗部技术上的持续进步，对于低空飞行的低速直升机基本可以做得发现即摧毁的地步，在持续多年的叙利亚内战中，已经有多架直升机被“人板”击落。
“人板”已成为现代武装直升机在低空面临的最大威胁。
飞豹科普秀
直升机对于地面目标来说，是坦克的天敌，分散且低价值的步兵并不是武装直升机的首选目标。除非执行的就是支援和掩护步兵突击作战，但也是以打击敌方火力点，坦克步兵战车等装甲目标等难啃的硬骨头为主，排除这些威胁了，才去猎杀敌方步兵这些软目标。
不过武装直升机对于坦克有着先天优势，站得高看得远也打的远，可以在坦克很有限的防空武器射程之外从容用各种手段消灭坦克，而且费效比高，从各场演习和实战都可以看到，武装直升机是坦克的天敌。
所以，反敌方直升机，和最好的反潜艇兵器一样，就是武装直升机。只有武装直升机，才有和对方相当的速度、机动性、各种探测手段和射程、威力都足够的武器。
用战斗机反直升机，虽然毁伤效果一流且可利用速度高度能能力打场一边倒的战斗，但武装直升机很容易利用其低速甚至悬停能力，利用地形等各种隐蔽条件摆脱战斗机追杀。对于坦克这些装甲目标，既没有探测手段，也没有足够射程的防空火力。步兵就更不用说了，单兵导弹反直升机效果不错，但除非是把直升机引入预伏阵地或是埋伏在直升机必经之路等战术，打击直升机更没有胜算。自行高炮打直升机效果很好，但自行高炮造价高昂，数量很少，作用有限。
不过，现在武装直升机的作用越来越被无人机替代。而且无人机具有费效比高，没有人员伤亡问题，长航时，高隐身性等特点。如果无人机的空对空作战能力得到加强，将会是直升机的一个巨大威胁。
航空君
直升机的天敌依然是防空武器了。直升机飞行速度慢、体积较小防御有限、飞行高度低、机动性不高，基本上一旦被防空武器锁定，就会被击落。哪怕是最简陋的单兵火箭筒，都能对直升机造成严重的威胁，更别说更先进一点的单兵导弹了。虽然直升机有致命缺点，但在战场态势比较明确的环境中，直升机可以快速起降、火力支援、灵活部署兵力、攻击地面装甲车辆，可以快速穿插战场而免遭地面武器的攻击，这是普通地面力量和空军无法做到的。电影《黑鹰坠落》虽然打破了自海湾战争以来陆航兵不可战胜的神话，但个人认为决定战争胜负的不是先进的武器本身，而是使用武器的人。在战场态势不明确的环境中，用有限火力和有限感知能力的直升机执行任务很容易遭受攻击。因此现代战争讲究的是海陆空协同作战、三维立体打击，才能最大发挥军队的战力。战争失败了，不能把主要原因归结于武器装备落后，而关键在于你是否充分发挥了现有资源的作用。事实证明，人类历史上的战争有80%以上的失败是由于没有充分利用自身的力量或优势等资源而造成的。也许在充分利用了现有的资源后你还会失败，但同时也能给敌人造成不可估量的损失。当损失超过敌人的预期，战争的天平就会向你倾斜。朝鲜战争就是最好的例子。从实力和经济上讲，志愿军不可能战胜美军。美军不仅有强大的海军和空军，还有大量的重武器和装甲部队。而志愿军越过鸭绿江之前大部分都是小米加步枪，经过艰苦谈判，苏联才答应在开战后提供40个师的武器装备，逐步达到机械化。彭大将军入朝后，仔细分析敌我态势，集中优势兵力各个突破，突袭为主，阵地战为辅，大大打击了联军的气焰。然而随着战线拉长、战争持久，志愿军补给困难、没有空军掩护，产生了重大损失。因此，持久战虽不利于美军（美军远道而来，他们需要的物资是我军的十倍以上），但更不利于志愿军。再僵持下去志愿军必败无疑。然而志愿军高超的战术和惊人的战力让美军明白，再打下去得不偿失，因此与志愿军停战撤军。战争不是过家家，绝非儿戏。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。可见，人对战争的胜负有绝对的导向作用。虽然现代战争越来越复杂、武器杀伤力也更大、造成的损失难以估量，各种先进武器层出不穷，但脱离了人，就好比沙特阿拉伯，武器先进程度堪比美国，然而连土匪和恐怖分子都打不过。
zkan
黑鹰计划中武装分子用RPG对着美军的黑鹰直升机开火。这距离近，直升机速度又慢的情况下，用RPG攻击也会有比较可观的战果。
其实对于直升机来说，地面的防空火力，如防空高炮、便携式防空导弹或车载的防空导弹、武装直升机、还有战机对直升机的威胁都是相当大的，这几种武器可以有效的对付移动中的直升机。一般来说如果装备有这些武器，那么对付直升机肯定是首选用这些武器。而如果没有这些武器呢，比较遍布中东的地方武装力量，那么他们就主要依靠手中的廉价的RPG火箭筒来打击直升机目标。当然，武装人员手中的重机枪、自动步枪也是可以打直升机的，不过对于武装直升机和高速移动中的直升机来说，单兵枪械的火力偏弱，可能无法有效毁伤武装型直升机，甚至打不到；对付民用直升机效果还是可以的，对付装甲的型号就比较勉强了。另外反坦克导弹也可以，不过也只能尽量对付悬停的直升机或是停在地面的目标，高速移动的直升机，反坦克导弹也比较难搞。
可能很多军事爱好者都看过美国著名的军事题材大片儿《黑鹰坠落》，里面中就有一架黑鹰直升机被索马里的武装人员用RPG火箭筒对空射击，打中尾翼最终导致坠落。这个事件证明，RPG绝对是有能力打直升机的，而且这个交换比相当高，一发火箭弹才多少钱？一架黑鹰直升机再便宜也是上千万美元。
实际上在实战中，美军的直升机也没少让伊拉克和阿富汗的武装分子用RPG火箭筒、重机枪、枪榴弹给锤过。有统计数据显示，在2003年5月到2007年2月，美军在这两地损失50多架直升机，其中一半是被武装人员给击落的，而两地随处可见的RPG火箭筒，正是直升机的克星之一。
经过多年的与美军的作战，地方武装与恐怖组织的武装人员，找到了美军直升机的“软肋”，他们常常会利用，直升机在悬停、降落等时机，利用地形优势，比如找到高处用RPG火箭筒或是重机枪来攻击直升机，这种情况下会很有效的摧毁直升机目标。另外如果有反坦克导弹的话则会更有效，因为反坦克导弹的打击距离远，而RPG则要尽量靠近直升机，这在巷战中比较容易实现。野外的话，如果对方还有另一架支援直升机，则即使能把悬停的直升机打掉，也会遭到另一架武装直升机的报复。
在RPG干掉直升机的事件当中，美军有一起惨重的击落事件。就是在2011年8月6日，驻阿美军的一架CH-47支努干直升机在执行一次营救任务时，被塔利班武装人员在100多米的距离上用RPG火箭筒击落，机上当时一共有38人，包括22名海豹部队精锐特种部队全部阵亡。虽然，事后美军称这是纯属塔利班“运气好”才打中了直升机。但也改变不了廉价RPG火箭弹创下的这个记录。另外在2002年3月的美军与阿富汗军队还有联军的蟒蛇行动中，就有两架MH47直升机被恐怖武装人员用RPG击中，一架被损坏了液压油管，但最终飞出危险区，另一架则被击中发动机被迫降落。两次被击中事件让美军损失了到两名士兵还有多人受伤。
这些实际的战例说明，如果战术运用得当。即使是射程有限，精度差到要靠运气才能打中目标的RPG火箭弹也能创造出吓人的战绩，成为直升机的天敌~~
RPG火箭筒这种廉价的武器被称为是“游击战三大法宝之一”
陶德中士
直升机是一种飞行器，和所有军用飞行器一样，最大的敌人就是那些速度远大于自己的飞行物，直升机都是陆军的空中火力平台，靠速度碾压地上跑，对速度更快的固定翼飞机就缺乏有力的打击手段了，由于直升机的速度一般都不超过每小时350千米，现在随便一架喷气式军用飞机都能调戏她，只要是装了前射武器的喷气式飞机都能轻松压制直升机，但是直升机驾驶员也不是吃素的，就算是碾压，只要操作不当，被抓到机会，直升机也不是不可能反杀的。
陆军其实也是头疼，直升机现在是大家都有，为了对付这些盘旋在树梢之间的猎手，一些防空车开始生产出来，早期的防空车一般都是拿现成的装甲车底盘装上各种机炮，到了后面就逐渐专业起来，甚至用上了战斗机的雷达系统，配套机炮还是工艺品标准，不要以为坦克是最贵的，这些“偷了”空军的技术的家伙才是身娇肉贵。除了防空车，对付直升机还有单兵防空导弹，最著名的“毒刺”就是其中的一个，游击队用过了都说好，苏联直升机因此在阿富汗没能留下什么好的回忆，由于方便携带，操作方便，随时都能展开使用，虽然是贵了点，不过能打下一架直升机还是很值的。
还有一位特别提名，本是打坦克，后来被传播到世界各地，在索马里大展身手，一战成名，两架黑鹰顷刻间摔落于此，不过打RPG需要精湛的技术，原本就没有制导，能不能打中除了看射手的判断，还有看运气，电影里有直升机就一定会有它，虽然不是标准的对空武器，但方便获取，多来几发总会中，自然成了穷人的防空利器。
紫龙防务观察
首先是武装直升机。相同的高度、速度，是最适合对付敌人直升机的装备。
其次是单兵防空导弹。对步兵来说，这是最好的防空武器，当年在阿富汗，大名鼎鼎的雌鹿就败给了毒刺。
第三是小口径高射炮（包含多管速射炮）。直升机的特点就是飞行高度低、速度不快，这就给高射炮捕捉目标提供了充足的时间，现在陆军装甲部队的防空体系就是小口径高射炮和近距离空对空导弹。
第四是单兵火箭筒。这个不用多说，想一想美军在摩加迪沙的遭遇就知道了，这种游击队神奇对付地空盘旋的直升机多么有效。
最后就是机枪了，不过现在武装直升机多有装甲保护，因此如果没有穿甲弹，也没多大办法。
胖胖的小豌豆
首先要说现代战争任何武器都只有在体系之中才能发挥最大优势。其次，对于敌方直升机（这里主要讨论地方陆航的直升机），如果我方是拥有完整体系的军队，那么仅靠我方陆军内的编成力量就可与敌方抗衡。比如，我方野战集群中，不管是装甲部队还是机械化部队，本部编成内都编有相应的自行高炮、自行高射机枪甚至是自行防空导弹等防空力量，同时，我方陆航部队也可对我方野战集群提供支援和掩护，甚至于单兵装备的肩扛式导弹、火箭弹、机枪、步枪等都有不同程度地遏制敌方陆航力量的作用。如果是游击队性质的，除非是精心布局设伏再排除偶然因素，要靠低劣装备消灭敌方树梢力量，相当困难！
逆火22M
直升机的天敌当然是势均力敌的对手了。玩过游戏的都知道，防空炮台，价格高昂的单兵武器，分分钟叫直升机做人。我不是专业人士，说不出那么多武器，参数，性能。但是我知道，直升机只能打不对称战争。这玩意价格昂贵，皮薄，只能欺负弱小的对手，比如越南战争，阿富汗战争，对方没有什么放空啊。如果遇到旗鼓相当的对手，连超音速的飞机都不敢随意起飞，你个小小的直升机，百公里外就干掉了。
游剑江湖007
理论上，便携式防空导弹，这是武装直升机最大的天敌了！因为它在一定程度上削弱了现代武装直升机低空，隐匿，火力猛带来的低空优势，而且打击精度高，关键还能做到及时发现及时打击!
还有，步兵是战场适应能力最强的兵种，一种武器是远远成为不了一个兵种的天敌的，何况在多兵种，海陆空协同的信息化战场上，步兵的火力和打击能力，不是一般的强!别说直升机，战斗机都能给你撩下来!
晓东148869775
是步兵（不是日本的那个步兵），各种单兵防空导弹是直升机的最头疼的对象。单个士兵的灵活性和隐蔽性比车载放空武器要强上许多。直升机还属于低空飞行。
