首先說，這句話的結論本身有問題。
先從經濟學觀點看，花錢是一種消費，消費意味著物質儲蓄減少；儲蓄減少，則用於未來生產的投資就會減少。再生產能力減弱，那就意味著貧窮。所謂坐吃山空、寅吃卯糧說的就是這個。沒人會認同一個天天胡吃海喝、揮霍無度的敗家子會越來越富裕。相反，越是富裕的人們，他們的消費習慣往往很節儉。
古典企業家洛克菲勒、摩根和福特，他們的私人生活都非常節儉，被視為清教徒的典範。現代企業家其實也差不多，李嘉誠佩戴的腕錶只值1000港元左右，佩戴已超過10年。他的眼鏡也已用10年以上，他的西裝可以穿十年八年，跟員工一起吃公司的工作餐。臺灣經營之神王永慶，一雙運動鞋穿好幾年，搓澡巾一用許多年。
這些企業家在作秀嗎？其實不是，只不過習慣成自然而已。他們早年的節儉，將所有精力放在企業經營而非貪圖享受之上，這恰恰是他們成功的關鍵。想想看，他們都是一群很捨不得花錢的人，會越過越窮嗎？
雞湯總是片面的。這種話語試圖告訴我們某些道理，卻採用一種很片面、很反智的方式說出來。當然，我們不能忽略這種話語背後的真實意圖。“越捨不得花錢的人會越貧窮”這句話，到底是啥意思呢？
其實，它只是想表達我們日常生活裡，一個經常性的說法：該花的錢要花，該省的錢要省。相信所有人的父母，都給過這樣的諄諄教誨。問題的關鍵是，什麼錢是該花的，什麼錢是該省的呢？
通過觀察成功者行為，大概可歸納以下幾樣：
（1）要把錢花在節約時間，投資自己的事情上。時間就是金錢，效率就是生命，只要花錢是為了提高效率，節約精力，以便於賺更多錢，這時候就要大方慷慨一些。
（2）要把錢花在有增值潛力，回報率高的領域。如前所說，對自己的投資就是一種。對孩子的投資，對房產和股票的投資。儘管投資有風險，相比於純粹消費掉，這些錢還是有可能帶來大量回報的。
（3）真正用於純粹消費的時候，寧願多花些錢買一個精品，也不要花同樣的錢買一堆廉價品。前者會帶來長期精神的愉悅，會提醒自己剋制消費，把錢花在刀刃上；後者往往只貪一時便宜，卻帶來漫長的苦惱。
雖無絕對，但是在上述幾個領域越不捨得花錢，確實往往會變窮。道理在前面已經說得很清楚。
閱讀更多 菁城子 的文章
