餘永定（資料圖/圖）
“開放不會對金融業造成嚴重衝擊，相反，引入競爭，有助於提高中國的金融服務水平。”2018年8月11日，著名經濟學家、社科院學部委員餘永定參加“第二屆中國金融四十人伊春論壇”，在會上闡述了金融開放與人民幣國際化的關係。
餘永定指出，金融服務市場開放，是中國加入WTO的承諾，年初的博鰲論壇上，國家領導人再一次宣佈，要進一步實現金融開放，實際上，是在履行此前的承諾。過往經驗證明，引入競爭，有助於提高中國的金融服務水平。
同時，也不用太過擔心開放金融服務業，會導致資本外逃。因為，金融業開放和資本項目自由化，是兩個完全不同的概念。金融業開放屬於貿易領域，資本項目自由化屬於資本跨境流動範疇，兩者不能混為一談。
金融服務業開放之後，即便外資銀行在中國的活動不再受限制，但也應該和所有經營機構一樣，接受對於跨境資本流動的管理，“比如說，不能隨意把人民幣換成美元匯出，也不能隨意把美元換成人民幣來購買中國金融資產”。
他還總結了人民幣國際化過程當中的教訓，低估了人民幣國際化進程的長期性、複雜性。他說，在推進人民幣國際化過程中，出現過指標層層加碼的情況，“跟很多政策一樣，方向對，動員起來了，然後層層加碼，造成了一些適得其反的結果”。
人民幣國際化存在“時序上”的問題。餘永定特別強調，不應該把人民幣國際化，作為倒逼資本項目自由化的手段。有很多學者、官員，都希望能夠解決資本跨境流動的問題，又擔心得不到支持，就力推人民幣國際化，倒逼改革。但是，這一策略造成了很多問題，如果不能解決所謂“原罪”問題、產權保護這些根本性的問題，就無法完全實現資本項目的自由化，也就無法真正實現人民幣國際化。
“必須面對這個問題，希望通過迂迴曲折方法來解決這個問題，不但解決不了問題，而且會造成許多新問題。”餘永定說。
他認為，國際形勢的變化，給人民幣國際化帶來了新的機遇。例如，特朗普推行了金融制裁，遭受制裁的國家無法結算，就可以建議他們使用人民幣結算。同時，中國資本輸出已經形成規模，國際投行普遍表達出分散資產的強烈願望，願意購買中國的金融資產，這也是推進人民幣國際化的良好條件。
閱讀更多 南方週末 的文章
