解密探索
飞龙在天231272723
天日昭昭，捧秦桧黑岳飞的无非四种人：
一、美日遗孤 境外敌对势力，欲灭其国 先去其史，先污蔑抹黑民族英雄 洗白奸佞，破坏民族信仰，达到不可告人的目的。
二、一些为了标新立异哗众取宠 博取眼球想红想疯了挣狗粮的某些砖家叫兽，往往被境外敌对势力所利用，昧着良心信口雌黄胡说八道的成了别人的枪、工具。
三、奸佞的后人，妄图洗白可耻的祖先，比他们祖先还不要脸。
四、不明事理没有独立思考能力 人云亦云 一犬吠形百犬吠声的社会垃圾，受某些砖家叫兽的蛊惑，没有自己正确的价值观，站在奸佞的立场随声附和摇旗呐喊，抹黑岳飞不听皇上调遣 没有秦桧“情商高”，拜托别把奸诈当情商！
世风日下 人心不古！一切都从利益出发，
正义的人总被小人陷害污蔑，难道社会就是要教导人们多学学成功学厚黑学 都争当做一个‘情商高’会做人的虚假小人，日子才能红红火火 ，别学什么正义吗？
秦桧是阴谋的策划和执行者，他背什么锅了？难道不该跪？你们应该讨论怎么让赵构一起跪而不是让他站起来，暴露了你们贼子野心！岳飞抗金也许还救过你们的祖宗呢，请不要数典忘祖，停止你们的无知的抹黑和中伤！
凡是诋毁黑岳飞为秦桧喊冤叫屈的，都是成功学厚黑学老狐狸做人术毒害的垃圾，还美其名曰情商高会做人，在现实中就是个见利忘义蝇营狗苟的小人，不以为耻反以为荣，世风日下 人心不古 请远离这类社会渣子！
蝇蛆安知鸿鹄之志，如果这些蝇蛆能够明白岳飞的功绩 大义 ，早就天下太平了，岳飞精神之所以流芳千古正因为他的刚正不阿，忠肝义胆 爱国爱民，请不要用你们残疾的思维亵渎他了， 无论这些乱臣贼子蝇蛆怎么抹黑岳飞精神永垂不朽！让我们一起举报这些垃圾吧，为净化社会做一点微薄之力！
阡陌cn
这个问题这样提法不准确。什么叫洗白？多数很多人不过是想了解事实真相，真实的秦桧、真实的岳飞。谁要了解真实的历史，谁就是给秦桧洗白，就是给岳飞抹黑。这是给人扣帽子。我觉得应该把历史上的秦桧和岳飞同今天流传版本分开来，秦桧跪就让他跪，岳飞完美就让他完美无缺，没有什么。就让他们成为一个历史符号吧。但我们也应该知道历史的真相，实事求是。史书看多了，发现矛盾的东西也多，当朝皇帝要改，儒生们奉承拍马要改，像司马迁的史学家没有多少。况且司马迁的东西也不是完全正确的。从唐以后，皇帝就干预本朝史书了，到宋就更厉害了。之后历朝历代有过之而无不及。话又说回来，就说朱仙镇大捷吧，虚假的成分多，充其量是个小胜，除了岳珂的著述，没有任何佐证。倒是杨再兴全军覆没，从另一个侧面说明这次北伐的残酷。有许多史学家都承认岳飞是大败而归的，主要是为了携带百姓南归造成的。不管十二道金牌是真假，说明朝廷要岳飞南撤是对的，后勤补给是个大问题。把责任推给朝廷是站不住脚的。纵观岳飞军事生涯，无愧于一个优秀的军事家，但作为一个战略大家还是值得商榷的。以后几朝北伐没有一个成功，就说明了问题。只有经济、军事上都具备条件才能取得胜利。秦国靠好几代发展经济、军事才逐步统一中国的。
钟山情怀
要回答这个问题，首先要搞明白这样一件事，秦桧为什么遗臭千年？
秦桧，南宋的宰相。这个职位，可谓是一人之下万人之上。身局高位，自然要为国家，为民族谋福利。
但秦桧是怎么做的呢？
一味的主张割地求和，主张投降，主张出卖国家与人民的利益，这是一个彻彻底底的投降派。
有人说，秦桧只是按照皇帝的旨意办事而已。
好，作为一个宰相，对于皇帝的错误的想法，不据理力争，反而成为皇帝的帮凶，谋害忠良，这又是祸国殃民的行为。
这一方面说明秦桧是个小人，更说明秦桧是个出卖国家与人民利益的投降派。
那今天是谁在大声疾呼，要为秦桧平反，要让秦桧站起来呢？
很明显，在我看来，两类人吧，第一个就是自己跟秦桧一样的，站不起来的投降派，他们跪的久了，太久了，都记不得站着的样子。
再一类就是这群跪着的人，背后的主子，他们配合他们的干儿子们，想让他们可以正大光明名正言顺的跪着，他们想让跪着成为一种习惯，一种新的时尚。
跪久了，站不起来了怎么办呢？
让他们再跪一会吧，花生米已经准备好了。
珍爱君
我觉得这个问题归根结底是意识形态的斗争。现在的大部分人对于几十年前轰轰烈烈的阶级斗争有很深的抵触情绪，在现实中有意体现出和那个年代截然相反的观点，以此表达对那个时代的不屑与反感。目前这种客观存在的思想解放运动，经历了几十年的演变之后，又出现了物极必反的过火现象，那就是一刀切式否定曾经的一切，包括先烈和英雄都被列入否定之列。与此同时，西方价值观有意无意地输入，更是对这种过火现象起了推波助澜的作用。
过火的东西势必遭到反击！解放思想固然无可厚非，但是否定一切非但不能解放思想，反而会陷入混乱和倒退。许多有识之士看到了这个问题的严重，自发起来跟这种以历史虚无主义为代表的过火思潮进行斗争。其中较为典型的争论就是关于对秦桧的评价，正反双方的斗争进入白热化。
如同阶级斗争过火的原因一样，解放思想过火的原因也是脱离实际。我国的实际就是摆脱了半殖民地获得独立自主的发展中国家，经济上实行公有制为主体社会财富相对平均的同时鼓励私有经济的发展壮大。这就注定了我国的意识形态不可能无限接近发展了几百年的私有制发达国家。然而，过火的解放思想出现了不顾一切照办西方发达国家意识形态的倾向，既不顾国家的独立自主问题又不顾公有制作为经济发展压舱石的问题，只看中所谓的民生问题，也就是经济发展问题，盲目崇拜西方的民主秀和自由主义。这种思潮蔓延下去会葬送我国来之不易的大好局面。
秦桧作为主和派，被网络推手看中的最大功绩在于结束了战争，稳定了发展经济的局面。他们也因此“义无反顾”地为秦桧洗白。在他们眼里，经济发展跟和平稳定远比“靖康耻犹未雪”和“还我河山”重要。唯一让他们耿耿于怀的就是秦桧的命运，虽说谋求了终身的荣华富贵，却难免遗臭万年，后世子孙代代蒙羞。实际上，无论是秦桧还是现代这些过火的解放思想者，他们共同的弱点就是太过聪明，犹如河曲智叟，能看到一时的利害，但却无法像愚公那样看到万世的变迁。因此，秦桧的做法尽管谋求了一时的和平，却换来了整个民族的分裂与最终沦丧！对他个人而言，虽谋求到了一生荣华富贵位高权重，却换来了千年长跪百代蒙羞！
以此奉劝那些过火的解放思想者，审时度势放远眼光，多做利国利民的事，多说利国利民的话，不要干亲痛仇快误国误民的蠢事！
乐不思蜀lu
你这个理解力就有很大问题。我觉得没有人替秦桧洗白，也没有人污蔑岳飞。对于秦桧主要是他们夫妻铜像该不该下跪的问题。大多数认为不应该跪，是因为秦桧只是一个执行者，而宋高宗才是决策者。因为没有宋高宗的默许，秦桧根本杀不了岳飞。假设一个人买凶杀人，主要责任是刽子手还是幕后黑手呢？（当然这个例子不确切，因为秦桧肯定和岳飞有嫌隙，而刽子手只是拿人钱财与人消灾）存在争议的地方是说如果要跪，宋高宗也应该下跪，如果宋高宗不跪，秦晖夫妇也不应该下跪。这里并没有否认秦桧的罪行。对于所谓抹黑岳飞，主要是从宋高宗的立场考虑，为什么要杀岳飞。原因网上讲了很多，不想重复。他们说的是客观事实，并没有说岳飞做法不对。只是站在皇帝的立场来看，岳飞就该死。岳飞的确很忠心，但是皇帝杀人不看臣下是否忠心，只会根据需要来杀人。这并没有抹黑的意思。只是站在不同的立场考虑问题而已。问这种问题的人，估计学历，学识，眼界都亟待提高。
针砭往事
原来看百家讲坛的时候，有老师花了一集篇幅专门介绍秦桧的功与过，关于秦桧的过错集中于一点，那就是害死岳飞。
其实真实的秦桧与岳飞并非想象中的那样，岳飞之死非常复杂，秦桧在其中只是起了一个推波助澜的作用，真正要岳飞死的还是宋高宗。我简要说明一下，靖康之役后，宋钦宗、宋徽宗被虏北上，宋高宗继位后，岳飞经常不断的向宋高宗请求给他军权，他去征讨金国，迎回二圣。而大家都知道宋朝是重文轻武的朝代，赵匡胤当年就是武将出生，夺了柴家的天下才有了宋朝，所以宋朝皇帝对武将都是极其不信任，一再打压，而岳飞则要求把所有军权都给他自己一个人，他带兵去打金兵，这无意触犯了宋高宗敏感的神经；再者，岳飞经常说的迎回二圣惹的宋高宗一肚子火，宋高宗继位就是不想让远在北国的父兄回来，他们如果一会来，自己那张椅子就可能不一定是自己的了，所以他更是不愿提及这事。再加上岳飞为人耿直，在朝中得罪的文臣武将太多了，想要他死的人何止秦桧一人。
宋高宗深知岳飞打战勇猛，但他的功劳也太大了，皇帝心里也发慌，毕竟功高震主，于是借秦桧这把刀把岳飞处理了。所以秦桧应该是给皇帝背锅的，虽然秦桧也想杀岳飞，但充其量只能算一个从犯。
再简要说一下秦桧的贡献，大家现在电脑里经常用的仿宋字体其实就是秦桧当年发明的，因为中国人一直认为秦烩是坏人，历史上名声太臭，所以他发明的仿宋体被称为宋体而不是秦体。还有其他许许多多方面就不多说了，只是想告诉大家，历史人物，历史事情应该理性看待。
悠悠大秦
历史都是由人写的，那个需要岳飞的时代写成了民族英雄，但他是中华民族的英雄？还是中华汉民族的英雄？反清复明，也说了很多人都是汉民族英雄，孙中山的驱除鞑虏，恢复中华，又是什么意思？那就要看今天你站在什么角度，什么立场，如果不是后来满族融入了中华民族，曾国藩，左宗棠，李鸿章这些满满高官，是不是也跟汪精子一样呢？中国的历史大难读，大难理解了，岳飞，秦桧的国家都是一样，只不过皇帝不同罢了，其实没有谁对谁错？都是卒子，各为其主罢了。但这两个人都是民不聊生的推手，所以，止战，才是老百姓的功臣，洪秀全代表中华汉族，曾国藩代表了满族，大家在吹曾国藩的时候，我想了很多？他是汉奸，还是中华民族的英雄？我求各位指点。
梁匠
我不赞成洗白秦桧是境外敌对势力灭其国歪曲其史的说法。
近现代有很多名人都曾为秦桧说过公道话。比如:胡适，鲁迅，毛泽东，邓小平等重量级的名人。你能说他们都是被境外坏人煽动利用了吗？你能说他们是为了哗众取宠吗？你能说他们都是无脑儿吗？
现在本人有个直觉，就是秦桧或许真不是那么坏，岳飞也真不一定那么好。
历史书上写的不见得就一定真，凡事要经得起推敲才行。学历史是让人明智的，有些人却越学越浑，难道不该反思？
为历史冤案翻案，为被抹黑的忠良洗白乃是每一个有良知的中国人必须要做的事情。
满舟de背影
这个洗白的说法确实有毛病，历史的本来面目要思考和分析，一有不同的看法就是奏氏后人或者某某代理人，这不扯吗。秦害岳飞是皇帝授意，皇帝忌讳武将缘于其祖上缺德，倚恃武将兵权抢人家妇孺江山。杀害英雄岳飞把黑锅一古脑全甩在秦桧身上，本就是后来给岳平反时的一个“条件”一一是姓赵的给岳飞平反，而不是姓秦的给岳飞平反，为尊者讳知道不?那么问题来了，凭什么让秦跪而赵构不跪，今天又不是赵家江山!历史的不公正不公平摆在这儿，稍有点历史常识的人便能明白。
