桃源廿里
里奥·梅西
技术特点：技术出色，意识上佳，射术精湛
梅西有着无与伦比的天赋，这是同时代所有球员无法比拟的。控球能力强，头球攻门也不差。左右脚极为均衡，射术精湛。梅西的运球平衡力强，身体对抗能力高。脚下灵活，左右脚内切极强。梅西在奔跑中极高的步频，步频和人球结合让他更加灵敏，无懈可击。脚法精湛的他，踢出的球角度刁钻，有过任意球直接破门得分的经历。他有着马拉多纳的坚韧，无论怎么被对方铲倒，都能站起来继续保持无限活力，这些种种因素造就了梅西个人荣誉满贯，当然了，14世界杯的确十分遗憾。但这并不妨碍他的伟大，正因为如此，他承担了时代所赋予他的责任，球王实至名归。
感谢梅西，让我们的青春充满色彩，一往无前！！
克里斯蒂亚诺·罗纳尔多
C罗，给我们的球迷更多的印象是，自律，勤奋，帅气等标签。但是呢，C罗的天赋也是独具一格。因为他太过于勤奋努力，让我们忽视他的天赋才华。
专业特点：技术出众，速度惊人，突破犀利。
C罗很直观的让我们认识到快如骏马，疾风冲刺在最前线，强壮的体魄可以无视防守的凶狠铲抢，所以更多扮演的是一把尖刀刺在对手的心脏上，有着炫丽的盘带技巧，强大的反复冲刺能力，跑位也很诡异，强大的弹跳跟头球也是十分强悍。而C罗射门也的确是历史级别，但这些都是基于他超人般的身体素质。
所以，综上考虑，C罗顶级射手，而射手也正是时代赋予他的使命召唤！！
不知道大家有何高见看法？
三星会来青春不再
最近的问题问的咋这么没有技术含量呢？我想问问你是谁说的梅西是球王，C罗是射手？他说的就一定准么？球王本身就没有一定具体的标准，能称上球王的贝利，马拉多纳，普拉蒂尼（皇帝勉强也算吧），他们每个人都有各自不同的特点，高矮不同，技术特点不同，获得荣誉不同，唯一相同的就是在当时那个年代对足球这个行业有划时代的影响！不要跟我谈梅西技术好、均衡、影响力大、荣誉获得无数，这些C罗哪个少了？我就不明白了，如果梅西能凭借这些能成为球王，C罗为什么不能？如果按照梅西的标准评球王，那贝利，马拉多纳他们也不会是球王！梅西的伟大是巴萨拉玛西亚从小一起长大的黄金一代的伟大，只不过那一代低调，把梅西推到台前让人歌颂而已（在梅西巅峰的时候，哈维，伊涅斯塔表现也很好，他欠别人金球，世界足坛欠他们金球），梅西离开巴萨也许还是那个梅西，但想达到现在这样的高度应该不会太容易。而C罗在两个球队都达到足坛最顶级的高度，数十年如一日的保持着状态，不要和我说是球队主席、教练强制整个球队围绕c罗，才捧到如今高度，梅西不是么？再说了，主席教练说让C罗当核心他就能当了？两个球队都是球星云集，谁不是在各自成长过程中被当成核心培养的？你让他们真正服气不是靠教练说、球队说的，而是真正意义上得到认可，否则也白搭！如果说从征服球星数量上来说，C罗应该比梅西更胜一筹！但论对整个足坛影响力，他们真心比不上贝利，马拉多纳那几位，甚至可能连罗纳尔多等几位前辈都不一定赶得上，因为那几位在足球还不是很完善的情况下，凭借一己之力完整了这一行业，而后来者只是站在他们的肩膀上达到了这一高度而已，在那个没有成熟培训机制，科学管理手段的时代，梅罗二位还会不会踢出来都不好说，但确实因为时代不同所以没法对比，但我认为球王的称呼他们二位都不配，当然更不存在一个是一个不是的情况（如果你承认如今这个时代是梅罗双人转的时代，当然你承不承认不重要，事实如此）！！！
正能量的情怀大白
说梅西是球王，C罗只是伟大的射手只是部分梅吹YY出来的。暂且不讨论C罗是不是比梅西强，C罗是不是球王。梅西并没有拿得出手的大赛成绩，没有自己带队夺得有份量的冠军难以成为球王。被称为球王的贝利、马拉多纳都是率队夺得世界杯冠军的英雄人物，而梅西连洲际赛冠军都没有，称为球王实在有点牵强，难以服众。
黄胤明
这个说法是不对的 梅西不是球王 C罗也不只是射手
首先来说为什么说梅西不是球王 王者 万万人之上 振臂一呼 莫不从者 王重要的是领袖能力和气质 关键时刻能带队伍打赢 梅西性格内敛谦虚 这是天生的 注定成不了领袖 当然 梅西天赋绝伦 时常给我们带来足球的盛宴 但评价一个球员是不是球王 数据和荣誉当然很重要 但更重要的是领袖力
其次 C罗不只是射手 他已经成长为皇马和葡萄牙的精神支柱 C罗离开皇马对皇马的打击将是致命的 而且 C罗不只是会射门 C罗的过人集锦自成一派 如果说梅西是频率和技巧的结合 那C罗就是速度和灵巧的结合 一方面为了延长运动生命 一方面因为年龄大了 所以C罗很少过人 但不代表C罗不会
明知道5450791
第一：从技术特点来说梅西更接近球王，天赋、大局观、射门、组织、穿威胁直塞、视野、控球技术、任意球等都是顶级！相对c罗来说更为全面（注：球盲别把头球等得分手段称为全面）目前在世的马拉多纳和贝利就是这样得特点。
第二：C罗我不否认他的伟大，自律、射门、职业精神、巅峰期都是顶级！但天赋和全面来说差梅西很大一截，只能说是个历史顶级射手，可以参考历史众多射手。
第三：称梅西球王不是只是他的球迷这样说，央视、各个足坛民宿、职业球员都这样说。
第四：真正的球王是天赋技术加身，可以踢出赏心悦目的比赛，观众谁不喜欢漂亮足球？喷子狗勿扰！
原来名字可以取10个字
这明显是梅西球迷说的…一面之词，不足以代表什么。如果梅西都可以被称为球王，那C罗也一定可以！
说梅西球王的朋友们，你们可以这么评价。毕竟球王这个称呼就是应该是球迷们授予给这个时代最好的球员的，相比较国际足联认证，我觉得球迷口口相传也是很有说服力的。但是既然都带上梅西，那为什么不带上C罗，因为这个时代不是只有一个最好的球员，是两个。
梅西和C罗本身就应该是打包在一起的，因为他们俩共同都是这个时代的标志。而很多球迷不想承认这二人共享第一，总是想分出个高低，但是我想问分出来还有什么意义吗？难道你自己表达出谁更好，另一个人就会抹杀掉所有的荣誉吗？
按照我对于国际足联分封球王的理解，我觉得梅西和C罗暂时还都不符合国际足联的标准。但是在我心里，他们已经是球王了！梅西和C罗球迷也不用互相争论，因为二人也都年过而立，足球生涯可能也所剩不多了，估计这回真的要以二人平分第一的方式载入史册了…
所以梅西球迷在给梅西封王的同时也变相的相当于给C罗也扣了王的帽子，同理C罗球迷也是…
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
DK体育文学
球王？？梅球王？？？只是因为他找对了适合他的打法的球队，要是去其他球队，能有今天成就？他只适合巴萨，C罗能很快适应其他球队，取决于他的不服输精神，射门能力不用说，还是那句话，请珍惜现在罗梅时代，看一场少一场了！！
BOBZhu
因为“球王”指的是有球技术达到极致的人物，其次才是比赛成绩。就像剑圣指的是人和剑的结合程度，球王就是人和球的结合程度。足球在球王的脚下，就如同在一般人手里一样掌控自如。
借用游戏里的比喻，就如同德莱文的斧头一样。王者德莱文是人到那里，斧头到那里；青铜德莱文是斧头到那里，人到那里。换做足球的说法就是球跟人走，和人跟着球走。
梅西对足球的掌控程度，已经可以和小罗、马拉多纳等人相提并论了。而在现役球员当中，梅西的有球技术无人能比。
C罗很强，有着惊人的速度和弹跳，门前嗅觉灵敏，总能捕捉到瞬间的机会将球送进网窝，他的无球技术无人能比。
所以C罗是比赛之王，竞技之王，但不是足球之王。他和梅西是两种风格，一种代表竞技精神，一种代表足球艺术。C罗带来的是激情四射的比赛，梅西带来的是赏心悦目的艺术。受众体不一样，喜爱的对象也不一样。所以C罗球迷完全没必要为了一个“球王”的名称争论不休，不是自己的争来也无用，是自己的谁也拿不走，安心欣赏自己喜欢的球星踢球就好。
体坛锐视角
谁是球王？都各有各自的说法，平心而论，梅西和C罗都分别各获5座金球奖，梅西没有获得世界杯及洲冠军，C罗虽然也没获世界杯，但他获得一座欧冠杯冠军；成绩摆在面前，凭什么梅西可称球王？C罗却不称球王呢……
用户137405619
因为球王之称是对个人技艺的赞扬，好比一个人虽不是武林盟主之位，却是武功最高，一样可以被江湖武林测之为武功天下第一.
请注意，同理，个人技艺是球王第一标准，参考贝利，马拉多纳，首先是个人技艺天下第一才引来诸多美誉，被称为球王.而不是进多少球或者拿多少冠军，否则进球比马拉多纳多的有很多，论冠军，哈白布无论俱乐部还是国家队，简直旷世伟业，小白又是绝杀夺冠，为何哈白布不是球王？
个人技艺对球迷的冲击是最大最大最大的因素，当然，我说的是纯足球球迷.这是大多数，特别是足球发达国家.所以，国外老拿梅西和马拉多纳贝利比，至于C罗，总是和梅西比进球和荣誉.
追星族球迷有自己的判断，你喜欢进球多，你喜欢帅，你喜欢霸气强悍，这是你的爱好，没人能剥夺.所以，在他们眼里，C罗也可以是球王，为何不可？
在中国提这个问题是争论最多的，因为中国是足球第六世界国家，真球迷不多，年纪都偏大，年纪轻的基本都带追星属性，而且是篮球足球一起喜欢.
