峩是一个矛盾体
海湾战争从军事模式上讲，是第三次现代化革命模式，即美国只打政权和军队；而伊拉克还是一般现代化常规战模式，虽有庞大的飞机大炮坦克导弹雷达，但做的准备是与美国打常规战，军事的信息化、数字化、精确制导化、高科技化等与美国差了不知多少。美国很快靠空袭和精确制导攻击取得战争胜利，根本就没有与伊拉克面对面，伊拉克完全成瞎子聋子，且美国陆军基本没派上用场，后坚决要求参战，才照顾陆军地面部队让其打了100小时。而伊拉克当时的军事力量是很强大的，武器装备基本是苏联的，也号称先进。
说到这里读者心里基本有数了，那就是苏联的武器装备与伊拉克差不多（伊拉克是它传统盟国，苏联倾力支持的），顶多手里的货稍微比伊拉克强一些。但是它的信息化、数字化没有，精确制导、突防能力也欠缺（伊拉克用的苏联飞毛腿导弹准确性差，还常被拦防，现在叙利亚还是，而最先进的雷达发现不了以色列战机，最先进的s~400防空导弹也是毫无反应和应用，俄罗斯2008年打格鲁几亚仍然是靠常规武装大兵压境和进攻，很老套）。
说这些的意思就是美军一样的干掉苏联，这不成问题。当年的苏联与美国军备竞赛，都是常规现代化武器，加上太空竞赛，最后苏联被拖垮。无力竞赛了。停滞了。而美国步伐没停，信息化、数字化也出来了，当时的海湾战争苏联的武器就基本是伊拉克的那些。美国战略战术不变，伊拉克换成苏联而已，自然美国赢。
唯一有增加的因素是伊拉克没有核武器。按出的题目看，伊拉克是苏联，也应无核武器。但是这里加上吧。美苏在历史上有过这方面的交道和经验~当然不是打核武，而是美遏制苏动核武，苏在六十年代想对某国行核武，后又在古巴上演导弹危机（也是以核作后盾），都被美国成功遏制和化解。美苏是两个超级大国，核武器也是。双方拥核数量大，运载发射工具多，一旦开启，互相毁灭。还可毁灭世界。美国用确保毁灭和互相毁灭原则摊牌苏联，在战略战术道德心理各方面考量下，苏联选择放弃。
那么对苏联使不使用核武器，美国仍然会作出预案的。前面的战争会开打的。装备差不多，只是换个人而已。
光明进
如果海湾战争美军面对是苏军，其结果就是，左勾拳没了，海湾战争？不存在！如果题主非要把强大的美军往坑里推，那结果就是中东没老美什么事了，那地方姓苏。
判断这种假的结果我们不必太过烧脑，只要看看10年前的俄格战争、4年前的克里米亚事件，那个假设的结果就不言自明了。
当年萨达姆野心爆棚，号称伊拉克是世界第三军事强国，为了石油，为了出海口不知天高地厚，竟学希特勒也搞什么闪击战出兵突然吞了科威特，去老美的盘子里抢奶酪。其实这已称不上什么战争而是直接占领，科威特那点国防力量没资格跟“第三强国”伊拉克进行战争，在伊拉十几万大军的装甲洪流面前科威特的那几个兵就是被淹没，影都没了。但萨达姆抢的是美国垄断的海合会石油，他就是在作死了，美军从沙特出发直插伊拉克腹地，截断了伊军的后勤及退路，一记漂亮的左勾拳打得萨达姆瞬间懵门，强大的野心不知道飞哪去找不着了。
但如果按题主的假设把伊拉克换成鼎盛扩强时期的前苏联，那美军还敢练什么左勾拳？恐怕得苏军把那只勾过去的胳膊给砍下来，随后真正的钢铁洪流彻地连天漫过来，被淹没的就是美军和那些打酱油的多国部队了，美国人十分清楚苏联这位老对手的实力，他们才不会自讨苦吃，把自己漂洋过海费尽周折调运过来的几十万美军淹没在拥有上千万军队，几十万门火炮，几万辆坦克，近两万架先进战机的洪流之下。
但这个假设还得把这场海湾战争的时间再往前提二十年。因为海海战争现实中发生在1990年，那时的苏联正解体，它可没那份闲心去吞科威特，自己的加盟共和国都是为了迎逢西方的战略，强推出去的，还哪来的胆子去抢美国人的奶酪？但这是一种极端特殊情况，自赫鲁晓夫、勃列日涅夫到安德罗波夫时代，苏联与美国争霸世界，不但搞臭了所有邻国关系，也拖垮了自己的经济；到了戈尔巴乔夫时代又盲目崇拜西经济发达、方社会制度、西式民主，一步到位就学着西方的民主致改了自己的国家制度，民主了，结果民主垮台了苏联，剩下个接近瘫痪的俄罗斯，叶利钦还在尊从西方的旨意继续自废武功，把俄罗斯搞到奄奄一息。这样的苏军还用得着美军打嘛？
另外，这里还有个逻辑或者叫规律——海洋国家相对的海军战力要远强于大陆国家，而大陆国家陆上军力则要大大强于海洋国家，这在那场荡气回肠的二战中就体现的淋漓尽致，这是由于两类国家所处的周边安全威胁或扩张环境的需求，经过长期历史积淀形成的(当然这仅限强国而言)，所以美军不管它如何强大，只能体现在海洋上，最多只能在某些大陆海岸线的浅纵深；前苏军尽管那么气势如虹，也只在陆地上，到了远海大洋也还得总被美海军压制。
