車輛不慎發生碰撞，保險公司理應進行賠付，但如果碰撞的兩輛車同屬同一被保險人，保險公司應該賠付嗎？
某日，朱某某駕駛的蘇B5***7號重型普通貨車在常州市飛龍公司內倒車時不慎撞到龔某停放著的蘇B2***9號小型轎車，致轎車受損。經常州市武進區公安局交通巡邏警察大隊認定，朱某某應承擔事故的全部責任。經保險公司估損，確認蘇B2***9號轎車花費修理費12350元。事故發生後，原告木業公司向被告太平洋保險提出索賠申請，但遭到拒絕。
原來，蘇B5***7號重型普通貨車、蘇B2***9號轎車均登記在木業公司名下，蘇B5***7號貨車此前在太平洋保險投保了交通事故責任強制保險、機動車第三者責任險。機動車交通事故責任強制保險條款第十條約定：“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：……（二）被保險人所有的財產及被保險機動車上的財產遭受的損失；……”機動車第三者責任保險條款第九條約定：“下列人身傷亡、財產損失和費用，保險人不負責賠償：……（三）被保險人或者允許的駕駛人所有、承租、使用、管理、運輸或代管的財產的損失……”
保險投保單上以粗體字在“保險人特別提示”部分載明：“請您仔細閱讀保險條款，並聽取保險人對保險條款內容的說明，尤其對加黑突出的免除保險人責任部分的條款內容的明確說明，確認已知悉其內容……”木業公司也在此處加蓋公章確認。
同一被保險人的車輛之間發生事故所造成的同一被保險人的損失，不屬於機動車第三者責任險賠償的範圍。本案中，肇事車輛與受損車輛均屬於木業公司所有，對於木業公司依據第三者責任險進行理賠的請求，法院不予支持。況且在保險條款中對被保險人所有的財產受到損失的不予理賠作了明確約定，該免責條款已經盡到明確告知義務，對木業公司產生約束力，故對木業公司的理賠請求，法院不予支持。
法院依照《中華人民共和國保險法》第十七條之規定，判決如下：駁回木業有限公司的訴訟請求。
機動車第三者責任險（簡稱三責險）保障的是交通事故中對他人的人身或車輛造成損害所應承擔的賠償責任，如果屬於自己的車輛間發生碰撞造成自己遭受損失的，保險公司有理由拒賠三責險。這一規定符合填補損失的保險法精神，如發生侵權的主體與遭受侵害的主體屬於同一人，此時自己賠償自己變得沒有實際意義。保險公司有權拒賠也是為了防止引發道德風險，滋生投保人故意碰撞、人為製造交通事故而騙取保險的行為。
因此，需要提醒大家的是，隨著我國人均汽車擁有量的不斷攀升，很多家庭擁有不止一輛的私家車，一些公司也同時擁有多輛汽車，這些同一車主名下的車輛之間如發生碰撞，無論故意碰擦還是純屬意外，保險公司就三責險部分可以拒賠。此時，只能通過車輛損失險等其他險種來獲得賠償。
（主審法官：姜海，梁溪區人民法院商事庭）
閱讀更多 無錫市中級人民法院 的文章
