王某，一名90后女孩，我们怎么也不会把东躲西藏的被执行人与她联想到一起，可现实偏偏就是这样……
拒不还款 逃避执行
毕业后，为了能够继续留在省城找工作，王某在老家通过熟人借款六千余元，并承诺按期还本付息。然而，眼看还款期限届满，借款人多次催要，她不但不主动还款，还玩起了“躲猫猫”，借款人只得诉至法院。王某迫于法律压力，到庭签收应诉手续，但一惯的“小聪明”又驱使她走上歪路，留下了原告掌握的另外一个小区的残缺地址，并拒不到庭参加诉讼。法院依法缺席审理，作出判决邮寄送达本人。
判决后，王某仍拒不还钱，该案进入执行程序。然而，王某在签收执行通知书后，好像突然“蒸发”，电话始终处于“限制接听”状态，无奈，执行法官开始了艰辛的寻找。
一路舟车劳顿，车上休息片刻。
出租房内 故弄玄虚
8月9日，院党组成员、副院长赵沁斌作为该案的执行法官，远赴省城太原寻找被执行人王某，在当地法院的配合下，顺利找到了该王租住的房屋，但单元门禁传来的女声否认其是被执行人，自称是现在租户。执行人员巧入房间，见到一名男士，亮明身份后询问情况与女子说法一致。执行人员要求他提供房东个人信息，其声称通过朋友租的房，又当面故弄玄虚表示朋友手机关机，无法联系。执行人员心存怀疑不露声色退出。
峰回路转 终现原形
执行人员不顾长途劳顿，利用午休时间通过沁水公安调取王某的户籍照片，并及时从物业处获取房东个人联系方式和租房中介公司信息。将调取的被执行人户籍照片通过微信发送房东辨认后，得到了房东的肯定答复。
次日一大早，执行人员再次入户，成功将被执行人堵在房内，当场将执法记录仪拍下的照片通过微信发给申请人辨认。此时，王某不得不承认自己就是执行法官苦苦找寻的被执行人。执行人员向王某明示法律后果，要求其下周到法院主动履行义务，否则将采取强制手段，王某乖乖签收传票，并在执行人员的见证下，当场通过微信转账支付申请人执行款1000元。
现代信息手段的运用大大提升执行工作效率，特别对于快速核实被执行人身份作用直接。但现代信息技术不能完全取代传统执行手段，查人找物需要两者的完美结合。执行人员亲临现场见人见物，通过信息手段快速比对、确认，获取准确信息，为迅速决断采取执行措施提供了依据。但目前执行人员对传统查控手段使用的不重视、不到位、不愿用、不会用，过度依赖现代信息技术手段和查控方式等现象普遍存在，制约了执行质效的提升，故而执行人员一定要走出法院，走出查控系统，主动快速地收集、固定证据，为案件的快速执结，为打击“拒执”犯罪而积极作为。
蜀道难难于上青天，
执行难难如攀蜀道！
“执行难”到底“难”在哪里？
- 被执行人难找
- 执行财产难寻
- 协助执行难求
- 应执行财产难动。
执行虽不易，
但为了保障当事人的合法权益，
如果您有执行线索，
欢迎及时向执行法官提供！
閱讀更多 晉城快訊 的文章
