面對疫苗之殤,區塊鏈能爲我們做點什麼?

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

這幾天問題疫苗事件又一次刺痛了公眾神經。名為《疫苗之王》的文章在各大網站上瘋狂轉載,爆料出了許多疫苗行業令人咂舌的內幕,引起公眾對疫苗藥品甚至整個醫療系統的不信任與恐慌情緒。面對“疫苗之殤”,各大媒體口誅筆伐,相關政府機構也頻頻發聲定要嚴厲處置。

一. 影響力之大的疫苗事件

自一篇題為《疫苗之王》的網文爆出,轟動了全國上下,涉事企業長生生物也遭到全民的譴責。事出之後,數百名嬰幼兒致死致殘;長生生物股票一路下滑,眾多網友怒罵該企業退市,醫藥板塊500億瞬間蒸發。

眾人也一度呼籲對涉世者重拳出擊,建立法律“高壓線”,對違法者建立終身禁入制度等嚴厲的處罰措施。

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

涉世者必然應該接受國家法律的嚴懲。然而當下看來,涉及的經濟問題可以恢復,民心的驚恐和慌亂可以平息。國家藥物監管局等相關部門的監管力度和懲治措施可以加大。但被摧毀了民眾對國產疫苗的信任短期內如何建立?被假疫苗剝奪了的年輕生命,又如何挽回?造成家人和親信的痛苦,又拿什麼補償?

二.僅此一起疫苗事件?

山西疫苗亂象,近百名兒童注射疫苗後致死致殘。涉世者不再是單一假冒偽劣產品的製造者,而是殘忍血腥的屠夫。

事件發生後,人民日報也一度四問長生生物,對其剩下的劣製藥物數量及去向,表示懷疑,並對其處罰決定表示不滿。

面對人民日報質問的背後,不僅僅是全民無助的呼籲;也是對千千萬萬個家庭安全隱患和幸福的關注;更甚者是國家安全體制的檢驗。

還發生過更多諸如此類事件:

2004年江蘇宿遷假疫苗案;

2009年廣西來賓假狂犬疫苗事件;

2013年乙肝疫苗致死事件;

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

究其原因,事件的背後,是技術的欠缺?藥企體制的完善?

三.監管措施

假疫苗案件發生後,不得不讓國家及民眾對藥企的生產,管理,監督,儲存,銷售,運輸,使用等每一個環節的監管力度。

再次給予國家有關安全部門啟示,我國對疫苗安全標準和監督需要進一步加強。故意造假疫苗,殘害別人生命健康,是對法律法規的挑釁和褻瀆。

然而孩子的健康不僅關係著家庭幸福問題,也關係國家的未來。對涉事者加大力度懲罰,是對國民權益的維護,是對不良企業或個人的嚴厲警告,更多的目的在於防患於未然,帶來“殺一儆百”的效果。

綜合來看,對於涉事企業及個人的不法行為,在國家嚴厲監管和打擊的基礎上,民眾也該加強必要的監督和防範意識,保護個人的權益不受損害。

四. 區塊鏈能為醫藥行業帶來什麼?

然而對於此次疫苗事件,不管是立於國家法制監管的角度,還是民眾的監督而言,無一不都是建立在人與人信任之上,但是難免會有“人情動容,徇私舞弊”的現象。難道直接把安全感寄託於“進口藥物”?

而最近的電影《我不是藥神》中部分的情節也披露出,國內藥物高昂的價格和假藥叢生的市場現狀,即便是在國外找到可以使用的藥物,大部分人沒有途徑和方法獲取,因而丟失了性命。

然而在中國龐大人口的基數上,大部分藥物依舊依賴自給自足。從根本上來說,對藥品市場強有力的監管迫在眉睫,依靠純粹的人為信任監管,效果甚微。

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

對於科技飛速發展的當下,藥品市場難道不能尋求其他的監管方式,建立大眾的安全感和利益?

不經意間讓人想到了前瞻的區塊鏈市場,它的可追溯,不可篡改,去中心化等強大的性能就能很好的解決這些問題。它以純粹的語言建立起,透明,簡單的信任契約。

最為有效的方式就是利用大家都能夠懂看懂的明文,在區塊鏈的公鏈上寫下疫苗的原材料,技術人員,生產日期,銷售渠道,運輸人員,方式,監管人員等等一些信息。每一步都已以一種公開透明的方式寫在鏈上,哪一步出現了錯誤和漏洞之後,第一時間能夠找到相關負責人,並由其承擔相應責任,這樣就不會出現責任推諉和相關責任人不明確,或分工不清楚帶來的一系列問題,相信是一種行之有效的監管方式。

其次可以利用加密的信息模塊上鍊,該數據只有廠家授權之後才能看到,這樣一部份幫助了商家增加商業數據。還有人希望用指紋密碼方式上鍊,這樣來提高藥品的安全性。

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

面對疫苗之殤,區塊鏈能為我們做點什麼?

未來如果區塊鏈底層技術足夠的完美,能夠以上述的方式記錄任何一種藥物或器械的來源和相關負責人。不得不承認它是一種及時,有效的規避假藥及甄別劣質藥物的方式,甚至是藥物價格方面的監督員。

不過雖然這些方式能夠有效監管藥品市場,防止假冒偽略產品。但是軟、硬件的開發購置,設備維護等環節需要成本,一定程度上會抬高藥物價格。


分享到:


相關文章: