皇家橡樹1972

這個問題不妨用一個笑話來比喻一下“一隻雞和一隻豬看電視，發現某地饑荒。雞就對豬說，咱們合夥做點啥救濟一下這些災民吧，他們太可憐了。豬說，好啊好啊，可是做點啥呢？雞說，咱們合夥做個火腿蛋吧，給他們當食物？豬立馬大怒，你不過是拿出一個蛋，我可得賠上一條腿！”

默克爾之所以能夠提出來這麼一個建議所依仗的背景環境就是——目前英國脫歐而去了，法德兩國在歐盟內部的主導地位明顯上升。相較於經濟形勢並非很樂觀的法國，德國目前幾乎就是歐盟的支柱國家了。但是德國因為歷史原因，在短時間內看不見能夠成為安理會常任理事國的可能，那麼就必然無法發揮出與其地位相對應的國際影響力。

如此一來，默克爾這個建議從明面上看是“德國出錢鞏固歐盟加強一體化，法國把安理會五常的政治影響力也拿出來大家共享”，這似乎是一個強化歐盟機制對抗各國興起的民粹主義帶來離心傾向的舉措，對所有成員國都有好處。但是這個提議本身也存在相當大的問題，且不說法國是不是願意當那個豬交出一條腿，僅僅是歐盟的決策機制本身就可能會讓安理會陷入“停擺”狀態。

默克爾提出“十國輪流坐莊”制度下，小國可能就此掌握了劫持大國意志的能力，那麼這些小國又可能沒法擔負與之相稱的大國責任，再加上歐盟一向都採取“一致同意”原則，很難就某些重大危急事務快速決策，如果按照她的方案，這個後果必然會滲入安理會機制。導致了其他大國要麼忍無可忍的頻繁動用否決權，要麼歐盟這一票沒啥固定立場朝三暮四。

話又說回來了，歐盟目前的機制中，德國出錢不出錢，出多少錢很大程度上是德國自己可以決定的，可是法國的席位一旦交出來了，那一票究竟怎麼投，還有幾個人會去在乎法國的態度？這樣子在歐盟內部，法國的地位毋庸置疑的要下降。

從英國脫歐之後，歐盟內部的力量對比發生了不小的變化，法國一直試圖在利用這個機會強化自己在歐盟內部的地位，默克爾此舉其實更多的是在“反將一軍”，讓法國知難而退放棄這種跟德國爭奪歐盟主導權的態度。當然了，要是法國頭腦發熱真的把席位交出來了，德國必然可以利用自己在歐盟內部的經濟優勢背後操縱那些小國按照自己的意志投票，這也就是其他回答裡說的“借殼上市”。

千里巖

這種照片的感覺就是：董事長的母親與總經理兒子之間的關係😂

從國力來說，法國確實在“安理會常任理事國”這個席位上有些不穩固，世界上本來就是靠實力說話！法國雖然是聯合國的創始國，也為反法西斯勝利做出來了貢獻！但是，世界是現實的！沒有綜合國力的強大，地位肯定不穩！很早以前，安理會常任理事國席位這個事情就有“嘀咕”！說：英法這倆“偽強國”有啥資格擔任？只不過是美國的附庸罷了…！這種聲音從來都沒有中斷過。這次在加拿大的G7會議上，也著實讓默克爾感受到了強烈的刺激！當時，默克爾請求特朗普不要對歐盟進行制裁……但是，特朗普從兜裡掏出兩塊糖，丟在桌子上，說到：安格拉（安格拉·默克爾）別說我什麼也沒給你……然後拂袖而去！

這顯然是對默克爾總理的極大侮辱！完全的體會到了“弱國無外交”這句話的含義！對於現在已經初登“歐盟老大”位置的默克爾來說，她清楚的知道“世界正經歷百年所未有的變革”！將來的世界完全是“巨無霸”國家的世界，連印度或許在30年，40年以後都有可能成為真正的“世界一極”，反觀歐洲國家小、資源少……整體就是“強而不大”！現在如果不進行徹底的整合，等世界格局這次調整完成後很可能就要被邊緣化！所以，她上一次說：歐洲不能再指望美國保護了……歐洲需要自己掌握命運，要有自己完全掌握的防務力量！

這次，默克爾再一次的高調暗示……除了確實想讓歐盟進一步“一體化”外，她自己心裡也有“小九九”，就是德國想用這種方式間接的獲得“安理會常任理事國”的席位！但是，聯合國建立的目的是：因為打敗了“法西斯”後，要建立新的國際秩序……法西斯是誰？德國要是“大模大樣”加入了安理會常任理事國，肯定要引起不快！並且日本、印度也想加入……而目前的“五常”並不想分權！表面上支持，但都是“口惠而實不至”！所以，改變策略變相的加入最好不過了！
“總經理”

默克爾總理的如意算盤能打的響嗎？法國雖然衰退嚴重，整體國力差！但是，這個世界權利的頂峰位置，怎麼可能輕易的讓出？這可是關係到國家民族根基上的利益！權利分享是絕對不可以的！而且法國人自己也明白，這是德國在一步步“蠶食”法國的利益，乃至挖根基！也許將來的某一天德國會“鳩佔鵲巢”！真的發生這樣的事情，法國在歐洲大陸上將永久性的被德國踩在腳下！要想不發生，只能是不出讓權利！

但是，法國人歷史上有投降德國人的傳統，《最後的一課》什麼時候再上？

皇家橡樹1972

這個說法是默克爾歐盟改革計劃當中，歐盟外交與安全政策一項德國方案中外交方面的改革倡議。這個方案意在強化歐盟統一的外交與安全政策，力求整個歐盟用一個聲音說話。德國版本的改革計劃是一種“平權式”大歐洲思路，讓整個歐盟內部各個成員國都能平等的享有參與歐盟決策的權力。這與法國所倡導的“主導式”的改革方案相矛盾，所以馬克龍明確表示他的反對意見。

（馬克龍與默克爾）

默克爾安理會席位的這個倡議，如果說成是德國想“借殼上市”，有點過了。不過用這種方式確實可以讓德國在歐盟外交與安全事務上取得更多的話語權，擴大自身的外交和政治影響力。其實它最大的作用就是能夠加強歐盟內部的團結，畢竟這是一個分蛋糕的倡議，其最大的作用就是能夠讓像歐盟內部意大利、西班牙、波蘭、瑞典等這樣不大不小的國家有了“主導世界的”權力。這對於這些國家內的不論是親歐的還是疑歐的政治勢力都是一個不小的“誘惑”，以此將各國籠絡住。然而，這實際上就是讓法國交出歐洲外交和政治主導權，很閒然高傲的法國人事肯定不會同意的。

（歐盟共同外交與安全政策代表莫蓋里尼）

德法之間關於“平權”與“主導”的爭論，也涉及到關於如何建立歐洲統一的防務安全體系，其核心就是建立一個所謂的“歐洲軍”。德國主張建立一個各國都參加的防務機制，法國則主導建立一個有幾個歐洲大國參加的防務機制，並暗示由其主導，很顯然德國不可能同意這麼做。所以默克爾對於關於建立所謂“歐洲軍”的計劃表示冷淡，並且強調北約框架的重要性。

（歐盟總部）

現在默克爾本人所領導的執政聯盟發生了內訌，並且有分裂倒閣的危險。姊妹黨巴伐利亞基社盟向默克發難要求默克爾就限制移民流動，停止接受那些在歐盟其他國家登記的難民進入德國。默克爾本寄希望於在本月24日的“歐盟小峰會”上就移民問題與各國商議，達成一個可行的方案，爭取各國同意管控好本國接受的移民，然而結果令她很失望。默克爾政府的命運何去何從，現在看來還是未知數。歐洲的民粹主義、極端民族主義等極右翼政府紛紛上臺，他們正在借難民問題撕裂歐洲。這樣看來就算是法國能夠“讓出”安理會席位，估計也很難籠絡住人心，歐洲各國之間都是“泥菩薩過江，自身難保。”

（難民衝擊歐洲一體化）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

德國一直想成為聯合國常任理事國，如今借歐盟之手暗度陳倉，法國能讓他如願嗎？

德國總理默克爾暗示法國交出安理會常任理事國的席位，法國會讓默克爾如願嗎？

從二戰邪惡軸心國跨越到歐盟的領跑者

自從二戰以來，英一直在歐洲自居老大，再加上英國和美國有著深厚的歷史淵源，他們之間的盟友關係是歐洲任何一個國家沒法比的。經過幾十年發展，德法的經濟實力一路高歌猛進，把英國甩開了幾條街，俗話說：有錢就是爺！德法的經濟地位撼動了英國老大地位後，在歐盟事務中逐漸掌控大局，這巨大的落差讓英國無所適從，失落感和德法的優越感產生的巨大反差，讓他們更加格格不入，漸行漸遠。如今英國退出歐盟，逐漸被歐洲“邊緣化”，但他這一舉動對整個歐洲產生的影響是不可估量的（為歐盟分裂埋下一顆定時炸彈）。

沒有英國的歐盟，法國憑著常任理事國的身份成為歐盟政治上的老大，而德國憑著強大的工業自動化（製造業），成為經濟上的老大。表面看兩國和和氣氣，齊頭並進，相得益彰。可暗地裡卻各懷鬼胎，都想利用手中的牌壓制住對方，成為歐盟唯一霸主！

微笑背後

2016年德國GDP在歐盟佔比示意圖

法國是聯合國常任理事國成員國，每次國際重大事務決議，法國在國際事務發聲，維護的大都是法國個國的利益，而歐盟的利益往往會被忽視。德法英作為歐洲三甲，英國和法國都能在重大國際事務中起到決定性的作用，而作為地區經濟領航者——德國，這種身份和地位的反差更是讓它難以接受。

如意算盤！

德國、印度……等國已多次向聯合國提出擴大聯合國常任理事國的議案，德國因曾是二戰法西斯的原因一直沒能如願。一計不成，新生一計！如果法國讓出常任理事國席位，歐盟集體獲得這一席位，以德國在歐盟的領導者的身份，必定能通過歐盟完成自己在國際社會的意願。

徒勞無功！

本人認為，法國不可能讓這種事發生在自己身上。就算德國不是二戰戰敗國（邪惡軸心國）法國也不會放棄這張王牌（聯合國常任理事國）。除非法國甘願當這個老二，犧牲自己，維護歐盟利益。一旦法國放棄這一席位，讓歐盟成員國輪流坐莊，可以斷定這個歐洲財神爺將長期成為歐洲唯一的霸主，而法國不想成為第二都難。

就算法國同意了德國的提議，其他聯合國常任理事國成員國也不可能讓一個地區組織加入世界權力集團。道理很簡單，歐盟的加入，各大洲將紛紛效仿，世界將重新洗牌，各大洲的各種聯盟將為這一席位大打出手，世界將亂上加亂！

大嬸不簡單，還是很佩服德國這種不屈不撓的精神。

歡迎德國給予世界的正能量！德國加油！

慾望心魔

6151

春風十八子

完全正確！

法國是聯合國五常裡面，最沒有資格的存在！

美國是唯一超級大國，西方文明的代表。經濟政治文化軍事科技從二戰以來就是巨無霸存在，國土廣闊，戰略縱深寬廣，資源豐富，人口眾多，位列五常之首無可爭議！

中國是綜合實力世界第二，東方文明的代表。經濟政治文化軍事科技都是獨立自主，完整且自成體系！國土幅員遼闊，資源豐富齊全，人口第一，戰略縱深廣闊，至少第二把交椅無人撼動！

俄羅斯政治經濟軍事科技文化完全獨立自主，國土資源最豐富潛力巨大，軍事科技強國，人口眾多，老三非他莫屬！

英國老牌強國，現代文明創始國，曾經的日不落帝國，現在依然底蘊深厚，雖然本土人口國土資源劣勢，但是憑藉英語圈和英聯邦，特別是文化科技軟實力仍然影響深遠，佔據第四理所當然！

既然五常，這現在的老五法國，其實是吃老本上來的。主要是工業革命起始階段，和英國一起積累的經濟軍事文化科技老本！但是，後來一直是陪太子讀書，不管是哪一項，沒有拔尖的！與英國全球鬥爭失敗，和德國二戰速敗，論影響力，在政治上誰聽他的？只好玩點浪漫，弄點服裝紅酒鵝肝，裝裝破落貴族的門面！

與呼風喚雨的上述四強比，就顯得有點底氣不足！不管政治經濟軍事科技文化，以及國土資源人口，別說四大高手比，就是與德國，日本，印度，，等也沒有優勢！

所以，踢出安理會五常是可以的！因為是目前唯一說話沒份量，沒人聽的五常成員！那至關重要的一票否決權，因為他無足重輕的地位，跟屁蟲的角色，沒有獨立自主的政治決策和影響力，在它手裡就算白費了！

那麼，目前為止，德國日本經濟可以無獨立自主政治決策權，印度巴西意大利加拿大及其他國家，都沒足夠的政治影響力，，

所以，唯一有足夠獨立自主政治話語權，有政治經濟文化軍事全球影響力，還真非歐盟莫屬！有歐盟掌握一票否決權，絕對可以和中俄平衡美國為所欲為的霸權！

創建於2018.6.26

春風十八子

前兩天，德國總理默克爾在“歐洲議會選舉”的一次演說當中高調暗示：法國應當讓出“安理會常任理事國”的席位，歐盟應當擁有一個統一的“喉舌”！歐盟出席安理會應當歐洲化，搞一個十個國家的委員會，輪流做莊，通過法國的否決權和歐盟，統一在安理會發聲，讓世界正在走向新秩序。

默克爾為什麼要在這個時候，拿法國的常任理事國席位說事？這種做法背後有何利益考量？雲石君在這一節中做個分析。

首先，法國將常任理事國上交歐盟這件事本身，如果真的能實現的話，無疑是符合德國利益的，甚至可以說是大大的利好。

雖然經濟上，德國早已成長為一個響噹噹的大國，但在政治上，受制於二戰戰敗國的身份，長期處在一個“侏儒”般的尷尬地位。這種政治地位與經濟地位的高度不匹配，一直是德國心中的一個劇痛。所以很長一段時間裡，德國一直希望能夠推動安理會改革，躋身常任理事國之行列中，甚至還曾與日本、印度、巴西等其他自認為有資格“入常”的國家合作，希望合力推動此事。

但天不遂人願。且不說這些國家，都有大量死對頭存在，就憑他們四國本身的實力，也遠不能跟五常相比，更不足以逼他們妥協分攤權力。在折騰了幾次後，德國雖然嘴上沒放棄，但心裡也逐漸明白，這種玩法不可能行的通。

當然，提高政治地位，不僅僅限於入常一途。實際上，相對於入常這種高難度動作，歐盟才是德國提升自家影響力的主要平臺。通過推動歐洲一體化，再借助自身在歐洲一體化中的核心地位，德國成功的將自己包裝成歐洲領袖，借歐盟這個“殼”，實現了自身江湖地位的抬升。

但是，歐盟不光德國一個大哥，而是英法德三駕馬車並駕齊驅，德國雖然經濟地位高，但英法也差不太多——而且後兩者都是常任理事國。所以德國雖然成功借殼上市，但卻也受到嚴重掣肘，這個老大其實當的憋屈的很。

現在，英國退盟，歐盟內能與德國媲美的只剩下法國一家。德國在盟內的領袖地位已經穩固太多，如果法國的常任理事國再上繳歐盟，德國在歐盟中的領袖地位，以及控制力都會大大增強。

而且，法國上繳常任理事國地位，也會讓歐盟本身力量大增。畢竟歐盟雖然體量巨大，但並不是一個完整的國家，而只是一個國家聯合體而已，這種內部的先天性分裂基因，使得歐盟的組織和發動能力都因此受到嚴重限制。但如果法國的常任理事國席位上繳歐盟，歐盟組織無論是對內號召力，還是對外影響力都會大增。而德國作為歐盟領袖，無疑是最大的受益者——殼強了，德國這個借殼的無疑是第一個沾光的。

只不過，這只是夢想——甚至可以說是幻想罷了。且不說安理會未必同意歐洲的這種權力轉移，就算安理會答應，法國也不可能答應。

就歐盟內部而言，法國在德法二元核心中已經屈居下風，它的影響力，很大程度上就是靠其傳統政治優勢維持——而所謂傳統政治優勢，最重要的就是五常席位。把它上交給了歐盟，法國在歐盟內部的話語權將嚴重下降，在國際上的存在感也會大減——雖然歐盟影響力的增強，會在一定程度上彌補法國本身的損失，但這種眾人分攤，怎麼也不如自己一家獨享來的強。

當然，法國也不是完全沒有幹這種權杖上繳的可能性。在兩種條件下，法國是可以這麼做的：

要麼，法國的實力已經冠絕歐盟，形成絕對優勢，這種情況下，法國並不擔心大權旁落，反而希望進一步整合歐盟，激發這個聯盟組織的潛力，進一步全球範圍內擴大影響力，這時候，法國是可以考慮上繳五常席位的。

而另一種，則是法國陷入嚴重危及，社會高度動盪，騷亂傢俱，急需德國以及歐盟組織的強力支援來續命，這時候迫於無奈，也有可能繳出五常席位，作為德國和歐盟出手相救的買命前。

但毫無疑問，這兩種條件，現在一條都不符合——法國既沒強到睥睨天下，也沒弱到要拿賣五常席位換救命糧的地步。

既然明知法國不可能答應，那德國這時候提出這茬，又是何居心呢？在雲石君看來，默克爾此舉，是出於以下幾點考量。

首先是默克爾緩解自身麻煩。默克爾現在正面臨嚴重的政治危機。近期，默克爾的主要政治盟友——基社盟因難民問題，很有可能會與其攤牌。如果這個可怕前景變為現實，默克爾政府很有可能會分裂甚至垮臺。

默克爾之所以會面臨此窘境，很大程度上是因為其堅定的維持歐洲一體化——這在歐盟順風順水時，意味著德國可以借歐盟之勢自抬身價；但在歐盟危機四伏的當下，這就意味著德國必須為了挽救那些難兄難弟而承擔更多的責任，消耗更多的資源。而由維持歐洲一體化而引申出來的對難民的開放態度，更是讓德國元氣大傷，內部社會矛盾也因此激化。這種情況下，默克爾作為歐洲一體化和歡迎難民的代表，自然就會因此承受巨大的反對聲浪

某種程度上，現在的默克爾，已經站在了懸崖邊上，再往前一步就是萬丈深淵。如何化解這種麻煩——辦法之一就是把矛頭轉移到法國身上。

畢竟歐洲一體化對德國的好處也是很明顯的。只不過現在德國因為維護歐洲一體化而消耗了過多的資源，一定程度上超出了他們的承受能力，所以才變得有些反感而已。如果不是這些現實困難，就本心而言，德國人其實也也是持支持歐盟的。

這種情況下，默克爾有必要適度的把節奏帶向法國——法國坐享歐盟二元核心之一的江湖地位，在解決歐盟問題方面出的力卻遠不如德國。這樣一來，民眾對歐洲一體化——實際上也就是對默爾克自己的不滿，就轉移到對法國的不滿上頭。如此一來，自身的壓力，就可以緩解許多。而五常席位，作為一個十分敏感的由頭，正好拿出來帶節奏。

既然是帶法國的節奏，那除了給自己金蟬脫殼，默克爾也確實是有著逼法國加碼的心思。現在歐盟正與美國在貿易戰上劍拔弩張，急需籌措資源應對。而且隨著美歐的交惡，以及歐洲內部右翼的抬頭，歐盟已經危機四伏，急需進一步深化內部整合力度。

這時候，法國的態度就很重要了。法國畢竟是二元核心之一，它願意為歐盟付出多少，對貿易戰，以及歐洲一體化的維護都十分重要。德國有必要想方設法刺激它一下，讓它多肩負些責任和義務，緩解德國的壓力。

當然，這一招的使用，也得看情況。如果現在的法國本身也是右翼得勢，那這樣做只能是適得其反。但正好馬克龍雄心勃勃，法國內部雖然也有右翼勢頭，但整體而言依然是聖母情懷當道，歐洲一體化佔上風。只不過，法國由於近年內部麻煩多多，所以在歐盟事務方面雖然嘴巴上喊的挺兇，但掏出的乾貨卻不多。

這擱在平常也就算了。可在歐盟艱難，德國獨木難支、默克爾甚至有可能垮臺的當下，默大媽當然很難容忍法國的這種小心思。這時候拿五常說事，實際上是變相帶節奏施壓。鑑於法國不可能拿出五常席位，但它又必須維持自己在歐盟中的威信，所以為了安撫一眾歐盟兄弟，就有可能拿出更多真金白銀。

最後，默克爾此舉，也確實是為歐盟的長遠著想。

這些年的金融危機，以及難民問題，將歐盟內部的分裂充分暴露。而美國不顧同盟之情，在貿易問題上赤裸裸的對歐盟大棒施壓，更是擺明是看穿歐盟空有其表，難成大器。歐盟如果真的想成為一支世界級的力量，就必須進一步深入整合，儘可能的減少內耗，不然就是這一撥節奏僥倖逃過，將來還有第二撥、第三撥，一輪輪下來，歐盟遲早也是撲街的命。

而要整合，就必須樹立歐盟這個組織機構的權威，展現它的影響力和號召力，讓大家知道，只要各國能夠鼎力支持，這個組織和機構有能力為大家帶來更大的利益。

而五常席位收歸歐盟，毫無疑問會大大提升這個組織體系的話語權和國際影響力，使得它在國際事務方面發揮更大的作用，謀取更大的收益。

在歐洲右翼勢力高漲、社會對歐洲一體化懷疑情緒越來越嚴重的當下，這種戰略方向的提出，也能夠在一定程度上凝聚人心，帶來希望，將大家的精力，圍繞到想辦法逼法國交出五常席位，給歐盟增加實力上頭。如果沒有這樣一個世所公認的能夠拯救歐盟的解決方案，以當下人心渙散的大環境，各國很有可能就會對歐盟前景徹底失望。一旦這種氛圍形成，那接下來各國就肯定會趕緊打起小算盤，紛紛做好開溜的準備，這樣一來，歐盟的潰爛之勢就真的不可阻擋了。

逼法國交出五常，這是德國的根本利益，也是歐盟的根本利益。而具體到這個時候挑出，也是形勢所逼，不得不為。現在的大環境，默克爾、德國乃至歐盟體系，都已經到了一個十分艱難的關口。而作為歐盟能夠用來穩定人心的一件戰略級大殺器，法國的五常席位，這時候必須要被拿出來用一用了。

當然，迄今為止，這種使用，還只是技術性的，更多的只是默克爾的權謀工具。但從戰略發展角度來說，逼法國繳出五常席位，恐怕是歐盟想要長久維繫下去的必須。至於法國願不願意，歐盟又有沒有能力逼其就範，這個就得看形勢的發展，和歐盟的造化了。關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

本文為雲石海外風雲系列1849節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信關注公眾號：雲石，持續收看全部雲石君海外風雲系列原創文章。

雲石君

這個問題很有意思，但描述中的省略號太多，表達的意思不夠完整。現在和將來的很長一段時間裡法國都不可能向歐盟讓出安理會常任理事國的席位，可默克爾為什麼明知不可而提出呢？

德國希望藉此向法國施加壓力，協調歐盟的對外立場尤其是對美政策

作為一個政治家，默克爾早就不會天真地以為德國可以成為聯合國常任理事國，也不會指望法國願意向歐盟讓出常任理事國的席位

不要把默克爾的說法當作笑話來看，她不僅為歐盟也為法國提供了一個新思路

默克爾提出這樣的主張自然有其國家利益的考慮，德國一直在謀求一個大國的地位。但她為歐盟也為法國提供了一個新思路。從法國來看，雖然是安理會常任理事國，它已經和第一集團的美俄中拉開了距離，作為二流國家只有通過聯合歐洲國家才能夠實現國家利益的最大化，安理會常任理事國的地位可以和歐洲國家作出更多的利益交換

當年歐洲煤鋼聯盟成立的時候，誰也沒有想到兩個打了近百年戰爭的國家能夠化解恩怨聯合起來；當歐洲共同體成立的時候，誰也沒有想到能夠發展成現在有27個成員國的歐盟。經濟基礎決定上層建築，經濟一體化達到一個新階段的時候，對政治一體化就提出了新要求；在英國這個“攪屎棍”脫離歐盟和特朗普“美國優先”的大背景下，歐盟政治一體化的進程正在加快，默克爾的表態正是順應了這一趨勢，法國的常任理事國地位可以成為這一進程的粘合劑。

大笨蛋6703

野心勃勃的法國總統馬克龍趁隔壁大媽默克爾因為國內的難民問題陷入跛腳鴨之際，急切地推進歐盟一體化，欲圖從德國手中奪取歐盟領導權，他放出的大招是要求將歐盟成員國的財政權上交給歐盟，由歐盟統一行使財政權，這個無異於向歐盟第一大經濟體德國的身上割肉，劫富濟貧，並由法國分配從德國那割來的“豬肉”，從而提高法國在歐盟的權勢與地位。

但是，薑還是老的辣，默克爾針鋒相對地提議歐盟組建一個由十個成員國組成的統一喉舌的委員會，並要求法國將聯合國安理會常任理事國的席位禪讓給歐盟的這個委員會，表面上看起來十國輪流坐莊行使安理會常任理事國的權力，實際控制權卻操控在德國手裡，德國由此“借殼上市”，成為安理會常任理事國的新玩家，從而實現全球性政治大國的夙願，而法國則徹底終結世界大國的地位，再也沒有資格與德國同一張桌子吃飯，只能去跟意大利、西班牙這樣的國家玩耍。

一直謀求政治大國地位的默克爾在尋求安理會常任理事國席位的計劃破滅後，看到隔壁野心勃勃，急於推動歐盟一體化的馬克龍，又看到了機會，心生一計，拉攏比利時、荷蘭等九個國家歐盟國家，在歐盟內組建一個委員會，打著共享權力的幌子逼宮馬克龍，要求法國將安理會常任理事國的席位“禪讓”給歐盟，十國輪流坐莊行使安理會常任理事國的權力。

默克爾的算盤打得真響，以德國在歐盟的權勢，幾乎都是德國說了算，這在2015-2016年的歐洲難民潮中，默克爾以老大身份強令歐盟28個成員打開邊境的霸道作風，讓人深刻領教過了。如果她的這個計謀得逞，相當於德國借殼上市，從而將法國的安理會常任理事國的席位共享在手中，成為這個席位的新主人，在鞏固歐盟老大的地位與權力的同時，真正發揮全球大國的影響力，那時候，誰都認歐盟？大家都只跟德國打交道，因為那時候歐盟已經徹底淪落為德國的大國工具，就像北約是美國的霸權工具一樣。

法國總統馬克龍自以為聰明，以推進歐盟一體化為名，要求歐盟成員國的財政權上交給歐盟，由歐盟統一行使財權，他希望以此從中歐盟第一大經濟體、世界第四大經濟體德國割下一大塊肥肉讓歐盟各位兄弟共享，並且由他分配“豬肉”，以此提高法國在歐盟內的權勢與地位。只是他萬萬沒想到隔壁大媽默克爾更老辣，竟然想出了共享法國的安理會常任理事國席位的妙計，狠狠地將了他一軍。

對於一個國家，交出財政權，對於經濟或許有一定的影響。若交出外交權（安理會常任理事國席位是一個國家最高的外交權），則相當於亡國！孰輕孰重，明白人一目瞭然。在大國地位中，德國的主要象徵是經濟、科技實力，而法國的主要象徵則是安理會常任理事國席位與核武器，沒有其他了。如果法國中計，將安理會常任理事國席位禪讓給歐盟，並被德國實際控制，意味著法國世界大國地位的終結。白左馬克龍會著了默克爾的道嗎？

飛狼

不知道默克爾是不是受到共享單車的啟發，居然想出共享安理會常任理事國席位的妙招，可謂是腦洞大開。但是法國作為一個老大帝國，現在最後的遮羞布就是二戰騙來的聯合國安理會常任理事國席位，如果這個席位再與歐盟國家共享，恐怕法國今後在國際社會上將更加無足輕重。馬克龍對此還是有清醒認識的，默克爾的建議不過就是一廂情願罷了。

德國一直在謀求成為政治大國

早在十年前德國就與日本、巴西和印度組成四國聯盟，推動安理會改革，妄圖成為安理會常任理事國，成為政治大國。但是這四個國家的想法被安理會五大國或軟或硬的拒絕了。德國人並沒有因此放棄成為政治大國的夢想。近年來，德國一直以歐盟領袖的身份，積極參與國際間重大的政治活動。比如2015年的伊核協議，德國就與安理會五大國一起，作為政治擔保人與伊朗簽訂瞭解決伊核問題的全面協議，成為近年來德國外交的閃光點。

在通過安理會改革成為常任理事國的希望非常渺茫的情況下，默克爾建議法國將安理會常任理事國的席位拿出來與其他歐盟國家共享。默克爾“共享席位”的建議確實有利於發揮整個歐盟的外交影響力，讓歐盟能夠以一個強有力的聲音共同對外，可以說理由已經足夠冠冕堂皇了，但是德國並不是“活雷鋒”，謀求成為政治大國的私心才是德國向法國施壓的重要原因。

雖然默克爾也提出由10個歐洲國家組成一個委員會，在安理會輪流坐莊，但是即使象比利時、荷蘭等歐洲小國在安理會“坐莊”，德國也可以在背後發揮強大的影響力，達到德國的政治目的，將來這個10國委員會也不過是德國最多加上法國參與安理會的白手套而已。

歐洲還遠未到政治一體化的階段

近期，歐盟國家正在就歐洲一體化進行的新一輪磋商，初步達成了建立快速反應部隊應對突發危險的協議，即便是這麼一個簡單的協議，法國又把已經脫歐的英國拉了進來，脫離了歐盟的框架。這再次證明，歐洲的政治一體化進程現在還遠未到突破的階段。

首先，歐洲的經濟一體化還存在很多的問題。希臘、意大利等南歐國家的債務問題還沒有得到有效解決。歐盟要想實現經濟一體化，既要實現西歐、南歐、中東歐等各區域的共同發展，還要避免平均化、養懶人的情況出現，要想實現這兩大目標難度很大、還需要很多工作要做。

其次，歐盟在經濟一體化與政治一體化的最重要步驟，財政一體化還遠未破局。包括德國在內的任何一個歐盟國家都不願意把自己的財政大權交出來，更不願與其他歐洲國家共享辛苦賺來的真金白銀。但是沒有財政一體化，歐盟就不可能作為一個實體發揮獨立的政治影響，最終只能是“

法國和安理會其他成員都不會同意“共享席位”的做法

法國作為當事國，當然不願把本來獨享的“蛋糕”，切成10份與歐洲國家分享。正是由於法國還是安理會常任理事國，擁有政治上至高無上的地位，法國才能在歐盟框架內與德國平起平坐，才能在非洲前法屬殖民地擁有較強的話語權。如果法國真的把安理會常任理事國的席位拿出來共享，首先在歐盟範圍內就會被德國蓋過風頭，在全球範圍內的話語權也會大幅下降。

對於安理會其他常任理事國而言，如果歐盟內部“共享席位”，意味著在協調重大政治問題時，在協調法國的同時，還要顧及德國等其他歐洲國家的看法，協調的難度和時間成本都會大幅上升。歐盟內部能夠達成一致意見，以一個聲音對外還好，如果歐盟內部意見不一，進而影響國際間的政治協調進程，恐怕會更加麻煩。

默克爾“共享席位”的建議，不過就是向法國叫板的一個策略而已。在歐洲政壇和國際政治舞臺摸爬滾打十幾年的默克爾，還沒有幼稚到認為自己輕描淡寫的幾句話，就能讓法國人放棄安理會常任理事國的金字招牌。

衝擊時評

德國覬覦聯合國常任理事國由來已久，早前的入常四兄弟就是德國和日本搞出來的，不過經過幾年的嘗試默克爾知道這種法子根本就行不通，這不，打上法國的主意了。

德國身為二戰戰敗國，自身的定為和日本一樣非常尷尬，是全球名列前茅的經濟大國，但是卻並不是一個政治大國。

默克爾這個輪流理事國的法子最近一直在宣傳，今時不同往日，現在馬克龍野心勃勃，他很想讓歐盟一體化更加的向前一步，因此需要德國的幫助，默大媽這時候說出來有點趁火打劫的意思。

當然了，我並不覺得馬克龍真的會共享常任理事國的地位，這可是法國一直能在德國頭上耀武揚威的資本之一，如果真的放出常任理事國，那麼法國在歐盟內的優勢將會被削弱一大半，這樣的買賣這麼說都是法國比較吃虧。

關鍵字: 做點 國際 默克爾