新文化街男孩
德國與美國敵對，始終不共戴天。即使更換默克爾，只是換湯不換藥。德國被美國肢解，特朗普是德國人，可能與希特勒血緣？只是誰會相信呢？第三帝國的毀滅，或許能死灰復燃。
辜進喜
如果默克爾下臺，未來的德國會親美嗎？可能很多人都會認為不會，因為以德國人在能力方面的卓越，是不會屈具美國人之下的。不幸的是，正好相反一一德國人會。而且，德國人會超越英國，成為歐洲最親美的國家。但，需要指出的是在特朗普當政的情況下，德國不會。而且，根據民意調查：70%以上的人對當今的美國的態度是要美國，不要特朗普。
德國的早期只是易北河沿岸一個資源貧乏的小國，以打仗優秀而壯大，不幸的是與英法相比，它從來沒有主宰過歐洲。二次大戰都接近於成功，但都功敗垂成。“行百里者半九十”，你會發現作為歐洲領導者，它沒這個經歷，也說明了先天可能缺乏這個能力。而軍事上的優秀和工業能力的突出，大概是一脈相承的。眼下的德國在歐洲，也只是經濟上的領導，政治上只能讓度於法國。
由於這樣的經歷和環境，造就了特殊的德國，它的經濟依賴於出口，依賴於美國主導下的貿易自由，一但特朗普打破了這個格局，德國無法馬上適應。所以，特朗普的關稅政策，德國人70%以上是主張報復的。但要真正和美國分手，德國還從來沒考慮過，德國人是這樣認為的，可以沒有特朗普，但不能沒有美國。這樣的想法，是根深底固的。或許是這些原因：歷史上，德國從未超越過美國，當它是歐洲第一時，美國則是世界第一；二次世界大戰，都是美國的出現，給了它最後致命的一擊。而且，德裔已超過英裔成為美國的最大族裔。
歐盟會親美嗎？不會！歐盟與美國漸行漸遠，不是在形式上的，而是在骨子裡的。具有獨立傾向的“戴高樂主義”讓法國一直有擺脫美國的想法。歐元的出現，《申根協定》讓歐盟有了可以與美國一較高下的基礎。20多個國家，GDP一度領先於美國，要說歐盟沒有另立門戶的想法是不可能的。但，歐盟就是個畸形的嬰兒，長的太快，擴張太快。經濟不僅參差不齊，想法也各式各樣。“老歐洲”與“新歐洲”同床異夢，加劇歐盟的分裂傾向。英國要脫歐；波蘭要戰爭賠償；一條“北溪-2”號天然氣管線由經濟項目上升到政治問題，德法兩個領導意見都不能一致。所以，儘管馬克龍與德國有建立歐洲軍，獨立於美國的想法，實行起來卻很難。
至於歐盟會不會對俄羅斯更強硬？可以說歐洲國家之間一直在對抗和緩和之中：英法兩國打了又好，好了又打。波蘭被滅又被英法扶植，目的就是為了閹割德國和對抗俄羅斯。英法聯合對抗俄羅斯，英俄聯合對抗法國，歷史上盡是這些事，所以未來的事我們儘可以想象。不過眼前的事我們可以看到：德國，奧地利等中西歐國家需要俄羅斯的天然氣，所以雙方關係有和好的趨勢。而東歐國家因利益關係反而有與俄羅斯叫板的可能。美國在中間興風作浪，挑動是非。歐洲不可能平靜，它的震盪是永久的，平靜是暫時的。
天太2
德國一直是西方國家中對美最為強硬的一個，表現為美國要求盟友提高軍費，德國總是置之不理。德國曾在歐洲乃至世界叱吒風雲，根本不知道世界上還有“美國”。
默克爾執政多年來，將德意志民族智慧與果敢發揮到極致，是繼英國“鐵娘子”之後，又一位不同凡響的巾幗女雄，在怒懟美國時，膽識與決斷別具一格，從而讓美國怒不可遏，卻又奈何不得。
面對美國駐德大使理查德·格雷內爾的無端指責，包括默克爾在內的朝野人士橫眉冷對，一致呼籲要將其驅逐出境，使得該大使規矩了很多；美國不準德國與華為合作，並以切斷北約與其軍事信息共享為威脅，但默克爾領導的德國絲毫不懼，繼續堅持自己的底線思維和戰略定力，體現了民族基因中卓爾不凡的一面；美國還對德國與俄羅斯合作建設“北溪-2號”天然氣管道強烈不滿，意欲從中阻撓，但德國豈會屈服於美國的意志而放棄自己的發展？
默克爾在德國曆史發展階段起到了承上啟下、繼往開來的作用，即使她卸任不幹，其後繼者必將傳承前任的遺風，堅守民族固有的無畏精神和氣節操守，捍衛國家利益，扮演好歐盟領頭羊角色，繼續與美國既合作又鬥爭。
歐盟與俄羅斯本沒有根本性利益衝突，沙皇時期，俄國還與德國結為秦晉之好，成為美談。美國為了自身利益，利用強權政治，不顧大局，凌駕於國際法之上，以歐盟主人自居，嚴重損害了包括德國在內的眾多歐洲國家的自尊，被德國《世界報》斥責為“從此以後，美國再也不是西方國家的領導國家。”既然美國不配做歐洲國家的領導者，那麼俄羅斯將理所當然成為替代者，抑或值得信賴的結盟者。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
德國誰出任總理都不可能脫離美國的掌控，德國經濟離不開美國的市場，德國的國防是美國軍事力量保護的，德國的政治外交是依附於美國的，這樣的德國怎麼可能不親美呢？離開美國的德國只會淪為歐洲三流國家，德國總理不是親美，而是誰更親美，誰能更取悅美國，誰能更聽美國話的區別。
默克爾帶領德國經濟持續健康發展，但默克爾不是一個強勢的政治領導人，默克爾更多的是對美國強權的抱怨，是一種受氣小媳婦兒的抱怨，默克爾只是想在美國的控制下，爭取更多的話語權，更多的獨立性。
但讓默克爾失望的是，在強勢的特朗普面前，德國不但爭取不到更多話語權，默克爾正被特朗普無視，默克爾正被特朗普打壓，默克爾對美國掌控德國的現實沒有任何實質性的改變。
在強勢的特朗普面前，默克爾之後的德國總理會更加親美，更加取悅特朗普的，是美國成就了德國經濟在歐洲第一經濟強國的地位，美國也可以把歐洲第一經濟強國的光環從德國頭上摘下來，戴到其它歐洲國家頭上。
如果美國把歐洲第一經濟強國的帽子賦予波蘭，波蘭必將極力配合，大大取悅特朗普的，只要讓特朗普龍顏大悅，波蘭在歐洲大陸一步登天就不是幻想了。
波蘭現在儼然成了德國在歐洲的潛在競爭對手了，如果美國的經濟政策向波蘭傾斜，那就是德國經濟的噩夢，德國要想把競爭對手波蘭扼殺在搖籃之中，那德國下屆總理只能更諂媚特朗普，更聽特朗普的話，現在德國已經沒有政治外交軍事上的訴求了，經濟可持續健康發展是德國人唯一最大的訴求，而德國的經濟發展是離不了美國市場的。
松間山水畫
德國內心是排斥美國的，但因為二戰中是戰敗國，戰後即被美軍和蘇軍分別佔領，形成西德和東德兩個國家。西德和統一後的德國，與日本一樣，軍事方面的發展受到嚴格限制，在很大程度上喪失了主權。在這種情況下，德意志人還能怎麼辦？只能低眉順眼跟著美國人混。
但德國畢竟是傳統的強國和大國，二戰後，軍力發展雖受到嚴格限制，但經濟實力卻在全歐洲無人能及，在世界上也僅次於美、中、日三國，位列第四。這樣的國家怎肯久居人下？一旦時機合適，定然如脫韁的野馬，脫離美國的控制。實際上，德國一直在向這方面努力。在整個歐盟，德國的影響力是第一位的，為此，它也付出了經濟上的巨大犧牲。德國聯合法國整合歐洲的目的是什麼？當然是抱團取暖，共同強大，以期擺脫美國的控制，並最終成為一個正常的主權國家。
特別是默克爾上臺以來，這位堅毅的女性總理，雖然表面上對美國很恭順，但無時無刻不在想方設法維護德國的利益。比如，特朗普強烈要求甚至勒令德國要將軍費增加到生產總值的2%，但默克爾不說不同意，但始終未將軍費按特朗普的要求漲上去。又比如，美國在德國駐軍七萬多人，要求德國對這些美軍的花銷買單，默克爾只是答應給，但一直欠著沒拿出錢來。據統計，這麼些年，光這類費用就高達近萬億美元。
所以，德國內心是牴觸美國的，而歐盟的另一個主要國家法國也同樣如此，甚至現任總統馬克龍還敢公開頂撞美國。這讓美國大為惱火，當然想教訓一下這位年輕的法國總統了。據說，法國興起的抗議政府的黃背心運動，就是美國背後挑唆引起的。
因此，歐洲老牌國家內心對美國是很不滿的。他們為了擺脫美國，準備籌建歐洲軍，實現防務上的獨立自主。這是美國非常不願意看到的，所以千方百計予以阻撓，這讓歐洲主要國家更加反感。在國際問題上，歐盟也不再亦步亦趨的追隨美國人了。比如，在委內瑞拉問題上，雖然應美國強烈要求，歐洲國家勉強同意了瓜伊多的所謂合法性，但在對委內瑞拉動武的問題上則堅決說“不”！在對伊朗問題上，歐洲國家也和美國的立場明顯不同。
（歐洲國家和美國的關係並不和諧）所以，即使默克爾下臺後，新任總理也不可能再和美國走的更近。相反，隨著德國等歐洲國家實力的不斷加強，和美國的離心傾向會更加明顯，這是美國擋也擋不住的。可以預料的是，歐盟包括德國總有徹底擺脫美國的那一天。
至於歐盟是否會對俄羅斯更加強硬，這要看以後雙方實力的發展和對比了，同時還要看歐盟和美國的關係如何發展。依目前來看，歐盟和俄羅斯之間都各有所求，也有進一步改善關係的意願，歐盟只是礙於美國人，不敢和俄羅斯走的太近。但要說歐盟以後對俄羅斯更加強硬，應該也是不可能的。
（俄羅斯也應邀參加了歐盟峰會）高山流水116820061
德國現在已經是歐盟霸主了，怎麼會容忍美國搶他的位置。
現在這個世界已經是中德美三足鼎立，美國最強，中國次之，德國第三，誰都不想被美國獨霸世界。
美國強，中德就聯合對付他，俄羅斯想擠進來，美中德就聯合對付他，因為領獎臺只有冠亞季軍三個位置，第四名都要站在臺下仰望三人。
過去美蘇爭霸，美國就聯合中德在亞歐圍堵蘇聯，才將蘇聯經濟拖垮，導致蘇聯解體。
現在俄羅斯想捲土重來，中美德肯定不同意，中德只想要俄羅斯資源，不要俄羅斯做大，這點和美國不謀而合。
美國想獨霸全球，中德肯定不同意，都不想放棄到手的利益，都默默支持俄羅斯和美國鬥法，來削弱美國經濟實力。
特別是德國，用了幾十年才做到歐盟霸主，更不願意讓美國插手歐盟經濟事務，喜歡美國東擴，幫德國擋住俄羅斯軍事擴張。
所以不管默克爾是否下臺，新的接任者都不會親美，將歐盟霸主地位讓出。
光芒萬丈34957
默克爾做為德國政壇的常青樹，在最近一次選舉中失去黨鞭位置，宣佈不再參加下屆德國總理競選，二十多年的總理生涯，帶領著飽受爭議的德國在歐州這塊地盤上摧枯拉朽，確立了德國在歐盟裡面龍頭老大的位置，默克爾功不可沒，德國和美國漸行漸遠，已經不處在一條船上，換一個人執掌德國牛耳也不可能把德國趕回美國同一條船上，美國視歐盟為潛在的對手而不是朋友，歐元和人民幣共同構成了對美元的威協，據資深人士分析，德國總理默克爾謝任後將接管歐盟主席高位，歐盟將在默克爾強勢迴歸的情況下，繼續帶領歐州27個同盟國給美國擦眼藥水，相互制衡共同發展才是未來歐盟發展之路，不會因一兩個人的職位變更而改弦易章。而德國和俄羅斯的能源供應有千絲萬縷的聯繫，北溪1，北溪2石油管道把德國和俄羅斯緊緊的捆綁在一起，這使得美國看德國更加不爽，
楊建曦
默克爾下臺後，德國只有在兩種條件同時具備下，才可能和美國在國際事務上保持一致。
不過總體而言，現在的德國是親美的。在二戰後，西德加入了美國主導的北約體系，是美蘇爭霸的前線。在冷戰結束，兩德合併後，這一格局延續至今，德國與美國實際上依然是軍事同盟關係，是國家之間最親密的一種。
但是德國和美國存在著不同的利益訴求。在歐洲事務上，德國由於惡劣的地緣政治環境，從德意志統一後，一直都有改善國家安全形勢的意圖。雖然在一戰二戰中的嘗試以失敗告終，但是歐盟的成立讓德國有了和平推進歐洲整合的希望。
而美國對於歐盟一體化進程是牴觸的，原因在於歐洲國家整體經濟、人口等方面的是超過美國的，一旦整合完畢，形成一個統一的政治實體，對於美國的超級大國地位是一個極大的衝擊，一定程度下會讓美國失去世界霸主的地位。
在這種親密的軍事同盟和對立的歐洲策略的雙重影響下，形成美德乃至美歐之間比較彆扭的外交關係。在軍事上，歐洲國家顯然依賴美國提供的安全保障，現在仍然有不少的美軍駐紮在德國境內。在國際重大問題上，美德之間又存在分歧，譬如對現在的伊朗局勢，德國是反對美國單方面退出伊核協議的。
從2005年默克爾開始執政至今，也是歐盟推進整合的年代。在政治層面，推進了《里斯本條約》，取代了被法國否決的《歐洲憲法條約》，在軍事上，歐盟9國決議建立一隻歐洲干預部隊。在經濟讓，歐洲國家合作更加緊密。
在這個過程中，德國作為歐盟雙核之一，藉助歐盟的皮實現了影響力的擴大。在歐盟框架下的低關稅幫助下，使歐洲國家成為德國的產品銷售市場，在木債危機爆發時，德國經濟仍然一枝獨秀，成為歐洲穩定的基石。
故在這些有利條件下，默克爾下臺後，繼任的德國領導人不可能放棄推進歐洲一體化進程，和美國的關係還將繼續保持同盟內矛盾不斷的狀態。當然，若德國再次分裂，俄羅斯再度崛起為超級大國，冷戰格局重來，德國就會百分百的跟隨美國。
至於俄羅斯，歐盟的態度實際上是且防且利用。防的層面在於，普京的所做所為是有可能引發地緣政治危機的。利用的層面在於，歐盟也需要俄羅斯來平衡美國的形象力，而且俄羅斯的存在，也是歐盟深度整合的理由之一。默克爾之後的德國，也將繼續保持這種戰略態勢。
L夕惕若看世界
你們的思維，我總覺得與現代社會存在特大差距，經過獨立思考，我明白，因為生活在兩個截然不同社會制度，不同價值觀，不同的生活理念的人們，對現實的國際事務的判斷真是差距太大，就歐盟或歐洲與美國的關係來說，討論過多次，中國人(被洗腦的中國人)似乎總有一種他們之間不是一體，就跟中國與美國的關係一樣，典型被洗腦後頑固的錯亂思維，，無法改變它們，記住，這些可憐的人們，歐美永遠是一家，直至地球毀滅的那一天。
用戶8139135074959
這個問題怪怪的，說得德國一文不值，好像德國只有鐵娘子默克爾一個人和美國做對一樣！默克爾是德國總理，她並不是代表它一個人的態度，而是代表德國整個國家的態度，代表著一群想要崛起、想要擺脫美國控制的德國人，就算默克爾卸任德國總理，也會有和默克爾相同觀點和智慧的德國人上臺執政！![]()
至於德國的未來，掌握在德國人的手裡。德國曾經是大國、強國，是不甘心被美國壓制的。希特勒當年發動第二次世界大戰，就是因為第一次世界大戰德國就是戰敗國，德國簽署了很多不平等條約，讓德國賠了很多錢，引起了德國人的嚴重不滿，希特勒成為德國總理之後，就想要建立新的國際秩序，就發動了戰爭。
今天的德國，也是戰敗國，但是德國人還是當年的德國人，還有著強大的工業基礎，有著反侵略者的決心，今天的美國對德國如此不公，處處想要壓制德國，阻止德國崛起，德國人是不會長期接受這樣的屈辱，德國人和日本人一樣，現在特別希望能夠擺脫美國的控制，都想成為世界霸主，都想制定新的國際秩序和規則。既然德國想要擺脫美國的控制，光靠德國的實力是不夠的。
有了這個前提，按照默克爾的說法，歐盟必須形成統一戰，必須依靠俄羅斯和東方大國才能徹底擺脫美國的控制。默克爾現在已經給德國開了一個好頭，和俄羅斯改善了關係，只要一心想要崛起的德國人當政，必須堅持默克爾現在的路線，走親俄反美的路線，德國才能強大起來，才能成為歐盟未來的領袖。
