教育孩子要不要打，这是永远充满争议的话题。在很长的时间里认为：体罚是最无能的教育方式。我承认的确有没挨过打但也很成功的孩子，那我们作为家长，在教育孩子时，要打么？
君主制
君主制国家，一般有“赏罚”二种方式。说白了就是萝卜大棒，赏赐笼络人心，还被臣民赞颂为“仁政”。皆大欢喜。可是，假如君王只施行仁政，整天被臣民高颂“吾皇圣明”，可不可以治理国家呢？
暴政是必须的
经济学，有一条定律叫做边际效应递减。
孩子哭闹，起初给颗糖果就打发了，立刻手舞足蹈。可是渐渐地，糖果就打发不了了。要吃巧克力，还要奶油蛋糕，冰淇淋，还要会发光，能动的变形金刚玩具。这样娇惯下去，总有一天孩子的要求会越来越高。要iPhone X,要名牌手表，要百万元级的跑车，要上天。
对子女的无限娇惯，只会使父母不堪重负。终有极限。
所以在政治中，如果你想要“收买”对手。那么注定是失败的。因为对手的胃口会越来越大，人的欲望永无止境。
而奖赏的另一面呢。是罚。一重锤上去，你就老实了。 在对子女的教育中，如果你对你的子女无限娇纵，使得子女的欲望越放越大。终有一天你会满足不了他。
父母无论再疼爱孩子，第一顿打总是免不了的。
打孩子的目的，不是为了让你发泄，而是为了让子女个意识到，在世界上，有阻止你的力量，这就是规则。
民主制
现在的西方政治制度。是“民主制”， 民主制的基本原理是竞选者互相竞争为选民提供更好的管理。
所以，民主制是只有“赏”，没有“罚”。 在民主的制度下，必然导致选民的胃口越来越大，政客们竭尽所能满足娇纵。
缺少罚，去制止懒惰的人民。这样的社会，只能走下坡路。
现如今欧洲的“福利”越来越好，选民躺着吃选票。政客为了选票不看长远利益，选民半年休假，半年罢工。五百年积累，五十年挥霍一空。
欧洲想要复兴，就需要“罚”，需要狠狠地把人民打醒。需要痛，需要哭，需要苦难，需要放弃。 但在目前民主制内无法实现。
如何教育孩子？
自由主义是 “每个人享有最大化的自由，直到触及另一个人的边界”。
理论上，你每天坐在家里吃泡面，玩电脑，好吃懒做不工作，这是你的“自由”。你不肯读书，沉溺宗教，玩网络游戏，你死宅，这也是你的自由。
我们的社会，总有各种各样的废物，弱智。不是每一个人，都是积极向上的。
如果一个生态环境之内，不包含淘汰机制，那我认为它大概率是错的。那么，请问，什么是淘汰。淘汰的定义是什么？
“淘汰”是什么，我们轻易地就可以回答。 物竞天择，适者生存，不能适应者就被淘汰，不符合生产力不能最大化生产力发展者，被淘汰。
中国人为什么要去非洲，南美，太平洋岛国？
当地土著人，懒得要命。种田全靠缘分，种子一撒就不管了，一躺就是十几小时。而中国人忙忙碌碌，辛苦劳作。所以中国人就应该生存。而当地人被淘汰。这才是天道，这才是正义。
勤劳，朴素，求知，科学，这就是道德。懒惰，奢侈，虚荣，浮躁，这就是堕落。 “道德”的定义，和“生存”类似。不被进化淘汰的，就是道德。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
