張某，1955年生，18歲參加工作。作為那個年代少有的知識分子，他受人尊敬，本應順利退休頤養天年。然而，手中的職權給心中的貪婪打開了缺口，臨近退休卻沒能守住廉潔的底線……
天網恢恢
疏而不漏
他最終受到了法律的懲罰
2018年2月11日，江蘇省江陰市某街道農村經濟服務中心原主任張某受賄案一審開庭，我作為公訴人出庭支持公訴。被告人張某在臨近退休之際，利用職務之便，為他人謀取利益，多次收受賄賂，案情讓人
不勝唏噓，而庭審中更是出現了意想不到的情況。濫用職權收受回扣
2003年，張某開始擔任江陰市某街道農村經濟服務中心主任，負責轄區內企業的專利申報、審核等工作。也正因為有此職權，張某認識了某專利事務所負責人唐某。2010年，唐某找到張某，稱只要張某幫其介紹業務，就按高額比例給張某回扣。張某心想，自己馬上就要退休，再不撈點就沒機會了。就這樣，他的心理防線一下子鬆懈下來，從最初收受幾千、上萬元，到後來的十萬、幾十萬元，胃口越來越大。直到2016年3月，張某退休後，他貪婪地收下了退休前約定的最後一筆回扣款50萬元。
庭審期間突然翻供
辦案工作在審查起訴階段一直進行得非常順利，但在庭審時，張某卻突然辯解：“那50萬元是退休後因為兒子新房要裝修我向唐某借的錢，那時我已經沒有職權，唐某怎麼可能還給我送錢？而且，我還給唐某寫了借條！”
證據確鑿受到懲治
面對庭上突如其來的翻供，我利用審查起訴階段掌握的縝密證據，逐一列舉質證，條分縷析，有力反駁了張某的辯解。第一，偵查階段系張某主動提及此款項，其供述的時間早於證人證言。第二，張某此前的供述和行賄人唐某的證言均證實這50萬元是回扣款，退休前張某表示數額太大比較危險，等退休後再拿。第三，證人證言證實，張某兒子的新房早已在2013年裝修完畢，所謂需要錢裝修，完全是張某虛構的由頭。第四，張某書寫的借條上並未註明利息和還款時間，直至案發他也無還款表示。
對於張某提出的自己是退休後收受錢款、並未實際為他人謀取利益的辯解（在審查起訴階段他也曾提出過），我依據相關司法解釋當庭進行了釋法說理：50萬元贓款是2013年至2015年間，張某利用職務之便為唐某介紹業務，二人因此約定的數額，張某實際上已為唐某謀取了利益。司法解釋明確規定，國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益，並與請託人事先約定，在其離職後收受請託人財物，構成犯罪的，以受賄罪定罪處罰。
在鐵一般的事實和證據面前，張某低下了頭。2018年4月28日，江陰市法院對此案作出一審判決，張某因犯受賄罪被判處有期徒刑三年，並處罰金20萬元，其違法所得全部予以沒收。
（講述人系江蘇省江陰市人民檢察院員額檢察官）
一時的貪婪
抹殺了多年的努力
在法律面前
切記
萬萬不可心存僥倖
閱讀更多 無錫檢察 的文章
