如果一个省份，省会一城独大，是好事还是坏事，对区域整体发展是祸是福？不好轻易下结论，我们从中分析几个省，看看结果如何。
武汉：周边未形成成熟的中小城市群
省城过于耀眼，周边往往灯下黑
先看湖北。武汉市2017年GDP为13410.34亿元，省内一枝独秀远超于其他城市，其次是襄阳市的4064.9亿元，紧接着是宜昌市的3857.17亿元。GDP总量前三的城市经济总量和在全省的占比高达58%。
但是，宜昌和襄阳加起来，还不到8000亿，远远低于武汉。武汉一城独大坐实了。
从古至今，武汉地区一直是一个非常重要的战略位置，尤其晚清、民国直到改革开放之前，武汉更是凭借独特的区位优势，走上经济成就与城市地位的巅峰，成为一个可与北京上海广州比肩的超级都会。
到了现在，长江经济带提出，对武汉非常利好。但比之北上广深，武汉又还不够大，这体现在武汉周边没有形成一个成熟的中小城市群。
湖北省人多地广、地域上东窄西宽，而省会武汉又偏于鄂东，客观上需要在西部地区有一两个城市当武汉市的“二传手”，这样才能避免东部集中过度发展，应该要在湖北西部设立省域副中心城市带动西部均衡发展。
四川：成都简直就是超级大市
成都要带领其他城市都成功才行
再看四川。成都2017年GDP达到13889亿元，而第二名的绵阳才2000多个亿，此后是德阳、宜宾、南充、泸州、达州、乐山，排到最后的死甘孜仅有200多个亿。
数据显示，2012年至2017年，成都市占四川省地区生产总值的比重分别为34.1%、34.7%、35.2%、35.9%、37.2%和37.6%，呈逐年上升的趋势，简直就是一省中的超级大市。这一趋势将使成渝城市群内部分化将更加明显，对应的城市强弱贫富差距也会扩大。
最好四川要在不同地理方向，培育发展三到四个经济中心城市，才能带领四川各地协调发展，把所有各类资源都重点向成都聚集，对成都也未必是好事。就如北京现在也发现资源过于集中的问题，才提出疏解非首都功能，将一些与首都功能没关系的资源剥离北京。
地理地貌不是核心问题，不要总把成都一城独大归结为平原优势，这对山区城市是不公平的。
启示：向长三角和珠三角学习
广州发展不紧不慢，且少与地市抢招商资源
湖北是中部，四川是西部，都出现了典型的一城独大现象。其他省份也存在类似现象：陕西西安独霸秦陕，乌市超强傲视天山南北，兰州一城冠绝甘肃，昆明站在云端俯视彩云之南，贵州贵阳在省内独孤求败，长沙笑傲三湘四水，南昌雄踞江西红土地、南宁把整个广西甩在身后……
如此一城独大造成的结果就是省域内形成马太效应，省会城市越来越强，其他城市则“原地踏步向后退”，形成“集全省之力建设省会”和“一城吸光全省血”的现象。
城市群内部都有强弱之分，比如长三角城市群，上海是绝对的老大哥，GDP超3万亿；不过在这个老大哥身边，还有一群有足够竞争力的城市。像苏州，1.7万亿；杭州1.26万亿；南京1.17万亿；无锡1.05万亿，城市群效应有了。
再看珠三角城市群，广深之外，佛山2017年GDP近万亿，东莞也有近8000亿；惠州和中山，同样也有3000多亿的体量，城市和产业分工较为明晰，粤港澳大湾区的提出，更是将珠三角这一特点发扬体现出来，有利于发挥各自优势，均衡发展。
越是经济不够发达的省份，越是省会一城独大；越是发达的省份，发展越均衡，繁荣也会长久。
閱讀更多 圖聞天下 的文章
