凡是涉及中國的負面消息，都受到了西方媒體的格外關注。
從馬來西亞93歲的馬哈蒂爾總理那裡，西方媒體大概是得到了他們想聽到的內容，很有些見獵心喜。
據報道，在繼停掉中國在馬來西亞的三個大項目，宣佈碧桂園在馬來西亞建造的森林城市不能賣給外國人（這對該項目無異於卡住了脖子）之後，馬哈蒂爾又對中馬合作建設的一處工業園區的圍牆開炮，表示要拆掉這個被當地民眾稱為“長城”的圍牆，因為工業園區“不是外國領土，用圍牆封閉起來阻擋大馬人進入的做法，是違法的。”
不知為什麼，這讓我想起了“華人與狗不得入內”的牌子。
如果真是這樣，那馬哈蒂爾要拆這個牆，中國人一定是理解的，支持的。中國的一些網民已經開始對中企進行了抨擊，有人說，建牆惡習成癮，到別國也要修圍牆，搞“國中之國”，這下子踢到鐵板；還有評論說，當一個國家能從另外一個國家開闢出一片法外之地時，說好聽了，這是殖民主義的勝利，說不好聽了，這就是侵略。
中國人遭受過西方帝國的殖民，對那段屈辱史記憶猶新。中國文化講究推己及人，己所不欲勿施於人。如果真在馬來西亞建設像飛地一樣的國中之牆，不讓大馬本國人進入，這不合情理。
事情的真相，也的確不是馬哈蒂爾說得那麼簡單。
馬哈蒂爾所所的這個工業園區，是關丹工業園區，建於2013年，是馬來西亞第一個國家級產業園區。第一個入住的兩家中國企業集團投建的年產350萬噸聯合鋼鐵項目。
經過當地記者實地瞭解，這個產業園區本身並沒有建圍牆，車輛可在主要道路上通行無阻，只有在當地投資的廠方在廠地範圍建起了圍牆，長約9公里，以保護本身的資產及員工的安全。需要補充一句，園區財產遭盜竊的事，在那裡是經常發生的。
我相信，如果馬來西亞當局能保證廠區資產和員工的安全，沒有廠家願意破費去修建圍牆。出於安全考慮修牆，違反了馬來西亞哪一條法律，馬哈蒂爾沒說，我也沒查到。世界其他地方的工業園也有築起圍牆，保護園區安全的案例。建了牆，絲毫不意味著大馬對這片土地失去主權。
馬哈蒂爾上臺之前，多次拿中國在馬來西亞的項目說事。上臺之後，直接停掉了幾個大項目，並暗指中國是“新型殖民主義”。如果從他的立場看，並不難理解。
出於對納吉布治國政策的不滿，馬哈蒂爾再次出山，並贏得大選。他需要全面調整納吉布時期的政策。簡單地說，納吉布簽下的項目，他就要下馬。納吉布支持的，他就會反對。馬來西亞民眾最反感納吉布的地方，他就去強化。給人感覺，像是找中國的茬。但實際對馬哈蒂爾來說，不過是拿中國說事。
馬來西亞高層內鬥很厲害，馬哈蒂爾所在的黨派在國會只有13個議席，是一個弱勢的政黨。雖然他本人很強勢，但是他的黨派不掌握權力。為了顯示自己的權力，維護自己的地位，馬哈蒂爾會說出一些比較刺激的對外言辭。
對馬哈蒂爾的這種表現，中國作為一個大國，給予了理解，沒有太計較。馬哈蒂爾訪華，中國人熱情地接待了他。但作為一個資深政客，馬哈蒂爾也需要約束一下激起民族主義來強化自身低位的衝動，因為這是一把雙刃劍。如果有些馬方的表態涉及到中國的國家形象，我方也應當說清楚，不應放縱一些不實的說法在中馬間傳播。如果有些馬方的行動，損害到中國的合法權益，中國人也需要大大方方地用合適的方式去維護。
我們希望和馬來西亞友好，但中馬友好一定是相互的。馬哈蒂爾先生過去一段時間的言行舉措，呈現的傾向是不好的。都說老馬識途，老馬拉大馬，還是悠著點兒好。
閱讀更多 環球風雲補壹刀 的文章
