爲什麼蒙古、韓國、越南的歷史教育都強調與中國的歷史仇恨?

越南,蒙古,韓國這三個國家對於中國的仇恨,以及中國對

日本的仇恨,基本是完全不一樣的。我這裡不說統治者對民間輿論的需求,這些是肉食者謀之的。

怨仇(尤其是戰爭,更尤其是入侵戰爭)是仇恨的起源,但是,仇恨的根卻紮在現時環境的土壤裡。只看兩國的歷史,只能知道雙方在道德,恩怨,歷史上的孰勝孰劣,但是,只有結合雙方現下的環境,才知道為什麼一方會對一方有著深入骨髓的仇恨

為什麼蒙古、韓國、越南的歷史教育都強調與中國的歷史仇恨?

越南:說實話,越南是中國的好學生,甚至學得比日本還要好。畢竟和中國有陸地接壤,而且曾經是中國的領土(叫做交趾),中國的文化對越南影響很深,越南對中國的文化學習得也很好。但是恰恰就是因為這個,讓越南走上了錯路。簡單的講,就是沒有大國的命,卻得了大國的病。

中國古代的思想對中國周圍的國家都有影響,所以許多國家都或多或少得推崇中國思想。越南尤為突出。可是問題在於,越南就這麼大點地方,但是總是幻想著自己出能敵國外患,入能法家拂士,想擁有中國引以為傲的天下大同之心,這隻能是心有不逮。看越南史,簡直就是和韓國史一樣玄幻,簡單地講就是心懷天下,身居敝室,胸懷太大而能力太小。所以越南本身就是有野心的國家,在戰勝法國和美國以後,覺得好像自己無所不能了,然後野心就變成了狼子野心。自己號稱世界第三,覺得自己原來的宗主國就是個軟蛋,吱吱哇哇得就想著席捲東亞了。結果從79年反擊戰打到88年海戰,中國把越南北部城市弄成了斷壁殘垣,曾經的世界第三現在需要賣新娘。

為什麼蒙古、韓國、越南的歷史教育都強調與中國的歷史仇恨?

這都不是最主要的原因,最主要的原因在於現在的越南還是個心氣很高的國家,結果恰恰又碰上了現在它的環境卻又如此的差,對越南來講翻身很難,而這一切都是因為中國。我不認為曾經的兵戈會造成永久的仇恨,仇恨的持續性是因為被欺負國家卻一直看不到希望。所以越南對於中國的仇恨,直接原因是79年和88年的戰爭,深層原因是對國力翻盤的無望,根本原因是他千百年來因為中國文化所渲染上的傲氣。

蒙古:蒙古國對中國的敵視超出了一般人想象。

為什麼蒙古、韓國、越南的歷史教育都強調與中國的歷史仇恨?

蒙古國是個很悲劇的存在,不但沒有出海口,而且完全被夾在世界第一領土大國和世界第一人口大國的中間,關鍵是這兩個國家有著世界前三的陸軍。並且蒙古國的成立也是蘇聯對中國分解的產物。並且蒙古從成立開始,工業一直沒有發展,他的主業還是畜牧業(農耕也發展不起來),雖然有些許礦產,但是也受迫於糟糕的交通,只能出售給中國。

蒙古從中華民國分裂出去以後,基本在國際交往上總是會被中國這多陰雲籠罩,因為他的地緣實在是太奇葩了。作為分裂出來的國家,它本身就會對自己的舊國有一種敵對態度,不管是為了維護自由還是出於被拋棄的痛苦。然後很快成為了中國和蘇聯的戰略緩衝地,戰爭陰雲久久籠罩。再到後來,鄂爾多斯的財富神話,難道不也是對蒙古的一次刀割麼?蒙古國的人均GDP能有多少,碰到鄂爾多斯他怎麼想?另外,內蒙一些富裕的人也經常去外蒙花天酒地,然後難免胡作非為,在民間也助長了仇恨。

蒙古和越南也有一點不一樣,就是他知道自己的國家有振興的希望,可是悲劇的是,這個希望綁在中國身上(和中國相互貿易),

這就好比為了賺錢又強顏歡笑,也許他們可能覺得自己這樣很像小姐…

為什麼蒙古、韓國、越南的歷史教育都強調與中國的歷史仇恨?

所以蒙古對中國的仇恨,起始於古代的相互征伐,發展於被割掉後又成為戰爭緩衝的恐懼,現在又被中國綜合國力越來越強所輻射。這種仇恨,有點像兄弟相爭,其中一人被逐出家門,吃著殘羹冷炙又害怕被勝利者打擊的恐懼。他的主要來源是恐懼。

韓國:個人覺得韓國對中國仇恨,不是那一種觀念扭曲的恨。

為什麼蒙古、韓國、越南的歷史教育都強調與中國的歷史仇恨?

韓國這個國家,因為是半島國家,而且還是遠陸端的。所以難免有點……夜郎自大……而且很容易能力低下,這個從它的歷史上總是被日本跳過來打,但是每次中國去救援總是被高麗隊友挖坑埋就能看出來……到後來,北朝發難,把南韓推倒,然後還是靠美國在仁川登陸才把北朝逆推到要滅國……

不過半島國家的地緣也決定了他們民族性格里有自大和偏執吧。韓國七十年代起步的時候,簡直連軍政府形態都有過之而無不及,沒收民間金銀,宵禁等等……一方面是政府的強力,體現了偏執的性格,另一方面,韓國居民對這件事的民意情緒卻表現得應該是世界範圍內最好的,這就說明他們有抱團行為,而抱團,就是基於他們對自己民族的無限推崇。用我們那裡的話,韓國人是比較梗,也比較擰的。

到後來韓國經濟起飛,那這些人就不可一世了唄,覺得自己的國家人均這麼高,所以世界都是韓國的思密達。網上大多數人說的韓國人仇恨中國,指的應該是韓國在國際上,尤其是在文化申遺上,處處責罵中國的行為吧。這個也簡單,土財主家有點錢兒了,就想著扒拉點旁邊窮秀才家一點風雅來,窮秀才要是不給,土財主才不會和顏悅色的談判,總是仗著財大氣粗,動手動腳的。你看,這不中國國家實力上來了,韓國人相應的動作小了很多嗎?

為什麼蒙古、韓國、越南的歷史教育都強調與中國的歷史仇恨?

韓國人的糾結就是,自己沒有多少歷史,但是有著比較好看的現在,他總想附庸風雅,誰說他焚琴煮鶴,他就對誰又哭又鬧。

日本:這個範圍更大了,本人不才,就不展開了。

總結一下觀點:國與國的仇恨,的確有一部分是執政者用來引導民意,以此來鞏固統治的。但是另外一方面,仇恨的起源和持續,卻是基於兩國的歷史和現狀所開始和繼續的。當一方強大以後(尤其是原來受欺負的國家),這種仇恨會小很多。


分享到:


相關文章: