性侵事件需要稍安勿躁
文｜桂依然
（▲劉強東涉嫌性侵女大學生。）
（▲京東的官方回應。）
誰也未曾料到，9月的第一次風波，颳倒伏地的竟是京東集團董事局主席兼CEO劉強東。這一性侵事件應該是劉強東近年來遭遇的最大一次風波。劉強東8月31號在美涉嫌強姦女大學生被捕，當地時間4號，明尼阿波利斯警局公佈了劉強東案件的報告。
不難看出，這與之前網上稱的性侵有明顯區別。據明尼拿波里斯警局4日公佈報案件的報告：劉強東涉嫌強暴重罪，而不是普通的性侵。該警局發言人艾爾德(John Elder)當天在接受世界日報電話採訪時表示，剛剛公佈的五頁文件，是逮捕劉強東當晚的警察紀錄，警察接到舉報後趕到現場，依據受害者描述完成這一報告。
這無疑讓該案又出現了某種程度的大逆轉。之前，不少不明真相的群眾被一些論者斥之“起鬨之人”，“喜歡看名人的醜態”，“相信聽說的、更醜陋的、更熱鬧的”。
接著，在9月2日那天，“東”窗事發後，京東官方賬號“京東發言人”闢謠稱：“今日，我們關注到了微博上有一些用戶在散佈關於劉強東先生的一些不實傳言。特此聲明如下：劉強東先生在美國商務活動期間，遭遇到了失實指控，經過當地警方調查，未發現有任何不當行為，他將按照原計劃繼續其行程。我們將針對不實報道或造謠行為釆取必要的法律行動。”
這份僅123字的闢謠聲明，不僅沒有說清楚究竟要闢的是啥謠，闢謠的事實依據是啥，反而在某種程度上也像是一種“造謠”，讓聽者繼續如墜五里霧中不明究裡。聲明稱“經過當地警方調查，未發現有任何不當行為”，事實上，美國當地警方根本就沒有得出這樣的結論，否則就該釋放劉強東而不是允許其保釋。釋放與保釋的含義區別還大著吶。
而之所以保釋，是因為他目前還未被控罪。現在未被控罪，並不能代表以後就不控罪。另外，有媒體採訪當地警方，他們也表示對此結論不知情。也就是說，京東這個官方結論純屬無中生有，進一步誤導公眾對這一事件的真相探析。
正因為京東的這一官方回應，才為一些論者和鍵盤俠大量製造“劉強東在美性侵是一種陰謀”提供了土壤和溫床。在“陰謀論”網文大量病毒性發散的作用下，網上支持劉強東的聲音突然間變得更多了，甚至有人將其被捕與華爾街金融聯繫起來，與中美貿易爭端進入關鍵節點結合起來。
有網民直接發帖稱：“畢竟家裡住著一位年輕的天仙嬌妻，性侵這樣的事情令人實在無法理解。”不得不說，這些網民想像力驚人，哪能作如此“觸類旁通”地臆斷和揣測呢？要我說，在美國警方作出如此重罪指控之下，京東公關方面還有底氣炮製此類“陰謀論”網帖，不僅擾亂公眾探究事實真相的方向，而且對那名受害女大學生構成了二次傷害。
其實，在明尼拿波里斯警局公佈的關於這一案件的報告中已經透出明確信號了。這份報告顯示，劉強東是以“強暴”重罪遭逮捕，從警方據報到場到完成報告，當地負責該案的警察都掛著隨身攝影機全程紀錄。
報告中提到，警察接到性犯罪強暴(Criminal Sexual Conduct Rape，CSCR)的舉報到場，受害人報案完成後，警方發給了她報案的藍卡(blue card)，同時也拍下現場及受害人照片，嫌犯遭逮捕後，轉送至亨內平郡(Hennepin County)監獄關押，此案進行調查時，警察隨身攝影機全程開啟。報告是以「609.342」的罪名控罪劉強東，
根據明尼蘇達州的法律，609.342為性犯罪五級中的一級重罪(Criminal Sexual Conduct in the First Degree)。有人或許要問，既然是涉嫌強暴重罪，那為何要保釋劉強東呢？前面筆者已經說了，按美國法律，他目前還未被控罪。據美國一家網站信息顯示，目前該案處於取保候審等待正式起訴階段。既然劉強東只是被“保釋”，京東方面卻聲稱“劉先生被釋放”，就屬於不負責任的回應了，如此偷樑換柱有損大平臺的公信力。
而且，京東第一份通報已經承認劉強東因為“遭遇到了失實指控”，而被警方帶走調查，時隔一日後，第二份通報卻稱“在此期間他沒有受到任何指控”，顯然前後矛盾了。人無信不立，業無信不興。作為京東發言人，發言要真，若假請冷靜。否則，如此“強行公關”，實屬自我打臉。
閱讀更多 周明華 的文章
