在没有外援的情况下,如果伊朗和以色列发生冲突,你认为谁会获胜?

搞笑飞鸡


伊朗和以色列堪称是中东地区的一对死对头,双方虽然没有直接接壤,然而却互相看对方不爽,伊朗为了围堵以色列,不惜向叙利亚输出大量的军事力量,甚至在叙利亚境内建立了导弹阵地,这对以色列造成了巨大的威胁。而以色列也毫不客气,经常派出战机、发射导弹轰炸叙利亚境内的目标,其目的就是要遏制伊朗在叙利亚境内的军事发展。美国退出伊核协议之后,伊朗和美国的关系更加紧张,以色列和伊朗的交锋自然就更多了。

以色列空军的战斗机

那么单纯比较以色列和伊朗的军事力量,究竟谁更强呢?伊朗的优势在于拥有国家战略纵深,其国土面积达到160多万平方公里,且人口有8000多万,相比之下以色列管辖的国土面积才两万多平方公里,人口才800多万,而且以色列的人口还不全是犹太人。不过以色列也有自己的优势,以色列的优势在于不受美国制裁,可以引进大量美国的先进武器比如F35战斗机等,而且以色列自己的军工技术也很发达,虽然伊朗也有军工体系,但是很明显以色列的军工体系更为完善。

以色列接收F35战斗机

所以如果以色列和伊朗真正干起来的话,谁胜谁负其实是很难确认的。伊朗的弹道导弹力量能够对以色列构成致命威胁,而以色列的空军力量和核武器也是制衡伊朗的利器。当然通常情况下以色列不太可能使用核武器,所以更多是以空军为主要对抗力量。伊朗有战略纵深,以色列想仅仅依靠核武器来取得胜利也不太现实。反而是伊朗数以千计的弹道导弹,可以轻易覆盖以色列狭隘的面积。

伊朗弹道导弹

由于以色列的军备质量水平比伊朗好,所以如果是局部闪电突击的话,以色列必将占尽上风。但是伊朗的体量太大,且在叙利亚境内布有大量基地,如果要持久抗衡的话,以色列很快就会力不从心。伊朗和叙利亚不一样,以色列可以欺负叙利亚,却很难和伊朗打消耗战。时间一久,以色列肯定撑不住,只能选择向老大哥美国寻求帮助。美国为了以色列情愿撕毁自己一手拟定的伊核协议,当然也不会坐视以色列孤军作战,所以事情发展到最后,伊朗要面对的仍然是美国。


白虎堂


如果完全没有外援的情况下,肯定伊朗获胜大一些,伊朗领土面积排世界第十八位,164万多平方公里,人口8000万。可动员部队几百万,有较完整的工业、军工体系,各种各样的火箭炮,导弹(虽不是非常先进)但可自给自足,还能够自己生产战斗机,代号“雷电”伊朗自产战机装备不少的,虽不知战力有多强,是能飞起来的,航空发动机也能仿出来,由于常年被制裁,可见军工这块挺强的。





再个地大,地理位置环境对发生战争有优势,多高原山地,可以战略纵深,就是以色列武器再先进,对山地作用威力减半,为什么美国几十年没敢动伊朗一下,就是美国吃过山地战的亏,凭以色列拿下伊朗毫无胜算。

以色列2万5千多平方公里,人口800万,就算全民皆兵跟伊朗没法比。比我们海南岛面积还要小,不可战略纵深,如果伊朗在哈马斯的位置,火箭炮就可以覆盖它,地方太小了。而且水资源较紧张,多沙漠,以色列水资源主要靠戈兰高地,和加利利湖,如果断了水资源可不好受。伊朗常说把它从地球抹掉就是说它太小了,不要太狂。




关注我。 欢迎评论 点赞 后续更多分享


牛头马面两鬼


如果在不考虑任何外援因素干扰的情况下,伊朗和以色列发生军事冲突的话,最终的获胜方一定会是以色列。



一、从交战模式来说,以色列明显要占据绝对优势。优于以色列和伊朗并不接壤,两国一旦发生战争,基本上就是空战和精确制导武器打击的较量,地面战争武器装备和人员多少因素基本失去意义。伊朗长于导弹储备,以色列优于先进的空军,伊朗在空军完全处于劣势的状态下,只能是采取密集式导弹打击方式攻击以色列,而以色列的导弹拦截系统最起码能保障战机升空,那么以色列空军就会对伊朗进行覆盖式不间断轰炸,不但能够摧毁伊朗明面上的导弹及发射阵地,就是对洞库内导弹装备也能构成抑制和威胁。



二、从军事储备和再生力量来说,伊朗并不占上风。中东地区具备完善军工产业链的国家,只有以色列、伊朗和土耳其,以色列在研发能力和技术先进程度上要更为突出。如果伊朗不能在第一时间内打残以色列,将战争拖入持久战后,以色列的空军优势将会全面爆发,伊朗将会陷入被动挨打局面。再凭借先进的技术和完备的军工生产体系,以色列的战斗补给也必会优于伊朗,那伊朗的局势会是很被动、很危险的。



三、从国家综合实力来说,以色列的支撑力度大于伊朗。虽然伊朗人多地大,但是对于以伊这种非地面部队接触式战争,人多因素也不是战争的主要部分,经济实力对战争的支撑成为决定战争胜败的关键。伊朗被美国制裁多年,经济发展滞后,这些年伊朗大量的军事投入和对什叶派势力的持续输血支援,消耗了伊朗大量的物力和财力,战争期限一拉长必会对伊朗国内产生巨大影响。而相对于比较富裕的以色列来说,就要好过的多了,不管是国内民众战争心态,还是军备生产和采购都会压倒伊朗,主导战争的走向。

实际上,假设命题的不确定性就是排除外部因素的干扰问题,这是在任何战争中都无法避免的现实,不可能限制外部势力不会参与干扰。再说了,理论上的判断总没有现实情况变化快,打的过还是打不过,总要打了后才能知道,毕竟战争中武器装备、兵员意志、指挥素质等偶然因素会有很多,也是决定战争成败的重要因素。


极度骇客


这个题目本身无疑在说——“假如以色列没有美国这个外援”的情况下!这无疑也是一种一厢情愿的短视。

首先,“没有外援”是不是还得算上伊朗各类朋友的接济。

关于中东地区大势,我们很多人总是一厢情愿地认为“没有美国人,以色列一天也活不下去”。在这个思维的主导下,自然也就有了今天这个题目的探讨,似乎以色列没有美国援助,伊朗就会一鼓荡平以色列。那么,请问伊朗的军备就完全能自给自足,根本不需要外界的援助?其实我们很多人早已经自告奋勇谋划如何援助伊朗了,完全忘记了“己所不欲勿施于人”的经典古训,自己做什么都有理有据,别人做什么都理屈词穷。



看看今天的现实状况吧,伊朗石油马上都要卖不出去了,能离得了朋友的购买吗?

想想也真有意思,两伊战争时恰恰是以色列成为伊朗的外援,不光给伊朗送武器弹药,而且还派出军事顾问出谋划策,伊朗人乐得屁颠屁颠。


其次,打仗打的是民心士气。

我们很多人完全忘记了老祖宗的“天时不如地利,地利不如人和”的千年教诲,一再论证伊朗的“战略纵深”、“人多力量大”,却对伊朗内部的反政府示威游行视而不见,对民众渴望改变压抑状况的举动缺乏了解,陷入了“事前团结效忠——事后阴谋诡计的抱怨美帝”怪圈。

反观以色列民心士气何曾有过伊拉克萨达姆时期的前后不一?何曾有过伊朗如今表面平静下的地火运行?

以色列跟伊朗的战争只能是信息时代的“发现即摧毁”、“发现即打击”,是新军事革命的速战速决。战争结果当然以色列有损伤,但它舔舔伤口依然是中东小霸王,而伊朗就不那么简单了,极有可能是“颜色革命”后的改朝换代。
五次中东战争足以证明,以色列不是扶不起的阿斗。有了美国支持更强大,没有美国支持照样碾压中东群雄。叙利亚战场就是实证,伊朗的一退再退难道是他心甘情愿?实力在那摆着,不能不为啊。


今古达观


在没有外援的情况下,伊朗和以色列爆发战争。那么前半段伊朗被以色列吊起来。

后半段,伊朗把以色列吊起打

如果,伊朗愿意付出相应的代价,伊朗能够把以色列彻底灭掉,甚至于让世界多出来一块叫以色列的沙漠。

以色列领土面积约为2万平方公里,人口约为800万,

伊朗领土面积约为160万,人口约为8000万。

2万平方公里是什么概念呢?就是一平方公里一百发炮弹。1万平方公里才需要100万发炮弹,以色列这个国家总共也才需要200万发炮弹

而这个800万人口又是什么?假设一千发子弹干掉一个以色列人,那么伊朗才需要,80亿发子弹。

而且,伊朗有8000万人,伊朗能够承受得起80万人口的伤亡,以色列承受得了吗?80万人口,或者说以色列和伊朗2:1。的比例,以色列死了40万人。那么相当于以色列整个国家5%的人口。



更何况,以色列的工业经济极度依赖于,美国的小伙伴们。

然后世界各国都不援助,以色列在用光先进武器以后就会陷入绝望。


寻找丢失的方向盘


伊朗和以色列之间剑拔弩张,双方都将对方视为最大的敌人,因此很多人关心如果伊朗和以色列干上一仗,谁会打赢。在过去五次中东战争中,以色列单挑中东众国,给自己赢得了“小霸王”的称号,但很多人认为那是在西方国家特别是美国的支援下,以色列才能屹立不倒。如果没有其他国家的援助,以色列能有多大能耐呢?

假设在没有其他国家的参与下,伊朗和以色列单挑,谁会赢呢?我认为当然是以色列赢的可能大,因为以色列有核武器,而此时伊朗尚不具备核打击的能力,只此一项,伊朗就可能承担亡国灭种的严重后果。

如果以色列不使用核武器,结果会如何呢?首先看看两国的军力对比,从2017年军力排名来看,伊朗排在第13名,以色列排名16,伊朗的军力大于以色列。伊朗有93万现役军人,适合服役人数达3900多万,以色列现役军人61万,适合服役人员才300万,从人数上伊朗远远多于以色列。再来看看面积,伊朗国土面积164.82万平方公里,以色列仅仅2.574万平方公里,纵深几乎为零,这在打持久战中是很不利的。由以上数据来看,伊朗占有明显的优势。

但是,战争特别是现代战争从来不是按人数来说话的,装备的优劣,战斗意志的坚定以及战略战术的应有更加重要。伊朗虽然有完备的军事工业,但其装备远远落后于以色列。以色列拥有和美国比肩的空军装备,以及不俗的导弹及防空力量,在空袭叙利亚伊朗军事目标中屡屡得手正是证明。由于伊朗和以色列不接壤,他们之间开打肯定是从空中较量开始,以色列依靠自己绝对优势的空军在第一轮中占尽优势。

再来说说双方的战斗经验和战斗意志。伊朗的战斗意志及经验毋容置疑,来久经沙场考验,其支持的胡塞武装,哈马斯武装以及在叙利亚的表现都不错。以色列也不用说,在历史上的五次中东战争中都体现出了顽强的战斗精神,是真正的“战斗民族”。因此这方面两国差不多。

如果以色列和伊朗单挑,在不使用核武器的前提下,以色列初期会占优势。如果伊朗能够顶住前期的进攻转为持久战的话,情况将会变得对以色列不利。


萌叔观世界


如果两个国单挑,伊朗获胜的机会大一点点,

第一伊朗人口八千万,以色列人口八百万,十倍的差距,伊朗地盘比以色列大,,

第二以色列武器先进,全民皆兵,

这个比伊朗好的多,伊朗国内矛盾多,经济落后,武器落后,

在闪电战上面以色列肯定获胜,

在消耗战上面伊朗肯定获胜,因为以色列太小了,没有战略纵身,随便一个火箭弹都可以横穿他们国家,

以色列在中东地区没有一个战略伙伴,全部是死敌,


李宏VS


如果单挑,以色列可以吊打伊朗,原因有两个:1历次的中东战争就是证明,几百万的犹太人可以吊打几亿阿拉伯人。2伊朗是皇权制国家,国家实际领导人几十年不变,下面早就民怨沸腾了,这样的封建国家不得民心,这样的军队没有战斗力,也就在国内横行欺负一下自己人可以,如果对外起冲突,绝对不堪一击,萨达姆的军队03年表现如何,相信大家都有印象。就这熊样的军队在两伊战争中伊拉克和伊朗打得难解难分,说明这两个国家的军队战斗力半斤对八两,如果和以色列起冲突,绝对会被犹太人吊起来打。


分享到:


相關文章: