中醫小李
中醫把脈摸的是什麼?就是心跳的強弱而已。但是，中醫非要說這是可以看病的，什麼病都可以摸出來，這個迷信了。俗話說，不要“光說不練”，既然中醫說把脈是真的，是有效的，可敢自己站出來接受打擂?大家在電視臺進行一個打擂賽，讓你的把脈神術接受天下人的挑戰，看看它是不是真的有效，你可敢嗎?
當年，積水潭醫院的主任醫師燒傷超人阿寶，公開向中醫界發出邀請，要他們出面接受打擂。如果證明把脈可以檢驗懷孕，就可以拿一筆獎金。這個事情引發了輿論譁然，很多人追加了獎金。結果很長時間過去了，中醫界支支吾吾，說了種種理由，就是不敢迎戰。包括很多很多箇中醫界的名醫都不敢出戰。後來，終於有了一紙行政命令下達到了他就職的積水潭醫院，說如果你燒傷超人阿寶要是敢打擂，你就得退出醫療行業。就這樣，燒傷超人阿寶完敗，中醫界完勝。
要是你真的有本事，為什麼不敢接受人民群眾的質疑，為什麼不敢出面打擂呢?為什麼最後依靠威脅踢別人的飯碗才贏得了勝利呢?
光說不練真英雄乎?
懷疑探索者
中醫脈診屬於切診範疇。寸口→_→橈動脈；趺陽→_→足背動脈，等等。西醫也有觸診，一樣的方式。人體在發熱（高熱）、休克、心悸、緊張焦慮、飢餓，低血糖狀態、心律失常、脈管炎，等等，都可以反應在體面動脈的搏動上。完全可以參照其它方式，作為一種診斷方法加以應用！比如：當我們遇見一個面色蒼白，表情淡漠，口唇蒼白，四肢末梢溼冷的病人或傷者，此時脈搏→_→寸口（橈動脈）細、數。為什麼就不能高度懷疑→_→休克（厥證）？！古人在觀察一些生理、病理“現象”時，也是非常仔細的，儘管受“時代”的限制，不可能完全把現象上升為理性（基於實證的），但在醫療實踐中完全可以做為一種經驗加以應用！所以，不可完全否認中醫脈診！當然，那種故弄玄虛、無限渲染，也是不可取的。比如：單憑脈診→_→滑脈，診斷早孕。（檢孕棒很方便）比如：脈診→_→左、右，定胎兒性別（單胎，50%，多胎妊娠？？？）。
tss123
摸脈是為診斷蒐集信息，它只是其中一種蒐集方法，不是全部，因此單靠摸脈絕大多數情況是不能做出準確診斷的！
脈診屬中醫四診之切診範疇，中醫把脈象分為二十八脈，脈象與中醫辯證理論相結合構成了中醫診斷的重要組成部分！老百姓認為水平高的中醫只把脈就能看準病，如果一箇中醫不把脈那他絕對不認為你是中醫！實際上已經把把脈與中醫劃等號了！其實這是對中醫的極大誤解和認識偏差！中醫也似乎樂見其成！中醫診斷分望聞問切四診的，脈診也只是四診之切診中的一部分！脈診反映人體疾病的一部分信息，脈象有二十八脈，但恐怕絕大多數中醫一輩子也分不清這麼多脈象的區別！從西醫角度看，脈與心臟搏動和外周血管阻力有關！反映心率，心律，搏動強弱！前二個好理解，後面強弱反映血容量多少，外周血管阻力，和心臟收縮功能！中醫脈診是四診合參之一診，絕對不能反映疾病的全貌！中醫在把脈過程中已經進行了望聞問診的過程，所以給人的假象好象把脈就能看病了！如果通過望聞問能夠診斷清楚的疾病，把脈就是四診的一個步驟之一，沒有參考價值！老百姓把摸脈與中醫劃等號，是以訛傳訛，還是中醫從業群體樂見其成？！
那麼中醫有把脈，西醫有把脈嗎？答案是有！只不過西醫蒐集疾病信息的手段太多了，所以才不會感覺西醫有脈診的緣故！體現了中醫的無奈！
我們說脈搏反映心臟收縮週期中外周血管壓力的週期性變化！由於現代醫學發明了聽診器，血壓計，而聽診器比脈診更近距離聽到心臟各瓣膜的開合聲音變化！血壓計能檢測血管壓力大小！這些檢測是客觀的，且數據化，而中醫把脈主觀性較大！比如中醫脈象中的弦脈，不僅不同醫生可能認識不同，即使都認識相同，但弦到什麼程度恐怕無法量化的說清楚！因為這直接與治療有關！弦脈大體對應血壓高，而西醫用血壓計可以量化的反映出來！指導用藥才有依據！
對於疾病的診斷，查體蒐集信息越多，診斷準確率也會越高！從脈診的中西對比來看，西醫因聽診器，血壓計的的發明，使得脈診在西醫的地位式微！心電圖還沒談！中醫叫望聞問切，西醫叫視觸叩聽！從脈診對比差距已巨大！因此從診斷的角度出發，不管是哪種醫學，獲得的信息越多，診斷準確率越高是毋庸置疑的！這和用哪種理論無關！中醫如果仍然停留在望聞問切四診上，不利用現代診查手段，那隻能原地踏步！但還是有人認為不做檢查是中醫的優勢，西醫檢查是為多收錢！西醫不檢查不能看病的謬論！但從來不說誤診誤治的後果！人的生命更加寶貴吧？！古代中醫限於科技落後，沒有先進的診查手段，那不是古人的錯！如果我們現代人還叫嚷著非得看純中醫，那就只能被古人笑話了！
打得一拳開
中醫看病把脈只是四診中的一種。通過對相關部位的脈搏用不同力度的按壓及根據脈搏的節律，把脈可以對疾病是在表或裡，是寒是熱，是虛或實等病情的一個初步判斷。 中醫又把表、實、熱歸類為陽證，裡、寒、虛歸類為陰證。這就是中醫的陰陽總綱（如向上的，運動的，明亮的歸類為陽。靜止的、內在的、寒涼的、晦暗的等等屬於陰。這就是中醫的陰陽學說，而不是天天在網上看到有人黑中醫說用陰陽看病。）。分出陰陽後對後面的用藥有極大的幫助，正常的治療方法是陽證（如熱證）用陰藥（寒藥），這樣的方法即使你用藥不對證，也不會出大問題。這就是為什麼中醫大家總是告誡學醫的治病要辨陰陽的原因。當然加上對寸關尺所定位的臟腑，可以初步斷定是如腎虛，肺虛等等（虛也分為陽虛或陰虛），再結合望診，聞診，問珍如望舌苔，聽聲音，怕冷怕熱等等表現的症狀，就可以判斷是腎陽虛或腎陰虛的證候。這就涉及到中醫的另一種診斷，臟腑辨證。這裡就不多說了。所以如果單單是把脈（其他的三診不用）就能斷病，那水平確實高，估計應該是有這樣的高人，但絕對不會很多。
順其自然266305457
老中醫切脈是能診到西醫診到的病情的，中醫講的望聞問切，望主要是五官的顏色他代表人的五臟六腑，聞就是聽你說話出氣咳嗽的聲音，聞到你出汗或體液的氣味，問你哪裡不舒服了，有多長時間了等等，在加切脈根據脈象來八綱辨證.老中醫十有八九能準確說出你病在哪裡！比如女同志月經沒來，到底是懷孕了，還是疾病.是男孩還是女孩通過切脈是能診斷出來的！中醫花錢少，不用做什麼機械檢查，對人體不會造成傷害，不象西醫，動不動就X光CT的，有很多病西醫是沒法和中醫相提並論的。比如重感冒，中醫三兩付中藥搞定。西醫住院一個禮拜也難治癒！當然西醫在治療脫水卻是比中醫好！
沙漠的風54
中醫把脈只是一種手段，還有望、聞、問三種加起來是望聞問切，望即看眼睛黑白就知氣血是否虛和肝好不好(當然得看中醫水平)、望全臉氣色，色素就知道吃肉為主不是偏水果蔬菜，還可看到有否貧血、脾是否好和腸胃是否好，望眼下部位就可以看到腎的早期虛否是慢性衰退(此時狀態西醫儀器還檢查不出來要等到腎炎了從尿中才能查出，比如早期糖尿病的病人我望到有肝腎問題病人不信就去省醫大醫院檢查過說肝腎沒有問題，只是胰腺出了問題，我告訴病人早期腎慢衰即腎陰虛和肝陰虛西醫儀器沒那麼精密，那病人不知自己是糖尿病只是各大西醫院治不好她皮膚癢的毛病，才從外省飛來廣州看，但聽我說是隻免費診斷開方自己出錢抓藥就同意吃藥結果治好了)，還有望舌背部血管就知道你血脂高否不用檢查便知，把脈主要是知道心臟和人虛實對開藥有分寸，而且把脈可知道你是否愛運動還是懶豬，問就是根據怕自己望漏或者怕對方不信時使用的。比如江西有一念高一的17歲女孩，搖一搖搖到我說自己十幾年腸胃病江西省各大西醫治不好，我讓她拍高清素顏和舌背部照，她照作看完我說你病因是腎虛氣血虛引起，她不信說江西各大醫院檢查是胃病，我說胃是病症不是病因你想不想治她回答說想，那我就問她你知不知道你第一次來月經是不是鮮紅的？她說對，我說那好氣血虛月經是黑色或者是深色的，你已經影響到胃，我斷定你的月經是黑色的而且有血塊，她服了就憑兩張照片就知道那麼多神了，所以二十幾天治好了十幾年治不好的胃病，其他懶得說後兩項了，愛信不信還是信你的西醫吧
新北京共識綠色引領
簡單回答一下，但是又是很有哲理的回答，又是正確統一回答，把脈是不能缺少的一部分。診斷是判斷氣血陰陽的不是診斷病的，是給病人定性的，往往好多醫生和患者一把脈就問啥病？這是錯誤回答！！！！要問就是問是啥情況或者我的氣血如何臟腑如何。
醫家善術
在中醫西醫爭論上將是長期的，是正義與邪惡的較量，也是中華傳統與西方崇拜，叛祖滅宗的洋奴才的生死之爭，然中華民族的博大精深，厚土載物，以德行天下，行俠仗意比起來，被西方滲透了洗腦了的奴才們，永遠會 殭屍般的為主子請命，華佗，張中憬，孫思邈的中醫文化，不會因跳樑小醜的誣衊而遜色，相反在中國、還片沃土上中華民族精氣神，將永遠大放光茫，讓西醫極崇拜者哀嚎去吧！！！
風的自由211483297
我認為能診斷出一少部分，全部是不可能。
中西醫本就是兩個不同理論指導下產生的兩種醫術，西醫在發展過程中，憑藉嚴謹的科學精神，不斷完善解剖學知識，發現了許多人體器官。這些人體器官在中醫理論中根本就沒涉及，說明白點就是不存在，再說白了，就是沒發現。中醫認為不存在的器官有了問題，把脈肯定把不出來。把脈可能會發現中醫已知人體器官的那個器官可能出問題了，至於詳細到出什麼問題了？具體詳情，絕對不會像西醫那麼精準。
中醫學作為我國傳統的治病方法，在科學高度發達的今天，仍然被部分人認可，已經很不錯了。不要再爭論中西醫誰強誰弱了，大家想一想，如果西醫不傳入我國，也許你這個人根本早就不存在了，還在這討論問答？一，當初中醫接生，母子死亡率非常高。二，新生兒不打預防針死亡率非常高。三，年齡超過五十歲的虔誠的中醫粉絲們，無論男女，脫光衣服在鏡子面前好好檢查和反思一下，身上有沒有手術後的疤痕、接沒接受過西醫手術？再反思一下為什麼接受手術？這種病不通過手術，中醫能治癒嗎？
許許多多的西醫看來非常簡單的疾病，在中醫看來那就是絕症。闌尾炎穿孔，讓中醫治去吧！治不好，還把你活活疼死！慢慢的讓你活活疼死！中西醫治病各有所長，但是，西醫已經遠遠甩中醫幾條街了！人類平均壽命能不斷的延長，西醫的不斷髮展和西醫的普及是主要原因。別看中醫講治未病講養生，其對我國平均壽命延長的貢獻微乎其微。我國沒有西醫的普及，60歲左右的人還搞同學聚會？開玩笑！你的同學一多半已經再世為人了！
蒼狼35526756
中醫的博大精深，是老祖先利用自然，於己所用，通過長時間的積累而成的，是經驗學，口口相傳，有心人結集成冊，最後得到驗證，也有前輩不惜以身試草，經過幹辛萬苦，才得成就一方，不是今天人可以想象的！治瘧良藥青蒿的發明說明一切，！！！
