案件经过如下：
据昆山市检察院消息，2018年8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生的于海明致刘海龙死亡案，引起社会广泛关注。
昆山市公安机关于当日对于海明立案侦查。检察机关对此案高度重视，当即派员依法提前介入侦查活动，查阅案件证据材料，对侦查取证和法律适用提出意见和建议，并依法履行法律监督职责。
事发现场交通视频图像
2018年9月1日，昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。
事发现场图像
检察机关认为：
我国刑法第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据上述规定和查明的事实，本案中，死者刘海龙持刀行凶，于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为，属于正当防卫，其防卫行为造成刘海龙死亡，不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。
昆山市检察院针对此案于2018年9月1日作出的“无罪”正当防卫的认定结果发布
那么，当我看到朋友圈热议的一边倒观点，包括人民日报等官方媒体的赞赏，尤其是看到被疯转的《昆山伤人案，庶民的胜利 》一文，但就题目就让人不免有些为中国法律尴尬冒汗，究竟是庶民的胜利？还是法律的胜利？还是正义的胜利呢？值得商榷！
我不禁扪心自问：请不要让“人情”绑架法律！我们并无权否定上述认定结果，仅仅对民众的情绪一边倒的事实与归还司法认定（裁决）的独立性的对比简谈！！
首先，为了防止某些别有用心的人扭曲事实，故意歪楼，特此解释，此处的“人情”是指一些落后的社会观念，如“死者为大”“只要打死人就是有罪”，以及政府机关“拉偏架”等等。
宝马男砍人反被杀，这个已经不是什么防卫过不过当的问题了，而是“人情”试图绑架法律的又一次明证！
感谢现在科技发达，视频无处不在，整个事情清晰明了，不然电动车男肯定会被安上故意杀人罪的罪名。
由上图可见，死者还是有些社会关系的，昆山市公安局明显拉了偏架。
什么叫不要轻信，什么叫不要发布？
事后又爆出死者曾经得过“见义勇为”什么的，在此提醒广大人民群众不要被某些有不良居心的歪了楼。事实上，不论死者曾经得过什么荣誉，有过什么辉煌，跟本案一点关系都没有。以前的成绩不要妄想在这个事情上加分！本案起因，经过，结尾一目了然。首先，是宝马挤了电动车，其次，宝马男不但不道歉，反而动手打人，再然后，打人不过瘾动起了刀，电瓶哥一路退让，终于还是被砍中一刀。
好，先暂停。
砍中人的宝马哥并没有收手，而是继续砍，从法律上来讲，电瓶哥的生命已经受到威胁，而且处于弱势，因为宝马哥还有两个同伙，再不还手，后果可想而知。此时，电瓶哥完全满足正当防卫的各个要素，实施正当防卫理所应当！
网上争论的防卫过当，明眼人一看就知道是典型的“人情”绑架法律！这种言论是基于所谓的“死者为大”“死了人就占理”“只要打死人就是故意杀人”“只要致人重伤就是故意伤害”这种约定俗成的社会风气，并无任何法律依据，毕竟，我国虽然号称法治，但是在实际操作上，相当大程度会被社会舆论，人际关系以及“死者为大”这些传统观念干涉，而且，事后，某些别有用心的人士抛出什么死者曾经得过“见义勇为”什么的试图树立死者的正面形象，事实上，稍微冷静想一想就明白，法律讲求实事求是，就事论事，本次事件就只能限于本次事件！
哪怕宝马哥以前是世界冠军，拿过奥运金牌，又或者以前捐款上亿，是大慈善家，在这个事情上，他都是暴力实施者，强势者，不占理的一方，反之，电瓶哥属于弱势方，受侵害方，反击合理合法，无可指责！
我们不能站在 “上帝视角”去要求受害人的反击的时候保持克制。
就好像有人用枪指着你的脑袋，你不能反抗，因为侵害没有发生，刀子插在身上也不能反击，因为伤害已经结束，这种“僵尸条款”只会让施暴者愈发肆无忌惮，被害人畏手畏脚，不敢反抗，因为反抗必然“过当”！
跟“正当防卫”一样，其他法律领域也一直受到传统观念的粗暴干涉。最广为人知的就是“交通事故”，即便是在高速公路撞死人，司机也要负责部分经济赔偿，这在其他法治国家是多么不可思议的事情!
以人为本本身没有错，但是这个只能是一种道德标准，行为规范，而不能在司法层面对神圣的法律进行干涉。法律是神圣的，对就是对，错就是错，这是原则问题。在坚持法律公正的前提下再讲“以人为本”“死者为大”才有意义！
版权声明：本文为尚房揭法（中文房地产纠纷解决专家 咨询/交流合作微信：LUJIAN655 ） 独家综合 自北京青年报 昆山检察发布及百度贴吧正当防卫吧 王牌攻击手 等，版权归原创作者所有，仅供交流之用，如有侵权，敬请通知删除！
对于此次官方的罪名认定，你怎么看？ ？
閱讀更多 尚房揭法平臺 的文章
