feigary
提這個問題的題主腦洞恐怕都要開到褲腰帶了吧！
希拉里勝選，特朗普在兩百餘位將軍的的支持下起義？這事本來就是不靠譜的事情，希拉里作為政界的常青藤，政治背景了得。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
特朗普只不過就是個唯利是圖的商人，如果不是特朗普登上了總統寶座，估計那些高級軍官都不帶正眼瞅一下特朗普這隻“瘋狗”的，哪裡談得上兩百餘位將軍支持，美國自建國以來沒有發生過軍事起義。
說到起義，普遍的理解來說都是國內人民不堪苛捐雜稅剝削，沒活路了，憤而起義，這特朗普是沒吃的了還是沒穿的了，是凍著了還是餓著了，恐怕是吃飽了撐得吧？
美軍的將軍需要這麼其中一個社會化的商人嗎，難道非得拉著特朗普玩特朗普瘋才玩的轉？顯然不是，而且美國政治體制講究的是左手換右手的資本階層倒手，本質上並沒有脫離政治遊戲的規則。
在規則面前，就特朗普，說實話實在不夠格讓美軍的將軍，還是兩百餘位做出如此瘋狂的舉動，這哪裡是什麼起義，這分明就是一場政變，是要流血犧牲的。
流血都是小事，美國曆史上迄今為止，一共進行了45次總統選舉，產生了45位總統，每一次總統的產生都伴隨著一個總統候選人的失敗，難道每一個落選總統候選人都得拉兩百餘位美軍將軍組團起義（政變）？那美國不是早就亂套了。
何況特朗普並沒有拉攏軍事人員進行政變的動機和能力，因此，世界局勢還是那個局勢，不會怎麼樣！
歷史三日談
作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者
這個問題提的有些離譜了。完全不可能發生，我說說理由。
- 美國的三軍總司令是總統（commander in chief ）。如果希拉里勝選，那麼希拉里是總統，而特朗普不是。軍隊為什麼要跟著特朗普走？從法理上講不通。
- 就算是總統要調動軍隊，特別是長期的派遣軍隊執行任務，需要國會授權。在兩黨制的國會系統中，除非是為了報復911打塔利班這種，要湊夠票數並不容易。我特地搜索了當年2002年小布什出兵伊拉克的投票情況，眾議院是296-133， 參議院是77-23。當時打伊拉克的呼聲非常高，都有這麼多反對票。要打內戰，國會能通過？沒有國會授權，即便是總統的命令也可能成為非法啊。
- 美國的國防部長是文職（不是現役），由總統任命。國防部長不同意，下面的將軍們如何調兵遣將？而且美國的軍隊一貫標榜政治中立。
- 將軍們為啥要跟著特朗普跑？特朗普政府有兩個退役將軍。一個是幕僚長John Kelly，另一個是國防部長Jim Mattis。他們與特朗普的關係如何呢？據外媒爆料，Kelly背地裡說特朗普是Idiot，而Mattis背後說特朗普是fifth or sixth grade的水平。可見，特朗普與將軍們的關係並不好。
- 接上一點，特朗普雖然有錢，但其領域是房地產，和軍方並無淵源。小布什與軍火商的關係可能還更靠近軍方一點。所以，200個將軍為特朗普起義，屬於天方夜譚吧。
- 最後，假如一批將軍跟著特朗普起義了，會如何？內戰唄。希拉里民主黨這邊也不是沒人支持。一旦內戰，經濟肯定就毀了，各種資本出逃，也許別的國家可以趁機接受資本和人才（參考二戰前後的美國）。
不過，這樣的情況只發生在想象力，沒多大意義。
這才是美國
鬼話連篇，痴人說夢。在美國法律健全且深入人心，不可能出現這種情況。一般的來說，只有獨裁專制和軍隊非國家所有的國家，在政局不穩的情況下，才有這種可能。
伯樂公
美國總統大選早已落下帷幕，老帥哥川普已經坐熱了那把交椅。當初競選時的經典，火爆的口號成了世人茶餘飯後的談資。至於競選後的結局，倒是出乎大多數人的預。特朗普這匹黑馬，一直黑到底。
多年來，美國的政壇一直由專業政客，老牌的政治家族們輪流坐莊！肯尼迪家族，布什家族，克林頓家族，等大多數玩政治、發動戰爭的老手！罕有主攻經濟的能人。當然，美國經濟強大，無需經濟能人！只要戰勝別國就有財富了！
奧巴馬，一個誇誇其談的黑人總統！唯一功勞就是擊斃拉登！醫改方案～半拉子工程。tpp～損人不利己工程。製造南海混亂，再平衡～～幫助美國製造對手！
躊躇滿志的希拉里，想總統寶座的心情已經迫不及待！秉承幾十年來在政壇的摸爬滾打，已經是一個政壇老油條。一旦希拉里當政白宮，政府關門，行政停擺肯定發生！沒有8次，會有10次！一個政客，只玩政治，視經濟如兒戲。也不符合美國的宗旨。
（這是上帝的旨意讓我進白宮）
黑到底的老帥哥被黃袍加身了。一個在競選時發出“美國第一！廢掉，，，，”，的豪言贏得了勝利。“美國第一”成就了勝利。
2010年，國務卿希拉里發出制裁伊朗的決議，遭到兩大國的反對。在堂堂聯合國大會上，希拉里撕掉了政客的優雅風度，活突突一個潑婦罵街，當庭大罵“忘恩負義，小人，”。隨後，這個到處點火的女強人開始了圍剿某大國的瘋狂外交活動，60％的兵力部署西太，，，
（美國第一，靈丹妙藥很靈的，沒辦法，薑還是老的辣！那娘們狂的沒邊了，現在不進醫院了）
打了幾場虧本的戰爭，政府的預算赤字突破20萬億，債主們總是捏住自己的軟肋，不能長久的當賴賬的“楊白勞”。美國第一的老臉？，，會謀財的川普上位！也是資本主義經濟強盛、更換各類領導的嘗試和手段！
是的。民主國家，乞丐有能耐都可以當總統！（說給世人玩的，不要認真！）
有著幾十年的政界圓滑處事經驗，政壇家族政治資本，還有安倍，蔡英文，z軍旗等贊助的競選經費，還有龐大的媒體，本黨的支持，希拉里的總統大位十拿九穩。已經舉起的慶功酒杯，又悲傷的放下，（是選民瘋了）
直到今天，她也不會服氣輸給了那個爛蘋果！“通俄門”的連續劇還將沒完沒了的演下去。要讓特朗普的寶座變成針氈。讓川普知道政治不是好玩的！
老遊59
扯蛋的命題！
美國軍隊屬於國家，嚴禁軍人參政。
軍隊更不屬於哪個黨派。
這種聳人聽聞的偽命題，就別再瞎“假設”了，毫無意義！
工程遊俠
加入的事以後不要在提，沒影的事🈶️意思嗎
同悅6
假如希拉里勝選，更不會出現什麼起義之類事情。這又是脫離美國國情的軍閥混戰思維。
美國是世界典型的三權分立總統制國家，軍隊國家化，不會聽命於任何一個黨派或個人進行造反起義。美國總統是名義上的三軍總司令，憲法規定美國軍隊不能用於國內，只能用於保衛國家免受外敵侵略。對外宣戰的權力屬於國會，總統調用軍隊需要經過國會討論決定。美國建國兩百多年來，沒有任何一個總統敢於動用軍隊發動所謂武裝起義或政變。即使是上個世紀70年代的水門事件尼克松引咎辭職，他也不敢動用軍隊，況且軍隊也不會聽他的，這就是制度的力量，這就是規則的勝利。美國民眾深以為然，美國軍隊忠誠國家矢志無二。
至於希拉里勝選，只是美國政策的調整和個人風格的施政，特朗普完全有機會四年後捲土重來再次競選。
美國兩百餘名將軍的背書支持，只是對特朗普政策舉措的個人認同支持，也是基於特朗普勝選成為美國總統職業上禮儀上的尊重，根本談不上像我國曆史上城頭變幻大王旗的黃袍加身事件出現，世界事務的趨向就無從說起了。
今古達觀
美國的軍隊是忠於國家，而不是忠於某一個黨派和具體個人。按照美國的憲法的規定，美國的軍隊是不能用於對內的，只能用於對外作戰，比如外敵入侵美國了，美國軍隊可以奮起反抗，或者總統向國會提議對某一個國家用兵，國會討論通過後，批准了這一個提議，美國軍隊才能出動去外國執行軍事任務，而不是直接聽從美國總統的命令。
美國是一個成熟的三權分立的總統制國家，早就實現了軍隊國家化。國會控制軍隊的作戰權，而軍隊不可能聽命於任何一個黨派或個人進行造反起義，除非是平行宇宙。
美國總統雖然是名義上的三軍總司令，但是，調動軍隊， 對外宣戰的權力是屬於國會的，而不是屬於總統。所以，即使是貴為美國總統，美國總統想擅自調用軍隊，哪怕是替自己小姨子大表姐送個雪花膏BB霜，也需要經過國會開會討論做出決定，更別說那個還不是總統的特朗普能夠去指揮調動他們。
有一個細節，美國前總統克林頓在國會發表演講，全場氣氛異常熱烈，很多與會代表站立起來拼命鼓掌。但是，與會聽講的美國軍方的幾個將軍目定神閒，悠然端坐不動。不是說這幾個將軍討厭克林頓，或者不給總統面子，而是因為他們是代表軍隊，軍隊要保持獨立，不宜發表任何政見。
美國剛剛建國的時候，為了防止軍人干政，就對軍隊的使用用了很多的限制，美國上上下下是對軍隊很防備的。
假設落選的特朗普去找軍方領導人，說，老兄，跟老哥幹吧。軍方領導人一定會搖搖頭，說——邵雷，老哥，咱不參加政治。
假設沒有落選，已經當上總統的的特朗普，因為被希拉里架空或者其他什麼原因，去找軍方領導人，說，老兄，跟老哥幹吧。軍方領導人一定會搖搖頭，說——邵雷，老哥，咱不參加政治。
(特朗普:我也想調兵啊，可是我不能。)
懷疑探索者
如果希拉里勝選，那特朗普連走進白宮一步的機會都沒有。無權無勢的他以何德何能得到兩百位將軍的支持？
特朗普:我要造你的反!
希拉里:試試唄。
如果將軍們要造反，為什麼不在自己內部推舉一個德高望重的人來當領袖？
除了將軍們之外，士兵呢？美國這種規模的國家，你沒有百萬級別的軍隊，想造反成功是不可能的。如何去籠絡這一百萬士兵？他們會為了特朗普就放棄當下的優越生活嗎？美國人很喜歡冒險沒錯，但是從來不冒蠢險。不管是希拉里還是特朗普當總統，他們每月都能拿到足額薪水、補貼，光榮犧牲後得到的撫卹金是一樣多。而希拉里從來就沒有表示過她對軍人的惡意。
除非說，有足夠多的理由相信希拉里會讓當兵的吃不上飯，當兵的才有可能造她的反。然後假設由特朗普來當造反派頭子，特朗普會改變世界嗎？才不會呢！特朗普會被抓起來，因為只要美國把軍隊的實際待遇提高到正常水平，特朗普就變成了光桿司令。美國大兵幹什麼事情都是奔著錢去的。不信你讓他們領不到工資試試？他們會變賣武器裝備不在話下，比前蘇聯的兵痞們更甚。本著首惡必懲脅從不問的原則，特朗普以叛國罪被判終生監禁。
獨釣寒江
美國是一個民主國家，建國二百多年來，總統一直依靠民選產生，不是靠軍隊的武力來獲得，因此，這種國家不會出現所謂的政變。
美國實行的是三權分立制度，即立法司法行政三種權力分頭制衡，總統的權力是行政權利，受到立法和司法的制約，所以他們不能為所欲為，所以有時候特朗普雖然任性，但在國會和法官們的制約下，也難以作為。
美國實行的是文官政府，軍隊是不參與政治的。美國的憲法和法律一般是非常穩定的，枝枝葉葉可以補充完善，原則性問題二百多年都不能更改。比如總統任期、公民權利等立國之本是不會動搖的，不象有些國家，想多當幾年總統，又不合法，就修改憲法為自己長期當總統鋪路。所以，美國實際上是四年一屆選新總統，等於一次合法和平政變，老百姓不喜歡，就換一個總統，為什麼還要政變？如果總統犯錯，民眾不能容忍，中途也可趕他下臺，比如尼克松、克林頓，任上都受到彈劾。當然，要當選或被趕下臺都需要大多數選民的支持或反對。
所以美國人有條件想當總統，就想辦法取得老百姓支持，選舉當上了總統，就可以組閣，名正言順的一朝天子一朝臣。美國還有一大批無須選舉的業務類公務員，是這樣一大批穩定的隊伍維持著國家機器的運轉，加上司法、立法、反對黨、輿論等方面的鉗制，不管誰當選總統，也出不了大格。落選者也不會通過拉攏軍隊來搞什麼名堂。希拉里如果勝選當了總統，特朗普只能認命，不可能傻到去軍隊弄事。美國軍隊只忠於國家及其代表總統，不會依附於政黨及政客，這已是經過百年沉澱形成共識，無人能撼動。
