一方面曹無傷、范增的意見，認為劉邦之志是成為天子；另一方面是項伯、樊噲的意見，劉邦只是成為一方諸侯。最終後者的意見佔據了上風。那麼，項伯和范增之間，究竟誰的意見起著更重要的作用呢？很顯然是項伯，也就是說，項伯的意見在放走劉邦中起著非常重要的作用。
進一步言之，項羽對參照框架的考量中，為何親情會超過謀士的意見？這要從他的參照點的形成說起。項羽的參照點形成過程中，既有事件的影響，也有情感的作用，同時也有未成年經歷的影響。
首先，秦始皇巡遊對他的影響。秦始皇巡遊，他與叔父項梁遠觀。可以說，這件事對項羽的影響很深，秦始皇既是他打擊的目標，同時也成為了他效仿的榜樣，希望最終成為像秦始皇那樣的人，這對於他將來當西楚霸王有著重要的影響。
其次，源於對秦朝的仇恨。這種仇恨來自於童年的經歷，項羽祖父（項梁的父親）項燕在與秦朝的戰鬥中，被秦朝老將王翦所殺。項羽的叔父項梁在起兵反秦的過程中也戰死。可以說，對秦朝的仇恨是項羽滅秦的重要原因。
項羽的仇恨心態在以下兩則事例中也體現得比較明顯：其一，章邯降項羽之後，其收下的士兵對自己的前途擔心，竊竊私語。最終，項羽採取的方法不是安撫，而是將二十餘萬秦軍坑殺。其二，佔領咸陽之後，殺掉已經投降的秦王子嬰，火燒王宮，劫掠婦女財寶。
但這裡有一事較為奇怪，即項羽對歸降的章邯等秦三將頗為禮遇，反而沒有像對待士兵和秦王那樣仇恨。依筆者看來主要有兩點：其一，章邯等基於對秦朝的不滿而歸順，這點項羽有同感而生同情心。其二，章邯歸降，為滅秦奠定了重要的基礎，可以說立了大功，對於項羽的抱負實現很有幫助。
再次，源自於對家鄉的眷戀。項羽羨慕秦始皇那樣的人，但卻沒有像秦始皇一樣擁有胸懷天下的抱負。他的抱負是建立在對家鄉眷戀的基礎上的。可以說，這種源於故鄉泥土的眷戀之情影響著他的框架設定，從而最終決定了他的人生的命運。
他的理想是做諸侯中的霸王，諸侯國必須是以家鄉為核心的。當他滅了秦朝，火燒秦宮之後。有人勸說他：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”而他一心想的是迴歸故鄉，理由是：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”項羽對家鄉的思念，光宗耀祖、衣錦還鄉的心態驅使他要建都於自己的家鄉，而不是關中。定都關中，明顯具有大局觀念。他人勸項羽定都關中的理由是進可攻，一統天下；退可守，亂時可保其身的最佳方案。注意，這裡的比較對象是一統六國的秦。當年婁敬勸說劉邦定都長安也是基於同樣的理由：“夫秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬之眾可具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。夫與人鬥，不搤其亢，拊其背，未能全其勝也。今陛下入關而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也。”儘管理由相同，但是兩個建議者的結局卻不相同。項羽烹殺了提建議者，而劉邦獎賞了婁敬，賜其與自己同姓。結局的不同在於兩者框架的差異，項羽並無天下之志，而劉邦卻相反，因此當婁敬提出了與秦比附的例子，他欣然接受。
閱讀更多 隱記天涯 的文章
