先祝贺阿伦、纳什、希尔、基德们入选2018年奈史密斯篮球名人堂，他们为篮球这项伟大运动留下了光辉璀璨的表演，理应被载入史册，为后人称颂。
球员入选者：雷-阿伦、莫里斯-奇克斯、格兰特-希尔、贾森-基德、史蒂夫-纳什、蒂诺-拉德加、查理-斯科特、卡蒂-史密斯、蒂娜-汤普森、奥拉-梅-华盛顿。
教练入选者：查尔斯-德莱塞尔。
贡献者入选者：罗德-索恩、里克-韦尔茨。
现在提起阿伦，给你三个机会，说出对这位球员的印象，我想很多球迷会先提起这样三个标签：
NBA历史上最伟大的射手之一，他是NBA三分命中总数的记录保持者；
在2013年总决赛G6投入那改写历史的传世三分球；
曾是凯尔特人三巨头之一，帮助凯尔特人拿到了总冠军。
这当然没问题，但这样定义雷阿伦无疑给人一种印象——一支总冠军球队完美的拼图，一个超级射手。
这有些局限了雷阿伦的能力，别忘了，他曾是两支球队的老大，在职业生涯相当长的时间里持球打的比无球多。有这样三件事也发生在雷阿伦身上：
参加过扣篮大赛；
01年季后赛，人们记得艾弗森与卡特的世纪对轰，却忘了那一年东部的守关BOSS是雄鹿和阿伦，他在那年东决场均27.1分，真实命中率61.4%，场均以50.9%的命中率丢进4记三分球；
08年总决赛，凯尔特人夺冠，皮尔斯是FMVP，加内特是防守核心，但那年总决赛GMSC最高的球员是雷阿伦。
我提这三件事到没有拨乱反正的意思——
阿伦曾是个爆发力出色的球员不假，但他的篮下出手比重的确没有很高；
他曾是独当一面的球队大佬不假，但与同期的超级得分手相比不够高产也是事实；
07-08年的夺冠之旅，也许阿伦的贡献被低估，但以整个赛季来看，皮加的WS等各项高阶数据占优也是事实。
我只是想提醒一下，雷阿伦漫长的职业生涯不同时期有不同的辉煌，距离更加遥远的记忆容易出现偏差，可能会让我们忽略掉阿伦身上更加丰富的内容。
说回主题——总有人提出这样的问题：
都是同时期的顶级得分后卫，雷阿伦与四大分卫对比，实力若何？
这颇为有趣——同时期，四大分卫的名气更大，但是不是四大分卫中的任意一位实力都高于雷阿伦，那不好讲，也很容易引起争（SI）论（BI），我们就点到为止。
阿伦生涯大部分时间都是同时代高效得分的代表。他的篮下产量不高，但出色的运动能力还是可以常年保持篮下终结水准，大部分赛季都可以保持60%以上的命中率，03-04赛季甚至达到了70.1%。阿伦出手区域集中在三分线和中距离，大量三分球出手对效率的加成显而易见，阿伦在联盟后场效率最为挣扎的年代就已经达成过真实命中率60%+成就，00-01、01-02，这两个赛季他的真实命中率分别是61%和59.8%——远胜同期的四大分卫。
当然，从图表中也能看到，阿伦没有四大分卫高产——而产量是判断一个球员江湖地位相当重要的指标，同期四大分卫名头更响也就很正常了。阿伦射术精湛不需多讲，但限于时代，他的三分球大体上还是接球三分为主（80%左右），持球不管是挡拆还是单打，中距离仍然是主菜，这与同时代的侧翼持球手并没有实质上的区别，甚至无球掩护这种接球投篮打法，雷阿伦也有相当高比重的中距离出手。缺少持球三分，加上篮下比重偏低，罚球也相对较少，这就限制了阿伦靠持球提升产量时维持效率的上限，他在超音速时期扛球权更多，有着与四大分卫更接近的产量，06-07赛季回合占有率达到了生涯最高的29.5%，但那一季真实命中率就掉到了56.4%——当然，这依然是个很棒的数据，但相比同期的四大分卫效率就没有优势了。虽然阿伦在05-06赛季在产量与效率的平衡上做的几乎完美，但又赶上那是一个超级得分手集体暴走的高产赛季，阿伦跟四大分卫一比，又显得有点低产。
所以，如果我们拿作为球队老大的雷阿伦去跟四大分卫对比，区别主要还是在产量和效率的平衡上——在大部分时期，阿伦走的是产量相对精致的高效路线，阿伦因为没有一个赛季可以把产量推到非常夸张的联盟顶级水平，在那个非常看重基础数据的年代，场均得分不够显眼的雷阿伦自然得不到跟四大分卫同一等级的关注度。
但阿伦这种持球无球均衡，无球还可以依靠跑动开发进攻的打法，也让他成为同时代兼容性几乎最好的得分后卫——在大家都降产量的情况下，毫无疑问，三分球更精准，还更懂无球跑动的雷阿伦得到的效率加成最为明显，四大分卫没有一个在职业生涯突破过真实命中率60%大关，而雷阿伦只要在相对低产的赛季，基本都可以做到或接近，这也是为什么在凯尔特人时期，他可以非常自如的转型牺牲，在生涯后半段与多位球星合作，阿伦都可以做出非常突出的贡献，而四大分卫其中三位，在身体素质下滑无法胜任主攻手后，表现都非常挣扎。
当然，雷阿伦的自律也是业内广为传颂，他对饮食的控制，对身材的管理也是有口皆碑，这甚至影响到了他的队友们。
用比较简单的语言评价雷阿伦与四大分卫就是：
冲锋陷阵，巅峰四大的高产让他们可以立竿见影的解决球队的进攻火力，这比相对低产的雷阿伦要快速见效；
但往后退一步打辅助，雷阿伦的兼容性非常完美，四大都不如他。
再说另一个问题：
同样是历史级射手，雷阿伦比之汤普森若何？若是放在今天三分更加被推崇的年代，阿伦会不会比过去更强？
雷阿伦在05-06赛季那会就能做到每36分钟出手7.8次三分球，并保持41.2%的命中率，实属不易，这样的产量和命中率放在今天的NBA也是非常牛逼的一档（与上赛季的雷迪克接近），若阿伦放在现在，在投篮分布进一步优化的情况下，他还有希望把三分产量进一步提升，如果能在潮流下多投持球三分，他可能是一个非常可怕的得分手。
与汤神相比，雷阿伦就要更加多功能一些——汤神是个比较纯粹的无球打法的侧翼，持球属于充话费送的那种，虽然他有被低估的传球能力，但汤神迄今也没有哪个赛季真的把持球产量推到看起来像个持球打法的2号位水平，低产的情况下，持球效率也并没有很出众。
而我们前文说了，阿伦在当扛把子时，持球跟一般的侧翼并没有什么区别，他做不到四大那样高产，但可比汤神持球产量高多了。
当然，我们也知道汤神这个奇男子厉害的地方就是完全不靠持球也能把产量打出来——汤神的无球掩护当世无双，附以一定量的转换抢投，就已经相当够本了，靠这个能力，能跟阿伦争锋么？
还是难——阿伦也是同时代最好的无球跑动高手，他的无球掩护产量在一些赛季不及汉密尔顿，但汉密尔顿因为缺少三分球加成，无球效率远比不上阿伦。即使跨时代跟汤神对比，阿伦输的也不多：
阿伦和汤神在出手分布上倒是有点类似——篮下比重低，三分和中距离都不少，每个位置的命中率都比较高。但实现的途径上，阿伦靠的是持球无球结合，汤神只专注于无球。两个人不管是最巅峰赛季，还是职业生涯综合的回合占有率和真实命中率都比较接近，但阿伦因为更高的持球比重，就有更好的助攻率：
诸如OWS、OBPM这些进攻端的高阶数据，阿伦也领先汤神很多。汤神在时代和体系更有优势的情况下（阿伦在凯尔特人时期，相比无球端跑战术，阿伦在凯尔特人反而作为空间点居多，而汤神是杜兰特也抢不走球权的男人），依然不能在产量和效率上胜过阿伦，在助攻上又有打法的天然劣势，汤神具备的无球牵制力阿伦又丝毫不差，所以在进攻端，两个人的综合能力高低其实没有太大的悬念。汤神的优势可能是在防守端凭借体型和对抗，比阿伦有更好的换防弹性，但有运动能力打底的阿伦，在生涯前中期也不是一个糟糕的防守人。
这时候又会有人问了——
汤汤被虐，那么阿伦比之我库若何？
这个悬念就不大了——光是持球三分的历史级能力，相比时代局限下以接球三分为主的阿伦，库里就已经站在进阶的位置上了，更何况库里作为控卫的运控组织优势。
好吧，原计划这篇文章是两部分，上部分是阿伦大战汤神，下半部分是纳什大战库里，今天时间有限，就先写到这吧，后半部分找机会再兑现~~~
閱讀更多 靜易墨 的文章
