杜达特洛夫斯基
援助的话是分几个层面的。木叔就曾跟着联合国的援助团到非洲实施粮食援助计划，因此对这个问题还算有发言权。谈三个层面的问题。1000多字吧！
第一，一个国家突然遭到地震、水灾等临时性灾难，外国要给予人道主义援助的话，通常是无条件的——人家都这样了，你还给人谈条件？那也是太没国格了吧！
所以一般这种情况下，不只是美国，几乎所有国家的援助都是无条件的，都是在自己自身情况允许的情况下，给予无偿和无私的援助。
这是人类社会发展到今天的一个很重要的道德准则。美国也好，其他国家也好，都是要遵守的。
另外的援助是一种例行性、惯常性的援助。这要具体问题具体分析。
比如某个国家常年战乱或者一直是联合国认定的最不发达国家，别的国家要对其进行援助的话，视具体情况不同，有的会附加条件，有的则没有条件。美国也是如此，有时候谈条件，有时候不谈。这和某一届政府态度有关。
木叔举个例子，比如美国最近切断了给巴勒斯坦的3亿美元的援助。理由是有更重要的使用，以及不能随便浪费美国纳税人的钱。美国的这类援助已经持续了数十年。每年都会给巴勒斯坦。无论巴勒斯坦对以色列和美国怎么批评，这笔钱其实一直没有断绝，只是金额有时候不同罢了。
从这点来讲，美国给巴勒斯坦的援助，是美国历届政府的政策，是没有附加条件的。因为共和党和民主党对外政策不同，如果有条件换个政府就要谈，不可能持续数十年。
那么特朗普为什么中止援助了，因为他认为，不和巴勒斯坦谈条件的话，美国吃亏了。因为每年给他们这么多钱，他们还反对美国和以色列的立场。在特朗普这个商人看来，这是费力不讨好。
他的这个立场获得了很多美国人的支持。民调显示，美国人认为即使巴勒斯坦不支持美国，但也不能拿了美国人的钱反对美国。
所以，这种所谓的援助附带条件，是符合美国人民意的，也是符合美国国家利益的。
第三种援助呢，是一种战略性的。比如针对某个具有特定地理位置或者战略影响的国家，美国给予他们必要的支持，那么肯定需要获得回报的。这一定要谈谈条件。
对这种具有战略意义的国家和地区俄援助，任何一个国家对他们的援助都是带有条件的。无论是公开的还是隐秘的，无论是政治的还是经济文化或者军事的，无论是有协议的还是心照不宣的，肯定是有条件的。
比如美国对以色列的援助，难道不会提条件？当然不可能。否则美国人就是脑子进水了。因为以色列是中东地区最西方化的国家，和他们搞关系当然有美国在中东推广自己价值观和维护利益的考虑。不过这种条件是双方互利互惠的，没什么不能说的，因此这样谈条件当然是正大光明，不会遮遮掩掩。
所以木叔认为，援助别的国家谈条件，要看不同援助方式来取舍，不能一概而论。在面对战略性援助的时候，一定要符合国家利益，而且应该大胆和公开的讨论，没什么可忌讳的。对方用了你的援助就应该满足你的利益。美国在这方面做得值得学习。
你如何看待这个问题？
木春山
我正在看湾湾的慈禧，他们说，清华是美国建起来的，许多医院也是，中国第一批畄学生是，……数不尽的邦助。更加不要讲八年抗战，老美送出的物资，自己最优秀的子弟。更别把老毛当儍子，他知道老美比北极熊可靠，才有给世人一个大惊喜——与老美建交。近三十年中国的経济飞跃，别把功劳全归自己，没有老美的贸易逆差，飞得起来吗？这是用老美的逆差、老美的低关税助力的。别知恩不知报，更不要误导无知的人，这就是还历史的真实了。
边缘人111672888
我赞成援助设立必要条件。
因为，除自然灾难的救援外，大多数受援国都比较落后，而落后的相当一部份表现在制度和政府层面。
对于那些独裁专制、或贪污腐败的政权，若援助不设条件，则不能保证援助资金全部用于受援国的国计民生，必然部份或很大部份会被贪腐者中饱私囊。
如果这样，对于受援国最广大的人民群众来说无疑是为虎作伥。
但愿永远年轻
基本上所有的国家对外援助都有政治条件，条件比较少的，估计也就是北欧的那几个国家和日本！其余的国家毫无例外，都有这样那样的条件，而且条件都比较苛刻！比如经济援助，必须购买本国的产品，必须用到指定用途，甚至是要求换取某些政治支持！这个里面没有无缘无故的事情，天使并不多，大多数是戴着天使面具的大俗人！很多时候宣传的不附带政治条件，那仅仅是宣传而已，在现实上根本就不可能，而且越是宣传，不附带政治条件，其中政治条件可能更苛刻！原因很简单，越没什么，就越说自己有什么，同样的，越有什么就越要说没有！如果真的没有这个条件，你宣传什么呢？说明还是心虚嘛！
帝国历史观察者
不附带任何政治条件的无偿援助，那是国际人道主义援助。美国人在这方面做的并不少，我们也别把美帝想的太坏了！当然啦，大多数情况下的对外援助确实是有先决条件的。
近日，美国国务院就宣布，按照美国总统特朗普的禁令，将准备援助巴勒斯坦的2亿美元资金转做它用。说白了，就是暂时不给巴方，气的巴勒斯坦方面跺脚直骂美国人不讲信用，说他们以“政治条件”作要挟！
事实上，美国人对于巴勒斯坦的援助由来已久，自从1994年的巴以和平协议签署以来，美国就向巴方提供了很多次人道主义援助。但只要巴勒斯坦抵抗组织（哈马斯）向以色列发起恐怖袭击，遭遇以色列严重抗议后，美国就会停止援助巴方。这很明显，美国人偏向自己的盟友以色列。
甚至可以说，在联合国的相关会费上，美国至今都不能全部支付。一切都是看联合国安理会对于美国主张的满足与否。若无法满足美国人提出来的议案，或者是不能符合美国的政治要求。就会“断供”！
东震木
美国对外援助不完全都附有政治动机与要求，如难民人道主义救助，那一次还不是美国出大头。巴勒斯坦难民生活沒美国救助能活到现在？有心者查一下联合国数据，即可明白。
吕向正539
美国作为世界上最有钱的国家，资本全球性运作，最不缺的就是钱，美元又是世界货币，先后和黄金、石油挂钩，黄金作为硬通货在二战以后最早将美国确立为全球最强大的国家，进入本世纪，美国要求欧佩克石油组织与美元挂钩，美元再次坚挺。
美国通过在中东的数次战争是为了啥应该很好理解了——最终目的都是在不断的提升美元的国际地位，这也是美国经济长期保持高水平的根源，美国向其他国家输出资本、武器、贸易，用的都是自己印刷的美元，这也是特朗普想向谁大贸易战就大贸易战的自信来源。
美国对其他国家的经济援助当然都是带有政治条件的，比如在奥巴马在位时期，美国决定对巴勒斯坦人援助大约2亿美元的经济支持，以获得巴勒斯坦地区的局势稳定，但特朗普一上台就将该决议抛之脑后，借口很简单：奥巴马的政策不是我的政策。
美国对其他国家和地区的施舍援助都是有政治基础的，首先这些国家必须承认美国式民主，其次要么是美国的盟友，要么是美国的地区代理国。比如最近慌得一笔的乌克兰，急忙向美国寻求帮助，美国答应向乌克兰提供上亿美元的武器装备援助，但条件是乌克兰必须给俄罗斯不断制造麻烦。
国与国之间，美国无缘无故的友谊，也不存在毫无回报的施舍，都是利益决定关系。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
天下没有免费的午餐，更别说美国这个资本主义国家了。利益最大化，输出所谓的美国民主，不一定就是所能看到的实实在在的利益，洗脑是更利害的得。在中国不是有很多这样被美国所谓的民主洗脑的公知吗？
放牛娃148895589
美国的对外援助主要包括两类，对外经济援助和对外军事援助。说美国的对外经济援助都带有政治条件，这是不正确的。因为其中相当部分的援助本身是人道主义援助，而且援助本身大部分并不是以现金的形式支付给对象国的政府，而是通过各种NGO组织和联合国机构以实物或者服务的形式给予受援国。当然这些实物和服务主要还是从美国的承包商处购买，甚至援助资金都没有出美国。
主要原因一方面是避免受援国政府的贪墨和腐败，另外一方面也是美国资本和产能输出的一种方式，对于拉动经济增长有积极意义。
（美国援助源自美国人民）
确切的说法应该是美国的对外援助都带有政治目的，兼有政治条件，这其中军事援助的政治性远远大于经济援助。美国的经济援助数额巨大，仅在2014年就高达325.3亿美元，主要是由
美国国际开发署负责的。援助的国家包括发展中国家，对美国有战略重要性的国家（如以色列、阿富汗），以及从战争中恢复的国家（伊拉克）。援助的目的很显然是要增强美国在受援国以及在国际社会当中影响力。当然由于美国本身在国际社会的地位和角色，其也是为了突出自身的责任担当。
（美国援助的主要国家和地区）
其实美国对外经济援助的政治属性，在二战结束后冷战开始阶段表现的最为明显。在杜鲁门主义的影响下，美国启动了“马歇尔计划”向欧洲进行战后经济援助。开始美国打算将前东欧和前苏联也纳入到援助范围以内，结果被这些国家所拒绝。很显然东欧阵营对于“马歇尔计划”本身的政治目的有所察觉。如果前苏东阵营要是接受了“马歇尔计划”，那么冷战可能会在60年代就已经结束了。“马歇尔计划”的实施强化了西欧与美国之间的紧密关系。西欧国家也成了美国盟友体系当中最为重要的一环，处于绝对核心的位置，美欧关系是捍卫西方共同价值观念的基石。
（马歇尔计划）
美国的对外援助虽然带有政治目的，但是不得不说其对于国际人道主义与和平事业的发展做出了积极的意义。它使得数百万人贫困国家和地区的人们免饥饿与疾病，减轻了战争、自然灾害给人类所造成了损失，并且在应对和预防结核病、疟疾、艾滋病等流行病方面发挥了重要作用。但是现在却面临一个十分尴尬的情况，那就是特朗普政府的“美国优先”政策，使得美国的对外援助大幅减少，大量资金用于其他优先项目。从这也可以看出，共和党相对比民主党的“大撒币”，作风更为保守严谨，也更为精明。
（美国工作人员与受援国儿童）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
政府对外的经济援助都是有显性和隐形的政治条件的，这一点是毋庸置疑的，因为对于任何一个国家来说，政府的钱都是纳税人的钱，也不是大水淌来的，也不是树上结的，都是人民辛苦工作得来的。正如我们个体一般，也不会轻易施舍。再上升到国家这个集团，任何人都不会无条件的援助，当然不排除一些一厢情愿的援助，希望对方回报的情况出现。当然，不排除个别民间组织会好心，有真正的对外援助。正如还有很多爱狗人士喜欢组织起来去保护狗一样。
对外援助一般分为经济援助和军事援助。军事援助的目的性比较明显，毕竟这是要死人的，不是切身利益不会把美军派过去送死。而经济援助的政治目的则非常隐性。通常是通过暂停或者停止援助来对受援国的政治进行影响。比方说，国共内战时，美国政府就多次以停止援助为由对国民政府实施影响，但是影响程度几何就不好说了。
其实，说白了，对外援助就是拉人头，搞对抗而已，以金钱换政治而已，或者以金钱换金钱而已。但是对援助国来说，也可以借此机会发展。
一般表现为：
1）前提条件是削减关税，拉动美国经济，如战后的马歇尔计划，这是先养羊，再薅羊毛的策略，但是也有看走眼，养的不是羊，而是狼的风险；
2）拉帮结伙，在国际政治中对美国进行支持；比方说美国援助很多台湾的邦交国，这种主要目的就是搞舆论战了，花钱买嘴。
3）美国人出钱，外国人出力，如巴基斯坦等，这实际上就是一种雇佣模式。
4）全球战略需求，扶持潜在盟友，这也比较常见，比方说支持印度就属于这一种。
