近期，刘强东在美国被捕的新闻在网上闹得沸沸扬扬，在中国网民的一片议论中，刘强东穿着橙红色囚衣的照片传得满网都是，但是截止至今，事情依旧没有定论。
不过，作为京东的创始人，刘强东实际一直处于舆论的中心点，就在今年高考结束以后，主流媒体纷纷转载的京东boss刘强东在牛津大学赛德商学院的演讲片段。“如果真心想成功，不用恐惧、不用迷茫，你只需要每天能够保持一直向前、一直向上、永不停止。”
从白手起家的穷小子到身家622.3亿的富豪，刘先生不是一个特例，但无疑是一个典型。开餐馆惨遭失败，随即投身管理学自学成才；不甘心IT连锁店的庸庸碌碌，因而转型物流电商一鸣惊人。刘先生无论是头颈的领带，身上的西装，还是脚下的皮鞋，均为“成功学”的素材库添砖加瓦。
于是乎，在朋友圈中，各种刘氏鸡汤文佳作也应运而生，标题如下：《成功学之父马云，农民的儿子刘强东》，《震撼！刘强东的演讲里透露的秘密》，《刘强东:所有的失败，最终都是人不行!》，《满足这7种特质，你就能成为大佬（附刘强东演讲实录）》。
怀着好奇心，将之一一打开的时候，突然感慨自古真情留不住，唯有套路得人心。这些鸡汤文中不仅运用“以偏概全”、“管中窥豹”等等巧妙的写作手法，成功学的逻辑亦是层次清晰，条理分明，论据详实，让人不由肃然起敬。
借此良机，也侃一侃“成功学”与成功人士，“成功学”与我们，以及“成功学”与鸡汤文间的相互联系。
“成功学”与成功人士
固然，无人不晓的是看了“成功学”（鸡汤文）著作并不能让人成为成功人士。却少有人不认可，“成功学”背后逻辑的正确性。而鸡汤之所以热销，恰恰在于其隐含了“看似正确”的人生价值：即只要人的自我努力就可以达成世俗意义上的成功。若是没有成功，是因为你的努力不到位，而非其他问题。
在这层逻辑之下，“农民的儿子刘强东”这种表述就会形成。它旨在提醒你：喂喂，醒一醒，看看人家刘强东一没身份、二没背景，人家都成功了，你有什么理由不成功？进而断言，你不成功肯定是你不努力。
然而，这层逻辑回归到宏观视角上，着实是一个伪逻辑。我们还是从刘强东的一场著名饭局——东兴局谈起。
所谓东兴局，指的是美团王兴与京东的刘强东发起的乌镇互联网晚宴，在座的基本是真正的中国企业家的大佬中的大佬，没有亿万资本基本视若粪土。他们平时指点江山，挥斥方遒，人人敬畏。此刻虽然坐在餐桌旁，依旧个个气度非凡。
只不过，仔细考察他们的身份，就会发现一个有趣的现象。
京东集团刘强东是高考状元，毕业于人民大学；小米雷军毕业于武汉大学；腾讯马化腾毕业于深圳大学；今日头条张一鸣毕业于南开大学；美团王兴与王慧文、快手宿华毕业于清华大学；摩拜单车王晓峰毕业于厦门大学；联想集团杨元庆毕业于上海交大……
名校毕业，似乎是这些大佬身上撕不去的标签。根据《国际金融报》2016年调查发现，中国A股500名上市公司的高管中84%拥有高学历，58%毕业于985学校。更有研究数据表明，在中国的IT互联网界，基本上就是名校生的天下。非名校生几乎缺乏一席之地。
为什么名校生占据了主要社会上升空间？为什么人大的刘强东可以成为亿万富豪，但是同样努力的，在师范专科学院毕业的“李强东”“王强东”成不了亿万富豪呢？
如果普通学校毕业的学生，再怎么努力也无法走到社会的顶端。那么“努力就能成功”，“人人皆可成功”这两条“成功学”的核心定理。对于真正的普罗大众来说，不就是一个彻头彻尾的谎言吗？
其实这个问题并不新鲜。早在1979年，美国社会学者柯林斯就指出，如今社会里，对于那些希望在社会阶梯上占据更好位置的年轻人而言，进入优秀大学是他们所能做出的唯一选择。
这是因为，教育程度是管理人员与体力劳动者的重要区隔手段，人们或许没法在大学里学到任何实际技能，但大学作为一个积累文化资本的重要场所，仍然赋予了大学生们从事白领工作所需的文化资源。用大白话说，就是让你走进了潜在成功人士的圈子。
圈子里的人，与圈子外的人，所在的并非是一个世界。学者们指出从资源、技术、人脉、信息接触、认知等十多个主要维度上，重点大学与其它学校的学生的差距是天壤之别。此外，环境的差异造就看问题的角度的差异，产生“认知鸿沟”与“阶层认同”，基本上阻碍了大学以后再攀升阶级的可能性。
由此推断，成功学所鼓吹的“自我努力”与“世俗成功”间的直接联系是不存在的。因为进入大学以后的努力，并不能带给你走进圈子，获得文化资本积累的机会。而失去了文化资本，阶层上升的推动力也就不复存在。
“成功学”与普罗大众
从这个意义上看，“成功学”是一种被普遍建构出的谎言逻辑。而这个谎言逻辑，还有后半段意义。其元逻辑叙事为：只要人的自我努力就可以达成世俗意义上的成功。引申逻辑叙事为：即使上大学以后的努力没有效果，你还可以在上大学之前努力考上好学校。然而，这其实还是一个伪逻辑。
我们以号称最宽松的上海的高考为例。2015年，参加上海高考的总人数约有5.2万人，本科录取为2.78万人，实际本科率54%，其中包括大专和高职。然而，这计算并不充分。
事实上，2015年参加高考的学生，是1996年到1997年出生的孩子。这两年，上海平均出生人数是7.4万人，到了2015年，上海拥有8.5万左右的18岁青年。按照人口计算，上海18岁青年本（专）科率实际上只有32%。
2017年，上海本地4所985院校一共招生2201人，占5.1万总考生数的4.3%，如果把外地985院校全加进去，总招生数为4.8%左右。因此普罗大众所争夺的，其实就是这4.8%的成功几率。“成功学”的逻辑无法解释的是，仅凭个人的主观能动性如何打破4.8%的现实概率。
如果没有优秀的师资、缺乏家庭的资源，平凡的学生如何突出重围，实现所谓的阶层提升。再退一步，即使突围而出，在这4.8%的“圈内人”之中，又有多少人在失业、创业失败、阶层滑落的黑暗中徘徊。
在残酷的现实中，能够达到“成功学”（鸡汤）意义上的成功是非常态的。全国总计也不过就是几张饭桌（丁磊宴、东兴局等），这些饭桌旁仅坐着十几个众所周知的面孔。
而凡是达不到成功学要求的，则被不断鄙视与嘲讽，诸如“你的人生是暗淡的”，“你是懒惰的”，“你缺乏7种特质”，“你的面目可憎”等等。
成功学用大佬的形象成功地制造出一批模型，将模型放入大众媒介的传声筒中一次又一次地广为人知。他们被烙上无数“成功学”的标签，诸如“奋斗”、“睿智”、“品格高尚”、“屡败屡战”。
他们被无数的“鸡汤文”、成功学教科书一次次地反复书写、重塑，直至素材溃烂。而普罗大众，在成功学的表述中则是愚昧的、落后的、需要被淘汰的。
或许有人问，既然成功学如此不堪，那么其存在的意义是什么呢？符号学者罗兰·巴特认为：“神话肩负的任务就是让历史意图披上自然的合理外衣，并让偶然事件以永恒的面目出现。”“成功学”无疑就是现代社会的“神话”。
“偶然的成功”必须以“必然的面貌”出现，我们必须知晓自己的努力不如他们，必须了解他们的成功是源自自身的“超人性”（天赋与努力），社会才能维系正常的秩序。这不仅在中国如此，美国的“美国梦”也是同样的“神话”。这种“神话”本身服务于既得利益者，这在每一种社会形态下都呈现相似的表征。
閱讀更多 正能館 的文章
