雪夜清竹
不用糾結，先找幾本物種起源的書籍學習一下。如果不愛讀書，但想的太多，就會問些奇怪的問題。網絡時代，很多人只會閱讀網絡上的一些地攤文學，或者自媒體的胡編亂造，而不願靜下心去找書籍或者文獻來學習。
一些人就寧願相信什麼三葉蟲上化石上的腳印，加蓬鈾礦石核反應堆是史前文明。就不能找本正經的書籍來看看。一談到進化，就有人說怎麼現在的猴子沒看到進化成人。
現在的生物演化理論，早不是達爾文時代僅靠化石證據了，現在，科學家可以通過DNA,酶等生物化學證據，以及解剖學，胚胎學等綜合數據來研究人類的演化。對於猿猴與人的兩隻分化，目前缺乏一些年代的化石證據，但對於DNA的研究結果是支持這種演化假說的。
在距今五百至八百萬年前，類人猿和人類的共同祖先分成了兩支，一支演化成現代猿猴，一支則演化成現代人類，由於環境變化，他們不得不離開深林，下地尋找食物，演變成雙足動物，騰出雙手進行勞動。可以看到這個因環境導致演化的過程是數百萬年的漫長時間，我們現代人類文明也不過萬年的時間，和演化過程比起來相當短暫。
現在物種也還在演化中，但現代猿猴的祖先在幾百萬前，已錯過進化成人這一班車。時過境遷，即使再給上它們八百萬年，也沒有這個可能了。
歡迎評論，關注量子實驗室。
量子實驗室
反轉的人，不不不，我說錯了，是反進化論的人，他們總是向我提出一個疑問：既然進化論是正確的，那麼猴子早就應該進化為人類了，為什麼這麼多年沒有進化呢？所以進化論是錯誤的。這樣的提問，我已經聽的耳朵都起了繭子。你既然有疑問，其實解決方案非常簡單，只是買一本關於進化論的科普書看看就可以了。要是捨不得花錢，上網百度一下，答案也會非常清晰的告訴你。從來就沒有一個科學家說，人是猴子變的。猴子就是進化，也不可能進化為人類。
還有一些反轉的人，不不不，我又說錯了，是反進化論的人，他們顛來倒去，就那麼幾句陳詞懶調，炒的剩菜，即所謂“沒有發現人類進化的所有化石證據”，所以進化論是假的。現在進化論，早就不是100年前只有化石的階段了，而是建立在胚胎學，解剖學，生理醫學，DNA學說，高等數學上的完整學科。有了DNA進化的證據，就沒有必要化石的所有證據。就如同推導一道數學題，數學家三下五除二就可以完成，沒有必要像小學生一樣寫出每一道步驟。進化論告訴我們，人類不是猿猴進化而來，而是由類人猿進化而來。類人猿和猿猴有共同的祖先。人類的歷史，現在已經推到500萬年前，我們曾經和猿猴有一個祖先，然後出現了進化的分叉，一部分進化為現在的智人，一部分進化為猿猴。
懷疑探索者
有意思的問題。的確，現在我們看不到猿（說猿猴是不科學的，猿與候差別很大）再進化成人類的例子了，但這不是說進化論錯了，而是進化的條件不復存在。
首先讓我們來重溫一下進化論的理論精髓。那就是物種適應環境發生的突變形狀得以保留並繁衍給下一代，從而使該物種在適應環境方面取得了“進化”，其中就包含著更高形態的新物種的誕生和繁衍。注意，此處進化也好，更高形態也好，並不帶有價值色彩，不能說一隻哺乳動物就比魚類在價值上更加高級，而只是說就總體而言，哺乳動物有了更高級的能力來適應環境。
具體到從猿類到人類的進化，則是發生在幾百萬年到幾十萬年前這一物種由於適應森林減少等環境變化而下樹、直立行走、製造工具、發展語言、烹飪食物乃至最終形成了現代的人類。這一過程是非常漫長的，綿延數十萬年，期間不停有“進化失敗”的猿類被淘汰，以及“進化成功”的猿類在物種競爭中取得了強勢地位並把自己的遺傳基因傳宗接代。這樣，猿類到人的進化就不僅僅需要環境變化的促動以及長時間段的累積發展、還需要有足夠多的數量才能讓強勢猿種類得以凸顯並延續下來。而今日，隨著人類大規模的發展和農業的擴張，全世界適應猿類生存的空間已經越來越少，所以僅僅以條件和種群數量而言，現在的猿類已經沒有足夠的數量來實現進化了。
即便有個別幸運的猿類得以將自己的強勢基因擴散，與遠古相比現代地球有一個巨大的不同就是人類的強大存在。在人類的強大能力面前，現代猿類為了適應自然而發展出來的一些優勢形狀，幾乎已經不足一提。
就算其中又有極個別的猿類能躲過人類的干擾，但從我們可以蒐集猿類各種標本或生活證據的時代到現在，也不過區區兩百年左右，這個時間段，對於物種進化而言實在是太短暫了。所以，我們並不能看到再有猿類進化成人類的實際案例。當然，電影中除外。《猩猿崛起》的電影還是值得我們好好看看並做些反思，雖然這並不意味著猿類真有能力崛起來征服人類。
科學時評
悲哀！非常悲哀！題主說，
這個問題真的糾結了很久很久了……
可是，你上不了Google難道也上不了百度，互動百科，bing搜索嗎？離開了網絡你會不會去書店圖書館？如今可用的資料那麼多，查找什麼是進化論，對物種起源應該如何解釋，這應該是輕而易舉的吧？
當然，也許不僅僅一個人如此值得悲哀，可能一大群人都拿著手機只會刷微博微信小視頻了。大概因此才有那麼多人煞有介事地裝得很有思考審讀一樣，反對進化論，甚至反對科學。這大概說明，很多人已經放棄了學習，不但不讀書，而且很容易被謠言所欺騙。
科學認知不會像你看小視頻、網絡小說兒那樣輕而易舉地進入你的頭腦裡。你必須仔細閱讀，理解語句詞彙的意思，甚至還需要自己再查找一些資料詞典作為補充。因為科學認識是“反常識”的，也就是經常跟一般“樸素的觀點”恰恰相反。
題主理解進化是：
比如說猿猴經過1000代的演變進化會變成人類
但並非如此。如何真正對進化論感興趣的，都會知道“基因突變”才是物種進化的根本驅動，而不是單純地數經歷了“多少代”，有些物種已經歷經上億年沒有什麼大的改變了。我們人類的壽命，相對於物種變化來說實在是太短了，所以我們要學習科學，用科學認識“物種起源”這個規律究竟是怎麼回事兒。
有興趣可以參考我搜集的一些圖書（豆列）
https://www.douban.com/doulist/1874329/
松鼠老孫
之前回答過“恐龍進化了上億年為什麼沒有成為智慧物種？”這樣的問題，本質上這種問題與樓主提出的“現在的猿猴為何進化不成人？”是一類問題！
我先反問一下：為什麼現在的猿猴一定要進化成人？不進化成人就說明進化論就錯了嗎？
持肯定觀點的人根本不瞭解進化論到底是什麼理論，只知道“猴變人”才是進化論！
進化的本質是基因突變，為什麼會有女基因突變？為了適應環境的變化！說白了，任何物種的進化都是為了適應環境！
現在猿猴適應環境的能力比人類差嗎？它們為什麼非要進化成人呢？
我們不要總是用我們人類的思維去衡量其他物種，認為人類才是進化的“金字塔尖”，事實上遠非如此，恐龍統治了地球長達上億年，人類可以做到嗎？
有人會說，人類擁有智慧，這是其他物種沒有的，但恐龍的龐大身軀何嘗不是它們自己的“智慧”呢？
自從千萬年前人類和猿類在進化分支上分開之後，就註定我們是兩個不同的物種，如今的猿類已經不可能再進化成人，不具備當時的環境了！
該有，樓主所說的一千代能進化成人，更是對進化論的誤解，進化的原動力就是環境的變化，否則的話不要說一千代，一億代也不可能進化成人。
而且即使有環境的變化，進化也是非常漫長的過程，你知道地球生命史上眼睛的出現用了多長時間嗎？
近30億年！！！
宇宙探索
來，我們來逐字逐句的分析一波：
題目問到，“不要因為猴子與人長得像，就說人是猴子進化而來的好不好？”
猴子是猴子，猴子進化後還是猴子，人又不是猴子進化而來的，人類是由猿類進化而來的，猿猴，雖然，說是把它們倆放在一起說，但是猿是猿，猴是猴，早在千萬年以前，它們就不是一家子的了。
猴子長得像人嗎？我看不像，我看黑猩猩才更加的像人。
題目問到，“比方說猿猴經過1000代演化會變成人類？”
我想說，1000代，這也太短了吧，雖然是比方說，但怎麼著，也得說是1000萬年吧，這還像那麼回事。
恐龍滅絕之後，靈長類動物開始輻射狀演化，從舊世界中的低等靈長類動物開始分化出高等靈長類動物，就是猿猴類，比方說獼猴、狒狒與猿，看到沒，數千萬年以前，猿與猴就分家了。
之後才開啟了漫長的演化過程，直到現在，怎麼著，也得有5000萬年的歷史了，可見物種的進化是個漫長的過程。
再來說說人的智慧吧，可能，這個問題是題主最難解的問題，為什麼人類“突然”就進化出了智慧呢？
“突然”是加著引號的哦，並非是突然，智慧的產生也是一個極為漫長的過程，首先要從學會製造工具開始，然後慢慢的，這種潛移默化的影響被刻在了遺傳信息上，不斷的遺傳下去，同時呢，又不斷的在以前的基礎上，又開發出了新的本領。
學會捕獵，學會了吃熟食，知道了在平時生活中要穿衣服，不能再光著腚了，一點點的改變，總會有很大的差別，量變總會有質變，在這個進化過程中，腦容量也在不斷地增加。
所以說嘛，智慧哪能那麼的簡單就誕生了啊。怎麼著，需要的時間也得數百萬年計，而且，你看現在的猿猴們，它們生活的多開心呀，有吃的，有喝的，還處在自然保護區裡，這日子過得多舒坦呀，它們已經沒有了生存壓力，就不會有進化的動力。
一枚遊戲科幻迷
人類不是由猿猴進化來的，現代類人猿只是跟人類具有遙遠的共同祖先！題主提的問題等於說人類已經進化成人了，為什麼現代的類人猿還跟幾百萬年前一樣沒有變？這種基礎性矛盾認識影響了題主對進化論一知半解的知識梳理。現代類人猿跟古猿也完全不同，它們在不同地域的森林中經過幾百萬年的演化成今天的類人猿大家族。類人猿不存在“進化成人”這種進化目標，更不存在1000代進化成人這種過程和結果！如果這種情況存在，試問題主第999代屬於類人猿還是人？進化過程可以比作電影膠片，在電影一個不切換鏡頭又動作幅度較大的場景中，完成一個動作至少需要24幀前後連續的膠片，所以當如果我們對比前後緊靠的兩張膠片時，幾乎看不出差別，但是如果對比第一張和第24張可能就完全不同了。“人”只是古猿作為一個物種續存的一個階段，並不是終點，人類在現代的環境下仍然會繼續進化，只是我們不知道將來會變成什麼樣子。
賴床大師
染色體不對稱，人類和猿類差別2%染色體，鼠類和人性相差1%的染色體。別小看這1%就能讓它們望塵莫及，永遠也不可能成為人類，這就是差別。打個比方“騾子”這個大家應該都知道吧。“騾子”是馬和驢結合而成的一種產物。不一樣的染色體結合就會產生另一種風格。
猿屬於靈長類也屬於最像人的一種動物，比猴子略大，沒有頰囊，沒有尾巴。最早出現1800萬年前，猩猩出現在1400萬年前。黑猩猩和人類大約300-500年出現。
人類的產生是根據猿類不斷進化和猩猩進化而來。
科技有感
我覺得大家需要再去看看《物種起源》，現在的進化論已經是後現代改良版，這個學說並不是科學的範疇，而且哲學的範疇
峋山佳果
看了回答，發現絕大多數人對於進化論的理解是完全錯誤的，因此才會出現這樣錯誤的問題和很多錯誤的回答。
以下僅就我能夠回憶到的，早前在高中生物課本上學習的關於生物進化的相關知識，嘗試回答一下，如有錯誤請指正。達爾文提出的進化論其實早已被證實是不完善的（或者直接可以說是錯誤的），現代生物學已經深入分子水平看待進化論了。一個叫木村資生的日本人提出中性突變理論完善了達爾文的進化論，我們現在通常認為進化論的關鍵有兩點：中性突變和自然選擇。
簡單通俗地說，基因突變是隨機的，並不是為了“適應環境的變化”，生物不可能為了適應環境而主動進行基因的突變。事實上，絕大多數基因突變對生物體是“中性”的，即無害也無利，只有少數突變是有益的，中性突變對於生物進化是至關重要的，幸運地擁有這些有益突變基因的少數個體，在數億年的自然選擇過程中將佔有優勢，從而有更大幾率將這些有益基因傳遞下去。
因此，我們得出一個基本結論：
生物的進化主要由中性突變決定，中性突變經自然選擇保留下來，自然選擇的不斷累積最終形成新的物種。至於突變如何發生、突變的方向由誰控制，都是十分複雜的問題，不需要深入探究。於是可以知道，進化無時無刻不存在於我們身邊，突變也無時無刻不在進行著，只不過絕大多數突變都是中性的、無感的。
那為什麼現在的猴子無法變成人呢？因為能變成人的只是猴子中的一個物種，它們在距今十分遙遠的某一段時間，因為一些偶然的機會朝著人類進化的方向邁出了第一步，並最終進化成了人。並不是只要是猴子就一定會變成人、就一定能變成人，生物的進化怎麼可能如此簡單呢？
