哈喽C409
我也来回答一下这个问题。
我们先来讨论一下为什么私立学校扩张速度如此惊人？
最重要的原因，还是人民群众对优质教育资源的渴求。
大家都知道私立学校收费非常昂贵！以我区的几所私立学校为例。南京师范大学苏州实验学校每学年5万-10万，国际班还要贵，大概在15万。北京外国语大学附属苏州湾实验学校10万以上。园区的伊顿公学甚至达到20-50万一年。简直是天文数字。但是，如此昂贵的学费依然无法阻挡家长们的热情。纷纷将孩子往这类学校送，这些学校录取率非常低，一般都是200人只能留下十几个。
这些私立学校之所以这么牛！是有自己的原因的。硬件出色，像苏州湾学校的硬件比大学还要牛逼。不说学生的硬件条件，教师的硬件便让人羡慕不已。教师有舒适的办公室、休息室、运动馆、咖啡厅、图书馆、健身房、会客室、酒店式餐厅等。工资大市级以上学科带头人30万起步。即使实习生也有10-15万。于是这类学校吸引了大批名师加盟！
优质教育资源的集聚，导致学生家长的哄抢。
其次是有钱人追求精英教育的需求。中国一部分先富起来的人，渴望给孩子精英教育，将来好顺利接班。现在这个中产阶级的队伍越来越庞大，也导致了拥挤。有需求便会引来投资、供给。
第三，逐利资本向集聚。资本都具有逐利特性。现在股市低迷，房市严控，对外投资也风险重重。于是嗅觉敏锐的逐利资本便盯上了教育，将教育产业化。
其实，教育是赚不到钱的。但是资本是敏锐的，他们利用教育的公益性特征。从政府低价拿地，最多三年。低价便能火箭般的上涨。苏州湾学校建校时是每亩30万。而三年后低价已经涨到了每亩1500万。投入产出比达到50倍。只要愿意，拆迁一下便能狂赚。
那么，占尽优势的公立学校为何败的一塌糊涂呢？
公立学校待遇差。差距一般都是一倍以上。
公立学校往往都是地段生，按学区招生。生源质量远远不及私立学校。
公立学校优质师资外流严重。
那怎么办呢？
就如题主所言，加大投入！这个投入不能仅仅指硬件，更需要的是提高待遇。
不知道大家对这个问题怎么看？欢迎讨论！
为你写诗醉红颜
希望教育部严格控制私立学校扩张速度，加大对公立学校的投入，你们怎么看？
刚刚过去的开学季，关于孩子读书的事情又成为热点，特别是有的地方义务教育也成为一大热点，不得不令人深思。
1、关于私立学校的扩张，我觉得没有必要进行控制，这是市场行为，谁投资谁负责。
2、对于私立学校，必须要进行规范，不能让私立学校侵占或变相侵占公立学校的资源。比如一些地方的民办公助做法，让一些公办教师带编到民办学校教书，这样可以拿两份收入，就有些不清不楚，这个要厘清。
比如一些地方对于民办学校的特殊政策，允许单独招生，或是给予鼓励政策，都是不允许的。
3、不论私立学校怎么扩张，都不能影响公立学校的发展与布局。有的地方以私立学校代替公立学校，这是不对的，也是有着导向性的。私立学校应该是人们自愿的选择，但必须是在公立学校能够满足老百姓教育需求的基础上。
4、对一个地方教育的考核与评估，应以公立学校为主，特别是义务教育，这是地方的主要职责。即便私立学校办得再好，如果公立学校质量差，学生及家长不满意，都应该予以追责。
碧翰烽
目前公立学校教学资源紧张是普遍现象，近两年教育部为保证教学质量，强调各中小学校实行小班额，每班学生不可超过56人，因此这两年各校学生入校身份资格更加严格，非本学区的学生不得入校，即使这样，各学校也存在由于班级加多，老师严重不足，有的学校到处找代课老师，有的学校则给老师加班加课，让老师们苦不堪言。
而广大因不在学区内，或户口等问题不能就近入学的学生，不得不被迫进入私立学校学习，因此私立学校的存在也在一定程度上解决一些进城务工人员子女或者乡镇留守儿童的上学难问题，但也面临着学费高昂的负担。
目前，教育确实存在不少问题，比如教育发展不均衡、公办学校教学资源短缺等等，公立学校的资金投入需要不断加大是必然的。比如校舍紧张，老师缺位现象等等是极需解决的，据小徐老师了解，各地随着小班额的推行，各地学校校舍和老师都有短缺现象，县城还有些学校租借幼儿园场地和校舍上课的现象，更有大批不够就近入学资格的学生被挡在学校门外，不得不去学费高昂的私立学校上学，给家庭带来经济负担。这种矛盾确实极需解决。但强制限制私立学校的扩张则不合市场发展的需要。也不合法规。
以上个人看法，不知大家怎么看，欢迎关注指正。
指尖教育帝国
公立学校的教学水平存在问题！像陕西西安的高新中学就是民办的，那么公办的为什么达不到那个水平了？还是教育休制存在的问题，教师待遇要提高，管理要严格，可进可出达不到要求问一定要退出，要对教育负责，要对国家的未来负责。同时也加大对民办学校的管理，当前部分民校的存在是必要的，那些没有资格上高中的总要有学上。但是随着高中义务教育的实施，校园的建设民办的逐步减少。
MRF558
扯淡，这又是哪个的馊主意。国家应该继续支持鼓励私立教育的发展，而不是限制，有竞争才有动力，同时，加大对公立教育的投入。因为，也新科技革命的时代，科技的力量更加突显，特别是先进科学技术，而一般人在AI时代，变得越来越没用了，若不从现在就很抓教育，10年后AI时代已进入高潮，这些没有接受过高等教育的人，都将成为闲人，成为国家和社会的负担。
淘玉缘
恰恰相反，应更加开放鼓励私立学校的高水平发展，同时加大对公立学校投入，才可能进一步提升我国的教学水平。这也是发达国家已证明成功的办法。同时也是引领内需的重要手段。千万不要增加养狗产业，增加违建，拆违产业链等等
用户8154586475762
看到这个问题，真心觉得能说这样的话费人简直就是一个脑残。
公立学校和私立学校，体制不同。各自的社会职责也不同。
我就说一个事实。中国邮政，昨天我去快递东西，我所有的东西用袋子装好打包。送到邮政门口。工作人员趴着睡觉，我把他叫醒了。他说我的袋子不符合标准，要用他们的箱子来包装。然后又是他们现在没有，总之就是一副爱理不理的状态。原因很简单，他是国有企业，工资待遇有保证，干多干少一个样子。
然后我打了一个顺丰快递的电话，快递员来取货，帮我包装好，服务态度很好。
得出一个结论，不管是快递行业还是学校，当前的体制都是在培养一劳永逸的人。很多教师考上编制后，事业激情期过了，就是很消极的在做事。（我不说所有的人，但是这样的人还是很多）公立学校招生有片区，生源稳定，经费由国家财政支持。想发展好完全靠行政手段。
而私立学校，没有教学质量，没有成绩，意味着倒闭。
我认为“鲶鱼效应”很好，私立学校的出现可以满足一些人的更高要求。同时也可以让公立学校自己紧张起来。国家应该支持私立学校的发展。对公立学校也要进行体制创新。两者良性竞争。本来教育不应该是产业，但是现在教育已经是产业。所以就好好办一个产业吧。
一线谈教育
这个提法，我要大大的点赞。举双手拥护。中国这样的国家，必须以公立学校为主。其中的道理，明白的人肯定能想明白。为了国家的未来！！！
苏男
不仅不能限制私立学校，还应该扶持私立学校。没有私立学校的高教学质量，公立学校哪来的压力，没有私立学校的严格管理，公立学校都放养了。应该让所有学校公平竞争，不能养着一帮闲人，虽然教师的职业是高尚的，但公立学校的确存在很多得过且过混工资的人。体制内最大的优点就是:不努力，工资福利照样有保障！而私营企业是不养闲人的，不努力就另谋高就吧。所以，各行各业都应该有适当竞争，教育也是如此。
王大锤2345
公立学校稀缺成为现实
我觉得目前公立学校稀缺是一个重大的民生问题。大城市人多学校少这个在短时间内确实无法解决，人们在大城市里就一直面临公立学校稀缺的问题；然而一个小小的县城就面临上公立学校困难的现象，就有很大的问题；而这种现象已经蔓延至全国了，老百姓从农村赶到县城里，花了一辈子的积蓄买了房子，到头来却面临孩子上学难的问题；农村已经回不去了，农村学校也已经撤并的撤并，取消的取消；
与此同时，私立学校却大肆扩张，上不了公立学校的学生无奈选择私立学校，但是百姓们不高兴了；公立学校本身是义务教育，交的费用不多，但是私立学校动不动几千几千的交，哪里受得了，很多家庭是非常困难的；有时候，举全家之力供孩子上学，百姓自然是苦不堪言。
增加公立学校的投入正当时
百姓们纷纷表示，不是说好的义务教育吗？怎么还是上不起？公立学校要么是跟房子绑架了，要么是被户口绑架了，普通百姓的孩子哪有资格上学。作为世界数一数二的强国，我更愿意看到政府在教育上的投入，至少能让每个适龄儿童有平等的上学权利，若这点都无法保证，再强大又有何意义呢！
当然，以上是我个人观点，大家认为怎么样呢，您的孩子是否有上学困难？我是学霸数学，欢迎关注！
